Peneliti Ethereum Dankrad Feist, yang dikenal karena kontribusinya terhadap konsep Danksharding, memicu perdebatan sengit di platform sosial X pada 19 Mei dengan menyatakan bahwa Ethereum “benar-benar mewujudkan visi kripto.”
Ya, kelihatannya berantakan, tapi itu karena Ethereum dibangun untuk dunia nyata. Tapi ini menyelesaikan SEMUA masalah yang diperlukan dan bukan sebagian kecil.
Postingan Feist mendapat tanggapan dari Mert Mumtaz, CEO platform pengembang Solana Helius Labs. Mert berpendapat bahwa pasar kripto memahami “masalah yang diperlukan” secara lebih komprehensif daripada yang bisa dilakukan oleh satu entitas.
Sumber: Karena
Mert menyarankan bahwa pelaku pasar yang menghargai desentralisasi dan penolakan sensor akan secara alami tertarik pada Ethereum “jika mereka menganggapnya sebagai yang terbaik dalam mewujudkan visi seperti itu.” Namun, Feist menyatakan keraguannya mengenai sejauh mana pelaku pasar benar-benar menghargai desentralisasi.
Pasar tidak dapat memberi tahu Anda apakah Anda mewujudkan visi kripto dalam hal desentralisasi dan resistensi sensor. Misalnya, bank saat ini jelas memiliki PMF yang baik tanpa terdesentralisasi dengan cara apa pun.
Terkait: Peran EigenLayer berbayar dari pengembang Ethereum memicu perdebatan tentang 'insentif yang bertentangan'
Mert membalas dengan menjelaskan bahwa dinamika pasar tidaklah homogen dan, dengan demikian, “Anda tidak dapat mengetahui apakah hal tersebut merupakan solusi yang tepat” untuk menyelesaikan permasalahan yang ada.
Feist kemudian memperkuat keyakinannya bahwa pasar tidak “sangat menghargai desentralisasi,” dan menyimpulkan bahwa ia “tidak akan pernah membiarkan pasar menjadi hakim utama.” Pernyataan penutup ini memicu tanggapan terakhir Mert dan kata terakhir di antara keduanya
Sumber: Karena
Diskusi ini mengikuti kontroversi seputar Justin Drake dari Ethereum Foundation yang mengambil peran sebagai penasihat berbayar di EigenFoundation. Drake yang sudah menjadi peneliti di Ethereum Foundation, peran penasihat barunya “disertai dengan insentif token EIGEN yang signifikan” — menunjukkan adanya risiko “konflik insentif” menurut salah satu komentator.
Majalah: Pedagang mengubah $3K menjadi $46M di PEPE, perombakan gas Ethereum, pengembang Tornado bersalah: Hodler’s Digest, 12-18 Mei
