Pengembang Tornado Cash, Alexei Pertsev, dilaporkan telah mengajukan banding atas putusan bersalah di Belanda, sebuah kasus yang memicu wacana privasi kripto yang lebih luas.

Pertsev dan tim hukumnya, dipimpin oleh pengacara Keith Cheng, dilaporkan mengajukan banding terhadap hukuman 64 bulan karena diduga memfasilitasi pencucian uang lebih dari $2.2 miliar melalui mixer kripto bertenaga Ethereum, Tornado Cash.

Beberapa kantor media melaporkan mosi tersebut diajukan ke Pengadilan Banding s-Hertogenbosch, namun masih harus dilihat apakah banding tersebut disetujui pada saat berita ini dimuat. Upaya crypto.news untuk menghubungi pengacara Pertsev untuk meminta konfirmasi tidak segera dibalas.

Pada tanggal 14 Mei, panel yang terdiri dari tiga hakim memutuskan bahwa Pertsev menciptakan alat privasi sumber terbuka untuk penggunaan terlarang sejak awal. Tornado Cash memungkinkan pengguna untuk menganonimkan transaksi di jaringan blockchain publik.

Menurut pengadilan, Pertsev dan kontributor utama lainnya harus bertanggung jawab atas pengembangan alat tanpa melindungi dari akses kriminal.Ā 

Anda mungkin juga menyukai: Pengembang Tornado Cash dijatuhi hukuman 64 bulan karena pencucian uang

Komunitas Crypto berkumpul setelah Putusan Tunai Tornado Belanda

Hasil persidangan Pertsev mendapat reaksi balik dari komunitas kripto, dengan beberapa pemimpin opini utama meneliti putusan tersebut sebagai perang terhadap privasi di Eropa. Banyak yang berpendapat bahwa hal ini merupakan preseden berbahaya bagi kasus pengembangan sumber terbuka di masa depan.

CEO dan salah satu pendiri Coin Bureau, Nic Puckrin, menyamakan putusan tersebut dengan menyalahkan Microsoft karena mengembangkan sistem operasi yang digunakan oleh peretas, atau membebankan biaya kepada pembuat mobil karena membantu perampokan bank.Ā 

Jadi, mereka akan memenjarakan pengembang Tornado Cash selama 6 tahun. Alasan utama tuduhan tersebut adalah penjahat dan peretas negara menggunakan kode sumber terbuka yang ditulisnya. Namun ada juga yang berasumsi bahwa pelaku kejahatan ini menggunakan komputer dengan sistem operasi. Apakahā€¦

ā€” Nic (@nicrypto) 14 Mei 2024

Pendukung privasi Chris Blec menegaskan bahwa undang-undang baru diperlukan untuk mengatasi teknologi baru yang dibangun di atas blockchain untuk melindungi privasi pengguna. Para pendukung industri juga menyuarakan sentimen ini, dengan alasan bahwa kode sumber terbuka bukanlah pelanggaran pidana.Ā 

Tornado Cash: TIDAK ADA YANG PERNAH MEMILIKI ATAU MENGOPERASIKANNYA. Di Ethereum, Anda dapat menulis & menerapkan aplikasi sumber terbuka non-penahanan yang tidak dapat dimiliki, tidak dapat dihentikan, dan berjalan sendiri SELAMANYA. Ini adalah teknologi baru. Hal ini layak mendapatkan undang-undang baru. Menjebloskan orang ke penjara karena menulis kode adalah tindakan yang TIDAK ADIL.

ā€” Chris Blec (@ChrisBlec) 15 Mei 2024

Seorang pengguna bernama ā€œNovacula Occamiā€ menyajikan pandangan yang berbeda, mengkritik pendukung kripto karena mengadopsi sudut pandang privasi maksimal meskipun jelas ada penggunaan alat kriminal seperti Tornado Cash.Ā ā€œPencucian uang, pendanaan terorisme, dan penipuan adalah ilegal dan kripto tidak mendapat izin,ā€ tulis seorang realis kripto.

Ketika perdebatan mengenai privasi blockchain terus berlanjut dan Pertsev memperjuangkan hukumannya di Belanda, peserta kripto AS menantikan persidangan salah satu pendiri Tornado Cash lainnya, Roman Storm.

Storm akan diadili pada bulan September ini atas tuduhan pencucian uang serupa. Namun, para ahli mencatat bahwa undang-undang AS berbeda dengan undang-undang Belanda dan hakim Distrik Selatan New York mungkin mengambil kesimpulan berbeda.

Pemikiran awal saya tentang putusan Pertsev di thread ini. Saya sedih untuk Alexei dan marah karena undang-undang pencucian uang di Belanda memiliki ambang batas yang rendah untuk kesengajaan, yang pada dasarnya hanyalah kelalaian. Tidak ada satu pun keputusan ini yang boleh berprasangka buruk atau membebani Romawiā€¦ https://t.co/t8ilOSeeCZ

ā€” Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 14 Mei 2024

Kasus-kasus baru-baru ini dari Departemen Kehakiman terhadap pencampur kripto dan interpretasi Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan terhadap kebijakan pengiriman uang menimbulkan pertanyaan mengenai kemungkinan hasil persidangan Storm dan contoh lain seperti Samourai Wallet.

Baca selengkapnya: Senator Bipartisan menyelidiki tuntutan hukum pencampur kripto FinCEN Senator Bipartisan menyelidiki tuntutan hukum pencampur kripto FinCEN