Poin ini awalnya dijawab di bagian komentar, tetapi setelah memikirkannya saya memutuskan untuk memperluasnya.
Mengenai teori bankir utama yang banyak disukai oleh para penggemar, mengapa saya terkadang tidak merekomendasikannya untuk Bitcoin itu sendiri.
Pertanyaan ini telah disebutkan sebelumnya. Ambil contoh altcoin tertentu, misalnya dari 1U hingga 1,5U. Jika hanya terdaftar di satu bursa, maka kedalaman perdagangan bursa dalam kisaran ini adalah 1 juta Di permukaan, kekuatan utama hanya butuh 1 juta bisa langsung menaikkan harga dari 1 menjadi 1,5, tapi akankah kekuatan utama mendorongnya seperti ini? Hal ini jarang dilakukan. Namun bagaimana jika harga naik sedikit demi sedikit karena menerima pesanan? Pada dasarnya, dengan asumsi bahwa variabel jangka pendek tidak besar, kisaran ini memerlukan dana 2-3 kali lipat untuk naik ke posisi ini. Jika sejumlah besar order ditemukan oleh pemain besar dan lebih banyak pending order ditambahkan dana akan lebih banyak lagi.
Prinsip yang sama berlaku untuk Bitcoin. Dengan cakupan jaringan penuh Bitcoin, daftar transaksi terpusat dan terdesentralisasi, dan kedalaman perdagangan setiap bursa, berapa banyak yang diperlukan untuk meningkatkan dari 60,000 menjadi 640 juta? Bahkan jika Anda dapat menghitung kedalaman pending order di seluruh jaringan pada saat itu, mengingat frekuensi transaksi Bitcoin, hal itu mungkin akan berubah secara signifikan dalam hitungan detik berikutnya. Jadi berapa banyak uang yang perlu Anda keluarkan untuk menarik kekuatan utama?
Anda harus tahu apakah itu paus raksasa, pembuat pasar, atau institusi, Anda harus mengambil tindakan terlebih dahulu. Jika pedagang tidak dapat menilai berapa banyak uang yang diperlukan untuk berpindah dari satu harga ke harga lainnya, dan berapa banyak dana cadangan dibutuhkan, dan langsung meminta bos untuk menggunakan uang untuk menarik pasar, dia mungkin akan diusir. Sial, jadi jumlah uang muka harus dihitung, dan sertakan jumlah dana yang akan digunakan untuk membeli secara bertahap jika terjadi situasi yang tidak terduga selama ini. periode. Jika tidak bisa, berarti risiko trading akan sangat tinggi. Jika gagal, Anda akan diarbitrase dan menderita kerugian jangka pendek. Apakah menurut Anda pembuat pasar atau pemain utama akan melakukan hal ini?
Banyak orang akan mengatakan bahwa kekuatan utama punya uang, tetapi ketika ada uang, uang tidak datang dari angin kencang, dan di mata modal, setiap sen yang dikeluarkan pasti ada pengembaliannya, dan pengembaliannya akan beberapa kali lipat, kalau tidak mengapa mengambil risiko?
Setelah mengatakan semua ini, saya hanya ingin memberi tahu semua orang bahwa untuk Bitcoin, perilaku sederhana dari kekuatan utama yang menarik dan menghancurkan pasar memang ada, namun dalam kondisi pasar yang lebih besar atau hambatan, risiko melakukan hal tersebut juga sangat tinggi. Untuk kekuatan utama Bitcoin, cara terbaiknya adalah dengan mengikuti tren dan meningkatkannya.
Misalnya, Bitcoin saat ini turun ke 60.000. Saya menemukan sejumlah besar pesanan beli di bawah, dan 60.000 adalah posisi likuidasi untuk banyak posisi buy posisi panjang, saya akan mengirimkan pada posisi kunci. Langsung menembus posisi tertentu dalam jangka pendek, dan kemudian membiarkan investor ritel mengikuti tren dan menjual barang, dan membiarkan pesanan beli membatalkan pesanan yang tertunda harga menjadi 59.000 atau bahkan lebih rendah, dan posisi buy mendekati 60.000 dilikuidasi. Ini adalah perilaku akupunktur yang sering kita lihat, dan mengapa banyak orang menemukan bahwa pasar pulih dengan sejumlah besar akupunktur jangka pendek.
Tentu saja hal di atas lebih merupakan analisa. Jika dipikir dari sudut pandang lain, apa yang harus Anda lakukan untuk memaksimalkan keuntungan? Jangan tertipu. Saya ingin berbagi pengalaman dengan Anda, jadi di masa depan ketika menghadapi kenaikan atau penurunan yang besar, jangan menjadi kekuatan utama untuk menarik pasar dan menghancurkannya. Tingkat kendali Bitcoin tidak begitu terkonsentrasi dan terpadu.