Penulis asli: @Web3 Mario

Pendahuluan: EigenLayer AVS telah online selama beberapa waktu. Selain panduan resmi EigenDA dan Layer 2 serta kasus penggunaan terkait lainnya yang telah lama ada, penulis menemukan fenomena yang sangat menarik, yaitu EigenLayer AVS tampaknya sangat berguna untuk proyek di jalur komputasi privasi. Menariknya, di antara 9 AVS yang telah diluncurkan, tiga termasuk dalam jalur ini, termasuk dua proyek co-prosesor ZK Brevis dan Lagrange, dan proyek lingkungan eksekusi tepercaya Automata. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk melakukan penyelidikan mendetail untuk mengeksplorasi pentingnya EigenLayer AVS terhadap produk terkait dan tren perkembangannya di masa depan.

Daya tarik “keamanan murah” adalah kunci keberhasilan atau kegagalan ekosistem EigenLayer AVS

Karena TVL secara resmi telah melampaui 15 miliar dolar AS, EigenLayer memiliki awal yang sangat indah. Tentu saja, menurut saya sebagian besar dana dimaksudkan untuk memperoleh potensi pendapatan airdrop, tetapi hal ini tidak diragukan lagi menjadi landasan bagi EigenLayer untuk memasuki tahap berikutnya. Fondasi yang kokoh, dan kunci tahap selanjutnya terletak pada berhasil tidaknya ekosistem AVS, karena besarnya pendapatan fee AVS menentukan waktu transisi EigenLayer dari masa subsidi ke masa matang.

Sudah ada banyak artikel yang memperkenalkan detail teknis yang relevan dari EigenLayer, jadi saya tidak akan membahas detailnya di sini. Sederhananya, EigenLayer menciptakan protokol lapisan konsensus yang murah dengan menggunakan kembali kemampuan konsensus Ethereum PoS, yang juga dikenal sebagai Restaking. Pertama-tama saya ingin membahas nilai inti dari EigenLayer. Menurut saya, ada tiga nilai inti utama dari EigenLayer:

* Pisahkan lapisan konsensus dari lapisan eksekusi sehingga dapat menangani pemrosesan data dan konsensus berskala besar atau berbiaya eksekusi tinggi dengan lebih baik: Biasanya, protokol blockchain arus utama dianggap relatif mahal untuk dieksekusi. Alasan tingginya biaya eksekusi adalah "persaingan untuk ruang blok", yang merupakan kata kunci. Kita tahu bahwa lingkungan eksekusi berbasis blockchain biasanya menggunakan mesin pasar untuk menyesuaikan alokasi sumber daya komputasi node mereka, yaitu yang memiliki tawaran lebih tinggi. diberikan prioritas. Untuk mendapatkan eksekusi, mereka yang menunggu eksekusi berada dalam hubungan yang kompetitif. Ketika permintaan meningkat, harga wajar akan terus meningkat, dan biaya eksekusi pasti akan meningkat. Rendahnya efisiensi eksekusi berasal dari fakta bahwa desain asli teknologi blockchain adalah untuk menjadi sistem penyelesaian mata uang elektronik, dan pemrosesan data transaksi sensitif terhadap waktu. Oleh karena itu, lapisan eksekusi harus dirancang secara serial, sehingga kurang efisien dalam menangani sebagian besar skenario yang tidak sensitif terhadap waktu, seperti jaringan sosial, pelatihan AI, dan skenario lainnya.

Memisahkan lapisan konsensus dari lapisan eksekusi, di satu sisi, memungkinkan pengembang aplikasi merancang lingkungan eksekusi khusus, sering disebut rantai aplikasi atau Lapisan 3, dll., sehingga penggunanya dapat menyingkirkan persaingan dengan pengguna lain. hubungan aplikasi. untuk mengurangi biaya penggunaan. Di sisi lain, ini memungkinkan pengembang untuk mengembangkan lapisan eksekusi yang lebih mudah beradaptasi berdasarkan skenario aplikasi yang berbeda dan meningkatkan efisiensi eksekusi.

* Konsensus sebagai layanan, gali sepenuhnya potensi permintaan pasar melalui produksi atau konsensus berbasis sumber daya: Saya pikir orang-orang yang telah mengalami era pertikaian seratus aliran pemikiran di Lapisan 1 akan memiliki desas-desus yang sama tentang pembentukan lapisan konsensus biasanya mahal. Dan sulit untuk mempertahankan jaminan keamanan konsensus mereka sendiri, setiap perusahaan mungkin memiliki kekuatan komputasi atau dana yang dijanjikan sebelum menghasilkan profitabilitas yang cukup, itu berada dalam tahap subsidi, dan biayanya tidak rendah. Dalam keadaan normal, subsidi Subyeknya adalah pendapatan Token yang diperoleh dari penambangan. Hanya sedikit protokol yang berhasil yang berhasil melakukan transisi ke titik di mana mereka dapat mempertahankan kemampuan konsensus yang memadai dengan mengandalkan kemampuan pendapatan mereka sendiri, yaitu pendapatan biaya. Misalnya saja transformasi model ekonomi Ethereum. Biaya awal yang tinggi ini membuat banyak aplikasi inovatif enggan, karena biaya membangun lingkungan eksekusi yang sesuai untuk aplikasi mereka sendiri, atau membangun rantai aplikasi sendiri, terlalu tinggi dan menghadapi risiko besar. Hal ini membuat Efek Matthew di industri Web3 menjadi sangat jelas. Evolusi solusi teknologi Web3 saat ini pada dasarnya didorong oleh jalur teknis Ethereum.

Dengan mengubah konsensus menjadi layanan atau produk, aplikasi inovatif memiliki pilihan lain, yaitu membeli layanan konsensus berdasarkan permintaan. Sebagai contoh sederhana, untuk sebuah aplikasi inovatif, dengan asumsi jumlah total dana yang dihosting oleh seluruh aplikasi pada tahap awal adalah 1 juta dolar AS, maka ini berarti selama konsensus PoS lebih dari 1 juta dolar AS dibeli, keamanan lingkungan pelaksanaannya dapat terjamin, karena biaya ekonomi dari melakukan kejahatan adalah negatif. Seiring berkembangnya aplikasi, layanan konsensus dapat dibeli secara fleksibel dan kuantitatif. Hal ini mengurangi biaya awal aplikasi inovatif, mengurangi risiko, dan sepenuhnya memanfaatkan potensi pasar.

* Sumber konsensus murah: Poin terakhir adalah sumber konsensus EigenLayer menggunakan dana PoS yang menggunakan kembali Ethereum, yang berarti bagi pemberi janji PoS yang hanya dapat memperoleh satu lapisan pendapatan, berpartisipasi dalam EigenLayer dapat memberikan lapisan pendapatan tambahan, ini memungkinkan EigenLayer dengan cerdik mengubah dirinya dari hubungan kompetitif menjadi hubungan simbiosis dengan pemimpin industri Ethereum, sehingga mengurangi biaya untuk menarik dana konsensus. Hal ini juga memberikan keunggulan dibandingkan protokol lain dalam hal harga, seperti biaya pembelian konsensus protokol AVS, sehingga lebih menarik untuk aplikasi inovatif. Harus dikatakan bahwa ini adalah metode yang cerdas.

Tiga poin di atas memungkinkan EigenLayer menyediakan sumber "keamanan yang lebih murah" untuk aplikasi Web3 dibandingkan dengan lingkungan eksekusi Web3 lainnya, sehingga memberikan biaya eksekusi yang lebih rendah, skalabilitas yang lebih baik, dan model bisnis yang lebih fleksibel. Oleh karena itu, menurut saya kunci dari ekosistem EigenLayer AVS yang aktif terletak pada apakah aplikasi Web3 dapat terkesan dengan keamanan murah ini dan bermigrasi ke ekosistem ini dalam jumlah besar.

Biaya penggunaan adalah alasan mendasar yang membatasi pengembangan jalur komputasi privasi Web3

Setelah membahas nilai inti EigenLayer, mari kita lihat dilema jalur komputasi privasi Web3. Penulis bukanlah ahli di bidang yang relevan, sehingga ia fokus mempelajari status terkini jalur proyek terkait komputasi privasi di AVS yang sedang online. Yang disebut koprosesor ZK, saya percaya bahwa sebagian besar produk kriptografi yang menggunakan algoritma bukti tanpa pengetahuan menghadapi dilema yang sama, yaitu tingginya biaya penggunaan menghambat promosi skenario penggunaan.

Dari mana konsep koprosesor ZK berasal tampaknya kurang penting. Seperti namanya, tujuan awal dari produk terkait jalur ini adalah untuk menggunakan algoritme bukti tanpa pengetahuan untuk menyediakan layanan koprosesor untuk sistem blockchain arus utama, jadi bahwa Ini dapat melepaskan operasi komputasi yang rumit dan mahal untuk eksekusi off-chain, dan memastikan kebenaran hasil eksekusi melalui bukti tanpa pengetahuan. Contoh paling klasik dari ide modular ini adalah hubungan antara CPU dan GPU. Dengan menyerahkan operasi komputasi paralel seperti pemrosesan gambar dan pelatihan AI, yang arsitektur CPU-nya tidak bagus, ke modul independen lainnya, GPU, untuk meningkatkan efisiensi eksekusi.

Arsitektur teknis proyek koprosesor ZK klasik pada dasarnya adalah sebagai berikut. Ini adalah arsitektur teknis yang disederhanakan dari Axiom, salah satu pemimpin di bidangnya. Sederhananya, ketika pengguna memiliki permintaan untuk perhitungan yang kompleks, Anda dapat menggunakan layanan off-chain Axiom untuk menghitung hasilnya dan menghasilkan bukti Bukti ZK yang relevan, dan kemudian Axiom akan menggunakan hasil dan bukti tersebut sebagai parameter untuk memanggil Axiom. kontrak verifikasi on-chain. Kontrak tersebut bergantung pada hasil eksekusi, bukti eksekusi, dan informasi kunci dari seluruh blok rantai yang diberikan oleh pejabat Axiom ke rantai, seperti akar transaksi merkle, dll. (proses pemeliharaan informasi kunci). seluruh rantai juga tidak dapat dipercaya). Verifikasi kebenaran hasil melalui algoritma verifikasi on-chain. Setelah lolos verifikasi, hasilnya akan diberitahukan ke kontrak target melalui fungsi panggilan balik untuk memicu operasi selanjutnya.

Secara umum diyakini bahwa proses menghasilkan bukti adalah operasi komputasi yang intensif, sedangkan verifikasi bukti relatif ringan Melalui dokumentasi Axiom, kita dapat mengetahui bahwa biaya gas verifikasi yang diperlukan untuk operasi verifikasi Bukti ZK pada rantai adalah. sekitar 420,000, yang berarti Dengan asumsi Harga Gas 10 Gwei, pengguna perlu membayar biaya verifikasi sebesar 0,0042 ETH. Dengan asumsi harga pasar ETH adalah $3000, biayanya sekitar $12. Biaya tersebut masih terlalu tinggi bagi pengguna C-end biasa, sehingga sangat membatasi potensi skenario penggunaan produk ini.

Mengacu pada skenario penggunaan yang sering dipromosikan oleh proyek co-processor ZK, paket VIP Uniswap berarti Uniswap dapat menyiapkan program loyalitas yang mirip dengan CEX untuk para pedagangnya melalui co-processor ZK jangka waktu Setelah mencapai level tertentu, protokol akan memberikan rabat atau mengurangi biaya transaksi pedagang. Mengingat penghitungan volume transaksi kumulatif adalah operasi yang kompleks, Uniswap dapat menggunakan solusi koprosesor ZK untuk memindahkan penghitungan secara off-chain, mengurangi biaya penghitungan sekaligus menghindari modifikasi skala besar pada protokol on-chain.

Anda cukup menghitung akun. Misalkan Uniswap telah menyiapkan aktivitas VIP yang memungkinkan Anda menikmati biaya penanganan gratis selama Anda dapat membuktikan bahwa volume transaksi kumulatif Anda melebihi $1.000.000 dalam sebulan terakhir. Seorang pedagang memilih biaya penanganan Uniswap 0,01%. kumpulan. Saat melakukan transaksi, volume transaksi tunggal pengguna adalah $100.000, biaya penanganan adalah $10, tetapi biaya verifikasi adalah $12), yang mengurangi motivasi pengguna untuk berpartisipasi dalam layanan ini dan pada akhirnya meningkatkan ambang batas partisipasi acara Ini hanya akan lebih bermanfaat bagi paus raksasa.

Kasus serupa seharusnya tidak sulit ditemukan pada produk arsitektur ZK murni terkait. Kasus penggunaan dan arsitektur teknisnya sangat bagus, namun menurut saya biaya penggunaan adalah kendala utama yang mencegah produk terkait memperluas skenario penggunaannya.

Melihat efek menyedot “keamanan murah” EigenLayer pada produk terkait dari transformasi Brevis

Jadi mari kita lihat bagaimana Brevis, salah satu AVS online pertama, dipengaruhi oleh EigenLayer. Saya berharap dapat menggambarkan bahwa EigenLayer memiliki daya tarik yang jelas terhadap produk kriptografi terkait dengan "keamanan murahnya".

Brevis sendiri diposisikan sebagai co-processor ZK. Saat diluncurkan pada awal tahun 2023, Brevis masih diposisikan sebagai platform penghitungan dan verifikasi data full-chain yang terakhir lebih keren. Sudah lama sekali, Brevis telah beroperasi menggunakan apa yang disebut solusi "Pure-ZK" yang disebutkan di atas. Hal ini membuatnya tidak dapat mempromosikan kasus penggunaan, dan dalam postingan blog pada 11 April, mereka mengumumkan kerja samanya dengan EigenLayer dan solusi baru "cryptoeconomics + ZK proof" Brevis coChain. Dalam solusi ini, lapisan verifikasi dipindahkan dari jaringan utama Ethereum ke coChain yang dikelola oleh AVS.

Ketika pengguna menghasilkan kebutuhan komputasi, sirkuit klien menghitung hasilnya dan menghasilkan Bukti ZK yang relevan, dan mengirimkan permintaan komputasi ke Brevis coChain melalui kontrak pintar pada rantai tersebut melewati Kemudian data yang relevan dikemas dan dikirim ke jaringan utama Ethereum untuk beberapa jenis pemrosesan kompresi, dan kebenaran hasilnya ditegaskan. Dalam jangka waktu berikutnya, seperti skema “verifikasi optimis” lainnya, skema ini akan memasuki masa tantangan, di mana pihak yang menantang dapat mempermasalahkan hasil tertentu dan berupaya menyita pelaku dengan menyerahkan sertifikat penipuan ZK yang sesuai. Setelah periode penalti berlalu, AVS akan menggunakan panggilan balik dari kontrak target melalui kontrak on-chain untuk menyelesaikan operasi selanjutnya. Mengingat sebagian besar topik komputasi privasi mempertimbangkan cara menghilangkan kepercayaan melalui matematika, saya ingin menyebut pendekatan ini "ketidakpercayaan yang optimis".

Demikian pula, Lagrange dan Automata pasti melalui perjalanan mental yang sama, dan akhirnya meluncurkan solusi yang optimis dan tidak dapat dipercaya menggunakan AVS. Keuntungan dari solusi ini adalah mengurangi biaya verifikasi secara signifikan. Karena dalam proses mendapatkan hasil yang benar, perhitungan verifikasi on-chain yang berbiaya tinggi tidak lagi diperlukan, sebaliknya kepercayaan optimis diberikan pada hasil pemrosesan lapisan konsensus EigenLayer dan keamanan yang dibawa oleh bukti penipuan ZK. Tentu saja, peralihan dari kepercayaan pada matematika ke kepercayaan pada sifat manusia pasti akan menghadapi beberapa tantangan di bidang Web3. Namun menurut saya ini adalah hasil yang dapat diterima dibandingkan dengan kepraktisan yang dibawanya. Selain itu, solusi ini akan secara efektif menghilangkan kendala biaya verifikasi pada promosi skenario penggunaan. Saya yakin akan ada lebih banyak produk menarik yang akan segera diluncurkan.

Solusi ini juga menciptakan efek demonstrasi untuk produk track komputasi privasi lainnya, mengingat track tersebut masih dalam tahap samudra biru, dibandingkan dengan track terkait rollup yang sangat kompetitif, solusi ini seharusnya lebih kondusif untuk promosi paradigma baru percaya AVS Ekologi akan menjadi yang pertama mengantarkan ledakan jalur komputasi privasi. Karena penulis tidak terkait dengan kriptografi, tidak dapat dihindari bahwa akan ada kesalahan dalam proses penulisan.