Solana Mengalahkan Tron dan BSC dalam Metrik Penting Ini: Detail.

Tron dan Binance Smart Chain (BSC) aktif, dengan sejumlah besar alamat aktif yang mentransfer stablecoin. Namun, melihat lebih dekat pada volume dolar yang ditransfer menceritakan kisah yang berbeda, dimana Solana dan Ethereum muncul sebagai pemimpin.

Hal ini menunjukkan bahwa meskipun transaksi individu di Solana mungkin lebih sedikit dibandingkan dengan Tron atau BSC, transaksi yang terjadi memiliki nilai yang jauh lebih tinggi. Hal ini dapat diartikan sebagai indikasi bahwa jaringan Solana saat ini disukai oleh investor besar, atau “paus”, yang memindahkan stablecoin dalam jumlah besar.

Perbedaannya menjadi lebih mencolok ketika mempertimbangkan sifat transaksi di Tron dan BSC. Jaringan ini tampaknya lebih melayani pedagang eceran dan investor. Biaya transaksi yang lebih rendah membuat jaringan ini menarik bagi mereka yang ingin melakukan transfer sehari-hari dalam jumlah yang lebih kecil. Tron, misalnya, memiliki biaya transaksi token rata-rata sekitar $2, menjadikannya pilihan ekonomis untuk penggunaan reguler.

Daya tarik Solana terhadap whale memberikannya posisi unik di pasar, terutama dalam hal likuiditas dan potensi yang dimilikinya dibandingkan jaringan lain. Sementara itu, popularitas Tron dan BSC di kalangan peserta ritel dapat mempengaruhi pengembangan aplikasi dan layanan yang berpusat pada pengguna yang mendapatkan keuntungan dari hasil transaksi yang tinggi.

Pada akhirnya, pilihan jaringan mungkin tergantung pada kebutuhan dan strategi spesifik pengguna stablecoin. Keunggulan Solana dalam volume dolar menunjukkan aktivitas ekonomi yang kuat, meskipun lebih terkonsentrasi, sementara alamat aktif Tron dan BSC mencerminkan ekosistem dengan jumlah investor dan pedagang ritel yang lebih banyak.