Kontrak jangka panjang dengan tingkat kelipatan rendah VS pinjaman yang dijaminkan
Di pasar bullish saat ini, banyak orang suka membuka kontrak berbasis mata uang untuk bermain dalam jangka menengah dan panjang sambil mempertahankan harga spot.
Tapi pinjaman jaminan mungkin merupakan pilihan yang lebih baik.
Suku bunga bersih tahunan - suku bunga tahunan = bunga aktual
Anda dapat melihat bahwa tingkat bunga tahunan sebenarnya kurang dari 0,1%
Tingkat pendanaan dalam kontrak dihitung sebesar 0,02% dan 0,06% per hari.
Margin keuntungan tahunan 22% (sebagian besar pasar bullish dimulai dari 0,02%)
Tingkat pendanaan
(leverage 20 kali lipat, 440% lebih gemuk dalam satu tahun)
Meskipun pinjaman hanya dapat meminjamkan 78% aset, Anda hanya perlu membayar 78% untuk menebus aset tersebut.
Risiko keduanya adalah:
1. Peminjaman akan memaksa likuidasi aset Anda ketika aset turun sekitar 15%.
Tentu saja, Anda tidak perlu membayar kembali pinjaman tersebut (konsep likuidasi paksa setelah penurunan 15%)
"Agak misterius meskipun sebelumnya turun 20% menurut pengukuran sebenarnya dan tidak dilikuidasi..."
2. Kontrak dapat dileverage 2 hingga 125 kali Tentu saja saya tidak perlu menjelaskan lebih banyak tentang risiko dan keuntungan kontrak. Salah satunya adalah 78% aset dipinjamkan secara tunai untuk Anda perdagangkan, dan yang lainnya adalah 100% leverage volatilitas tinggi untuk Anda perdagangkan.
Catatan: Jika Anda tidak ingin aset dalam pinjaman dilikuidasi, Anda juga dapat mengisi kembali aset tersebut (prinsip yang sama dengan margin pengisian kontrak). Jika Anda menyukai risiko yang lebih rendah, Anda dapat meminjam U untuk membeli spot. Ini sangat hemat biaya Ini tidak bebas risiko tetapi alternatif untuk leverage Operasi semacam ini Lebih baik beroperasi selama kemunduran dari penurunan besar sebanyak mungkin untuk memaksimalkan keuntungan dari perburuan barang murah! $BNB $ENA
