Menurut U.Today, seorang Hakim Pengadilan Distrik AS telah mengeluarkan beberapa perintah dalam litigasi Ripple yang sedang berlangsung di California, yang memberikan kejelasan lebih lanjut pada gugatan hukum di mana penggugat menuduh pelanggaran hukum sekuritas oleh perusahaan mata uang kripto tersebut. Para pihak yang terlibat dalam gugatan XRP telah menjadwalkan pembicaraan penyelesaian sementara pengadilan mempersiapkan konferensi praperadilan pada 19 Desember dan pemilihan juri pada 21 Januari 2025.
Putusan Hakim Hamilton sebagian besar menguntungkan penggugat, dengan mengabulkan perintah atas empat mosi berdasarkan aturan Daubert. Pengadilan menolak mosi Ripple untuk mengecualikan kesaksian ahli penggugat Jeremy Clark, sementara juga menolak upaya mereka untuk mengecualikan kesaksian Saifedean Ammous. Sebaliknya, pengadilan mengabulkan mosi penggugat untuk mengecualikan kesaksian ahli tergugat Alan Schwartz dan mosi Ripple untuk mengecualikan kesaksian ahli penggugat Joel Seligman.
Ripple berpendapat bahwa Clark tidak memiliki keahlian khusus mengenai XRP, tetapi pengadilan menganggap laporannya dapat diandalkan, dengan menekankan bahwa XRP Ledger bergantung pada Ripple dan bahwa distribusi XRP menguntungkan perusahaan. Hakim mencatat bahwa pendapat yang bertentangan dari para ahli Ferrell dan Ammous mengenai apakah tindakan Ripple memengaruhi harga XRP akan ditentukan oleh juri di persidangan.
Pakar hukum Fred Rispoli telah menyoroti ketidakpastian yang sedang berlangsung mengenai klasifikasi XRP di tingkat negara bagian. Ia mencatat bahwa kasus California, yang didasarkan pada hukum negara bagian, tidak secara langsung memengaruhi kasus SEC v. Ripple, yang didasarkan pada hukum federal. Perbedaan ini penting karena Hakim Torres sebelumnya memutuskan bahwa penjualan XRP oleh Ripple kepada investor institusional melanggar undang-undang sekuritas federal, sementara penjualan di pasar sekunder kepada investor ritel tidak dianggap sebagai transaksi sekuritas.
