Ditulis oleh: Luke, Mars Finance
Kegilaan semalam: dari "semua orang menginvestasikan uang" hingga "pendiri menghilang"
Jika pasar kripto adalah panggung yang tidak pernah kekurangan cerita baru, maka bintang utama semalam jelas adalah AI-Pool. Proyek pra-penjualan token yang dimulai oleh Skely ini, tidak hanya berhasil mengumpulkan lebih dari 35.000 SOL dalam waktu singkat, tetapi juga memicu gelombang FOMO yang membingungkan. Namun, drama pra-penjualan yang tampaknya sempurna ini tiba-tiba berbalik di puncaknya, ketika akun X pencipta Skely dibekukan, kepercayaan "percayalah padaku, bro" yang sebelumnya ada seketika runtuh, beralih menjadi desas-desus FUD.
Mengapa ada FOMO yang begitu kuat?
Segala sesuatu yang terjadi di balik layar sangat terkait dengan latar belakang pribadi Skely dan dukungan yang diterimanya. Dia adalah anggota ai16z DAO, dan pendiri DAO tersebut, Shaw (@shawmakesmagic) bahkan secara pribadi memperhatikan dinamikanya. ai16z DAO dianggap sebagai kelompok yang cukup berpengaruh di dunia kripto, dan diskusi seputar itu sendiri menjadi topik hangat. Ketika Skely mengumumkan AI-Pool, latar belakang ini dengan cepat memperbesar harapan pasar terhadap proyek tersebut. Banyak investor yang menganggap Skely sebagai "orang dalam yang dapat dipercaya", mereka takut kehilangan potensi keuntungan ini.
FUD yang disebabkan oleh akun yang dibekukan
Namun, setelah dana pra-penjualan melampaui 35.000 SOL, akun X Skely tiba-tiba dibekukan, menambah ketidakpastian di pasar. Mengapa bisa dibekukan?
Beberapa orang bercanda berkata: "Apakah karena kesadaran AI telah bangkit, atau Skely benar-benar rug pull?" Meskipun pernyataan ini terdengar seperti lelucon, namun itu memang mencerminkan keraguan pasar. Setelah akun Skely dibekukan, spekulasi komunitas tentang peristiwa ini beragam, sebagian besar terbagi menjadi dua kemungkinan:
1. Kecurigaan Rug yang nyata
Beberapa investor menunjukkan bahwa akun Twitter proyek Skely telah beberapa kali mengubah nama pengguna, yang sering dianggap sebagai sinyal ketidaktransparanan di pasar kripto. Selain itu, proyek tersebut sejak awal memiliki masalah dengan mekanisme distribusi yang tidak jelas dan penggalangan dana yang tidak memiliki batas atas, menimbulkan keraguan tentang niat sebenarnya untuk menyelesaikan penggalangan dana. Karena itu, ada yang berspekulasi bahwa Skely mungkin sudah siap untuk melarikan diri dengan dalih AI.
2. Skrip keliru yang dibekukan
Beberapa orang berpendapat bahwa akun Skely yang dibekukan mungkin disebabkan oleh kesalahan platform. Sebuah akun palsu bernama @123skelyy (terverifikasi dengan tanda emas) pernah menerbitkan alamat palsu di bawah kiriman asli, berusaha menipu dana pengguna. Akun Skely yang sebenarnya (terverifikasi dengan tanda biru) mungkin dibekukan lebih dahulu karena akun palsu yang menggunakan verifikasi tanda emas melaporkannya ke platform. Mekanisme penanganan prioritas tinggi untuk verifikasi tanda emas dapat menyebabkan platform secara keliru membekukan Skely yang terverifikasi dengan tanda biru.
Menurut berita terbaru dari komunitas, proyek ini masih akan dilanjutkan sesuai rencana awal.
X 平台 pengguna @0xwitchy mengungkapkan, "Akun X pendiri AI-Pool, Skely, sementara dibekukan karena laporan jahat, tetapi rencana proyek tidak berubah. AI akan meluncurkan penerbitan token sekitar siang hari waktu bagian timur AS sesuai rencana, dan waktu spesifik tidak akan diumumkan untuk menghindari gangguan dari pemburu token. Nama token akan dipilih secara acak oleh AI, dan investor harus siap menerima nama yang mungkin ada."
Tweet ini kemudian mendapat dukungan dari pendiri ai16z, Shaw, yang memberikan dasar kepercayaan bagi proyek tersebut. @0xwitchy juga secara khusus menekankan bahwa dia bukan anggota tim, dan tidak terlibat dalam penerbitan token, hanya memiliki kontak dengan Skely. Dia menyarankan komunitas untuk menunggu pernyataan resmi lebih lanjut dari Skely.
Meskipun masalah akun membawa kontroversi yang cukup besar, berita mengenai kemajuan proyek ini tidak diragukan lagi memberikan sedikit kepercayaan bagi pasar. Apakah AI-Pool dapat memenuhi janji teknisnya tepat waktu, akan menjadi langkah kunci untuk menguji apakah inovasi ini benar-benar layak diharapkan.
Cahaya teknologi: AI Agent dan TEE, harapan sejati untuk desentralisasi?
Jika dilihat dari sudut pandang teknis semata, desain AI-Pool memang memiliki daya tarik tersendiri. Inti proyek ini adalah kombinasi lingkungan eksekusi yang dapat dipercaya (TEE) dengan AI Agent, berusaha untuk menggunakan teknologi untuk mengatasi masalah umum dalam pra-penjualan tradisional yang sering terjadi seperti penggelapan dana dan tindakan jahat internal.
Kunci pribadi tidak berada di tangan manusia
AI-Pool menggunakan teknologi TEE dari Phala Network untuk menghasilkan dan menyimpan kunci pribadi dalam lingkungan komputasi yang aman dan terisolasi. Ini berarti, bahkan bagi pengembang proyek, data inti ini tidak dapat diakses, sehingga menghilangkan kemungkinan "menggelapkan dana". Desain teknologi ini mirip dengan sistem gembok ganda di brankas bank: hanya ketika memenuhi syarat ketat, dana dapat dialokasikan dengan aman.
Interaksi yang transparan dan dapat diverifikasi
Setiap transaksi menghasilkan bukti otentikasi jarak jauh, yang memungkinkan pihak luar melacak aliran dan status dana secara real-time. Berbeda dengan model sebelumnya yang murni bergantung pada kepercayaan, "kepercayaan mesin" ini dibangun di atas kode dan konsensus, memberikan rasa aman yang lebih tinggi bagi investor.
Namun, meskipun konsep teknologi sangat menarik, saat ini AI Agent masih bisa menjalankan logika yang telah diprogram sebelumnya, masih jauh dari pengambilan keputusan mandiri yang sebenarnya. Dengan kata lain, drama yang dimainkan oleh AI ini sebenarnya masih dikendalikan oleh pengembang di balik layar. Seberapa jauh "desentralisasi" ini dapat berjalan secara nyata, patut dipertanyakan.
Proyek lain Skely: Status GFC
Kebangkitan AI-Pool membuat orang tidak bisa tidak memperhatikan proyek-proyek lain dari Skely, salah satunya adalah GFC (Global Funding Club). Proyek ini adalah dana eksperimental yang dimulai oleh Skely di bawah kerangka kerja ai16z DAO, dengan tujuan untuk menggunakan dana komunitas untuk mendukung proyek blockchain inovatif. Saat ini, nilai pasar GFC sekitar 1 juta, meskipun masih kalah dibandingkan dengan skala AI-Pool, tetapi ini memberikan lebih banyak dukungan kredibilitas bagi latar belakang Skely.
Namun, proyek ini telah terhenti, dan volume perdagangan terlalu kecil, saat ini hanya beberapa pemain yang memperdagangkan harapan AI_Pool dalam PVP, jika AI-Pool tidak dapat menyerahkan hasilnya dengan baik, GFC juga berisiko menjadi nol.
Kebangkitan PHA: Pemenang tak terduga dari gelombang AI
Popularitas AI-Pool juga secara tak terduga membawa Phala Network (PHA) ke pusat perhatian. Jaringan yang mendukung teknologi inti AI-Pool ini dengan cepat menarik perhatian di pasar berkat teknologi TEE-nya, bahkan membuat PHA mengalami lonjakan harga hingga 50%.
Mengapa Phala?
Lingkungan eksekusi yang dapat dipercaya Phala adalah pilar teknis yang memungkinkan proyek ini untuk mewujudkan desentralisasi, kemampuan intinya adalah memastikan keamanan dan privasi data, sambil menyediakan antarmuka yang dapat diandalkan untuk interaksi on-chain dan off-chain. Dengan kata lain, Phala memberikan "studio yang sepenuhnya aman" untuk eksekusi AI, tanpa perlu khawatir tentang gangguan dari luar.
Kebangkitan "yang tak terduga" ini tidak hanya membuktikan potensi pasar teknologi TEE, tetapi juga membuat lebih banyak proyek mulai memperhatikan titik pertemuan antara AI dan teknologi desentralisasi. Mungkin, AI-Pool hanyalah sebuah pra-musik kecil dalam pertumbuhan jangka panjang Phala.
Berpikir jernih: dari kegilaan menuju realisasi, seberapa jauh lagi perjalanan AI Agent?
Jika kemunculan AI-Pool membuka pintu baru, maka kekurangan di baliknya juga tidak boleh diabaikan. Meskipun AI Agent menawarkan mode narasi baru untuk pasar kripto, tetapi desain teknologi dan mekanisme saat ini masih memiliki banyak kekurangan.
Paradoks desentralisasi AI: saat ini masih bergantung pada instruksi terminal yang diberikan oleh pengembang, model operasi ini tidak sepenuhnya sesuai dengan konsep "desentralisasi" dalam blockchain. Kontrol proyek masih terpusat di tangan beberapa pengembang, dan kepercayaan investor terhadap AI, pada kenyataannya, adalah kepercayaan kepada pengembang.
Transparansi mekanisme: penggalangan dana tanpa batas dan standar distribusi yang kabur, mengekspos kekurangan desain mekanisme dalam model saat ini. Jika masalah ini tidak dapat diselesaikan dengan jelas, proyek serupa di masa depan mungkin sulit untuk mendapatkan kepercayaan jangka panjang dari investor.
Keterbatasan teknologi: fungsi AI Agent saat ini sebagian besar terhenti pada otomatisasi proses pra-penjualan, masih jauh dari tujuan "perdagangan mandiri" dan "investasi cerdas". Terobosan yang sesungguhnya memerlukan kolaborasi teknologi dari berbagai pihak, seperti oracle desentralisasi yang lebih akurat dan komputasi terdistribusi yang lebih efisien.
Penutup: Dua sisi FOMO dan FUD
Kisah AI-Pool masih berlanjut. Ini adalah cerminan dari upaya teknologi sekaligus gambaran nyata dari semangat dan risiko di pasar kripto. Mungkin, hasil akhir dari eksperimen ini tidaklah penting, karena itu telah menyalakan api imajinasi di pasar. Di masa depan, dengan kemajuan teknologi, dapatkah AI Agent benar-benar menjadi pengubah permainan di DeFi? Ekosistem seperti apa yang akan diciptakan oleh narasi baru ini di pasar? Mari kita nantikan.
