Pendiri Bitcoin yang Mengaku Sendiri Craig Wright Mendapat Hukuman Satu Tahun Ditangguhkan
Craig Wright, warga negara Australia yang telah lama dan kontroversial mengklaim sebagai pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, telah menerima hukuman penjara satu tahun yang ditangguhkan di Inggris karena penghinaan terhadap pengadilan.
Hukuman ini berasal dari gugatan Wright yang berulang terhadap pengembang Bitcoin sebagai bentuk penolakan terhadap perintah pengadilan sebelumnya.
Hakim James Mellor mengeluarkan putusan pada 19 Desember, merujuk pada lima tuduhan penghinaan dan menjatuhkan denda sebesar £145.000 (sekitar $180.000).
Hari ini, Hakim Mellor menjatuhkan hukuman penjara 1 tahun kepada Craig Wright, 2 tahun ditangguhkan karena penghinaan terhadap pengadilan, langkah besar dalam mengungkap kebohongan yang dia, kepemimpinan nChain, dan pendukung finansial mereka Calvin Ayre telah dorong selama bertahun-tahun.
Sebagai mantan CEO nChain, saya mengungkapkan penipuan… pic.twitter.com/vzjD4x6QAC
— Christen Ager-Hanssen (@agerhanssen) 19 Desember 2024
Kasus ini diajukan oleh Crypto Open Patent Alliance (COPA), sebuah organisasi nirlaba yang mewakili perusahaan crypto, setelah Wright melanggar perintah pengadilan Juli yang melarangnya mengajukan gugatan berdasarkan klaim Satoshinya.
Pada bulan Maret, pengadilan Inggris memutuskan bahwa Wright bukan pencipta Bitcoin yang bernama samaran—kesimpulan yang secara efektif diakui Wright dalam pernyataan Juli di situs webnya.
Menghadiri sidang secara jarak jauh, Wright mengklaim berada di Asia, dengan laporan yang menunjukkan dia mungkin berada di Singapura atau Indonesia.
Jarak geografis ini dapat menimbulkan tantangan untuk menegakkan hukumannya jika dia melakukan pelanggaran lagi.
Meskipun temuan pengadilan, Wright telah menyatakan niatnya untuk mengajukan banding atas putusan tersebut, melanjutkan pertarungan sengitnya mengenai klaim Satoshinya.
COPA Mengambil Sikap
COPA meluncurkan proses penghinaan terhadap Wright setelah putusan Pengadilan Tinggi Maret yang membatalkan klaimnya sebagai pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dan melarangnya mengklaim gelar tersebut.
Meskipun putusan tersebut, Wright terus melanjutkan, mengajukan gugatan yang mencakup klaim mencengangkan sebesar £911 miliar terhadap Bitcoin Core dan Square.
Ia mengklaim bahwa entitas-entitas ini salah menggambarkan Bitcoin sebagai versi yang sebenarnya dibayangkan oleh Satoshi Nakamoto.
COPA mengidentifikasi lima contoh penghinaan, berargumen bahwa litigasi Wright dibangun di atas pernyataan palsu tentang hak kekayaan intelektual sebagai pencipta Bitcoin.
Jonathan Hough, penasihat hukum COPA, menyoroti sejarah luas Wright dalam penghinaan di tiga benua, menuduhnya mengajukan gugatan terhadap lebih dari 100 entitas, menuntut hampir £900 miliar dalam kerugian.
Hough menyebut tindakan Wright sebagai "tindakan publisitas yang putus asa" yang ditujukan untuk mempertahankan dukungan di antara pengikutnya.
Dia lebih lanjut mengkritik Wright karena menargetkan pengembang dan blogger dengan manuver hukum yang agresif, sering kali memperkuat taktik ini melalui email dan media sosial untuk menyebabkan ketidaknyamanan maksimal.
CSW: Saya ingin menghentikan pengenalan perubahan pencucian uang ke Bitcoin, seperti coinjoin, yang ilegal di banyak yurisdiksi. Saya telah menghentikan mereka atau memperlambatnya, dari pengenalan pendanaan terorisme, pencucian uang, dan pornografi anak
Hakim Mellor: Apakah…
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 Desember 2024
Dia menambahkan:
“Penghinaan ini sangat serius sehingga denda tidak [cukup]. Tidak dapat dipastikan Wright akan membayar denda. Kurangnya kemampuan. Beberapa pelanggaran yang jelas, penolakan peluang untuk memperbaiki, Wright menunjukkan tidak ada penyesalan.”
Hakim Mellor setuju dengan argumen COPA, menemukan Wright bersalah karena melanggar perintah pengadilan.
Hakim Mellor: Biaya COPA untuk klaim baru harus dibayar berdasarkan indemnitas
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 Desember 2024
Hakim Mellor: Hukuman penjara ditangguhkan selama 2 tahun
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 Desember 2024
Hakim mengecam tindakan Wright sebagai pelanggaran hukum yang jelas dan memerintahkan dia untuk menarik klaim hukumnya terhadap Bitcoin Core, Square, dan pengembang terkait.
Wright Diberi Label Pembohong
Hakim Mellor menemukan Wright bersalah karena menghina "di luar keraguan yang wajar," membatalkan klaimnya tentang bias yudisial dan tuduhan victimisasi oleh aristokrasi Inggris.
Wright bahkan mengutip penggunaan kata "Lord" dalam putusan terhadapnya sebagai bukti prasangka, suatu klaim yang dianggap hakim sepenuhnya tidak berdasar.
Ruang sidang, dipenuhi dengan penonton, termasuk satu yang mengenakan kaos bertuliskan, "Ini hanyalah fiksi yang rumit"—suatu perasaan yang dipantul oleh banyak kritikus klaim Wright.
Wright muncul melalui tautan video dari lokasi yang tidak diungkapkan di Asia, menolak untuk hadir secara langsung kecuali dibayar £240.000 untuk biaya dan pendapatan yang diklaim hilang.
Sejak saat itu, dia mengumumkan rencana untuk mengajukan banding terhadap putusan tersebut, sambil terus menyembunyikan rincian tentang keberadaannya.
Hakim: Apakah Anda membantah temuan penghinaan?
CSW: Ya, saya akan mengajukan banding
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 19 Desember 2024
Dalam putusan yang tajam yang disampaikan pada bulan Mei, Hakim Mellor mengkritik Wright sebagai seseorang yang, sambil memproyeksikan citra kecerdasan besar, "tidak sedekat yang dia pikirkan."
Hakim menggambarkan Wright sebagai "saksi yang sangat licin," menuduhnya berbohong berkali-kali dan mendukungnya dengan dokumen yang dipalsukan—semua untuk mempertahankan kebohongan sentralnya: klaim bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang sulit dipahami.
Mellor: Dia tidak menunjukkan penyesalan hari ini. Estopel janji adalah omong kosong hukum. Saya menjatuhkan kepada Anda, Dr Wright, hukuman penjara selama 1 tahun, ditangguhkan selama 2 tahun. Biaya harus dibayar. Hough, Anda menyajikan jadwal biaya.
H: Hanya pada aplikasi penghinaan.
— Norbert ⚡️ (@bitnorbert) 19 Desember 2024
Meskipun sanksi yang dijatuhkan mencerminkan kecaman yudisial, ini menimbulkan pertanyaan mendesak: apakah itu benar-benar menangani beratnya tindakan Wright, ataukah itu kurang memberikan akuntabilitas penuh?
