Sebuah prediksi di Polymarket mengenai prospek tindakan militer Israel di Suriah pada tahun 2024 telah dikritik, terutama mengingat bahwa tuduhan manipulasi diajukan terhadap penyedia oracle, UMA.
Pasar prediksi, Polymarket, telah melihat hampir $1,55 miliar dalam volume perdagangan dalam 30 hari terakhir.
Namun satu pasar telah membawa kontroversi, dengan kriteria resolusi yang menyatakan bahwa itu harus diselesaikan menjadi “Ya” jika, pada waktu kapan pun antara 12 September 2024 dan 31 Desember 2024, Israel melakukan tindakan militer terhadap Suriah atau wilayah Suriah mana pun.
berikut adalah utas penjelasan dari penyedia oracle: https://t.co/XSgv3638nU
— Squiggly Hair Shanks (@redhairshanks86) 18 Desember 2024
Resolusi memerlukan konfirmasi yang kredibel dari seseorang seperti Suriah, Israel, PBB, atau konsensus pelaporan yang terkemuka. Yang penting, di bawah aturan pasar, itu tidak dicatat sebagai wilayah Suriah di Dataran Tinggi Golan.
Anda mungkin juga suka: DSC memperkenalkan Model Rantai Polygon yang inovatif: era baru untuk keuangan terdesentralisasi
Meskipun telah dibentuk kesepakatan di mana baik Israel maupun Suriah memiliki zona penyangga mereka, Israel terus melanggar udara dan darat Suriah, mengambil kontrol beberapa desa yang berada di luar zona penyangga. Agensi berita yang kredibel telah mengkonfirmasi perkembangan ini. Meskipun demikian, meskipun ada konfirmasi tersebut, pemilih UMA telah menolak upaya untuk menyelesaikan pasar sebagai “Ya” pada dua kesempatan.
Anda mungkin juga suka: Justin Sun diduga meminta pemilik CoinDesk untuk menghapus artikel pisang: laporan
Menurut para kritikus, ada penundaan resolusi yang disengaja oleh kategori pemegang token UMA, yang umumnya disebut sebagai “ikan paus UMA,” untuk mengambil keuntungan ekonomi. Berdasarkan penelitian mendetail oleh komentator kripto, dan di antaranya OxNimrod.eth dari eOracle, beberapa proposal diajukan untuk menyelesaikan pasar dengan “Ya,” tetapi semuanya ditolak oleh dua suara tata kelola, 97,3% suara yang diberikan menolak resolusi. Ini telah menyebabkan tuduhan bahwa pemain dominan memanfaatkan posisi mereka untuk mengadopsi opsi perdagangan tanpa risiko.
Hai, saya adalah salah satu pendiri UMA. Saya jarang merespons kritik publik seperti ini karena saya tidak ingin mempengaruhi hasil pasar. Namun, ada beberapa FUD di sini yang harus dijelaskan. Poin pertama yang ingin saya tanggapi adalah tuduhan bahwa "ikan paus UMA" ingin memanipulasi ini…
— Hart Lambur (⛺️,⛺️) (@hal2001) 18 Desember 2024
Namun, salah satu pendiri Hart Lambur tidak setuju, mengatakan bahwa pemilih UMA adalah pengikut aturan untuk Polymarket dan dengan demikian memiliki kepentingan signifikan dalam keberlanjutan jangka panjang sistem. Lambur lebih lanjut berpendapat bahwa pemegang token UMA tidak memiliki insentif untuk memanipulasi sistem karena tindakan mereka akan mengakibatkan penurunan harga token dan merusak reputasi protokolnya. Dia menambahkan pandangan lebih lanjut tentang masalah ini dengan menyatakan bahwa aturan dari pembuat mengatur tata kelola di UMA.
Kontroversi ini mengungkapkan cacat yang ada di platform taruhan terdesentralisasi. Penyelesaian pasar yang adil, transparan, dan akurat melalui oracle sangat penting untuk kepercayaan pengguna. Ini terlihat dalam tantangan serupa mengenai kejelasan pasar dan penyelesaian di pasar prediksi lainnya, Kalshi. Tuduhan manipulasi dan akhirnya penyelesaian pasar berisiko tinggi menekankan perlunya tata kelola, transparansi, dan kriteria yang jelas.
Baca lebih lanjut: Crypto.com menghentikan tuntutan SEC setelah pertemuan Trump
