Menindaklanjuti banding Google terkait kasus antimonopoli, Departemen Kehakiman (DOJ) berusaha memanggil saksi tertentu. Dmitry Shevelenko, kepala petugas bisnis Perplexity, telah dipanggil untuk bersaksi melawan Google, pesaing langsung di arena teknologi.

Menurut laporan, Dmitry Shevelenko akan diwawancarai oleh DOJ mengenai hubungan antara AI generatif dan Titik Akses Pencarian, distribusi, hambatan masuk dan ekspansi, serta berbagi data.

DOJ percaya informasi tersebut mungkin memperkuat argumennya bahwa Google memonopoli bisnis pencarian dan mengecualikan pesaing potensial dan, sebagai hasilnya, pantas mendapatkan hukuman yang lebih berat.

Tautan antara Perplexity dan Google

Perplexity dan alat AI generatif lainnya, seperti Pencarian ChatGPT OpenAI, telah muncul sebagai alternatif potensial untuk pencarian internet. Alat-alat ini dapat memberikan respons langsung terhadap pertanyaan kompleks, bahkan ketika dihadapkan dengan informasi yang tidak akurat atau dibuat-buat.

Google, bagaimanapun, melihatnya sebagai tantangan dan merespons dengan mengembangkan alat pencarian AI-nya sendiri, termasuk AI Overviews, yang menampilkan respons yang dihasilkan AI di atas hasil pencarian.

Baru-baru ini, Aravind Srinivas, CEO Perplexity AI menyatakan keinginannya untuk membentuk kemitraan dengan penerbit berita yang telah menuduh penantang Google mencuri alur kerja mereka.

Ia menyerang model bisnis Google yang mengarahkan konsumen ke situs web sambil menghasilkan uang dari iklan atau hasil yang disponsori.

Aravind Srinivas menyatakan, "Kami tentu sangat terkejut tentang gugatan itu karena kami sebenarnya ingin melakukan percakapan." Ini menunjukkan bahwa Perplexity telah menunjukkan minat untuk melawan Google. Ini harus menjadi alasan mengapa DOJ tahu mereka akan bekerja sama.

Apa bobot kesaksian Perplexity?

Pada bulan Oktober, Google mengeluarkan panggilan kepada Perplexity untuk mendapatkan dokumen perusahaan guna membuktikan kasusnya bahwa ia memiliki pesaing yang layak di industri pencarian.

Namun, Google mengeluh dalam pengajuan pengadilan bahwa ia belum menerima "satu dokumen pun" dari Perplexity hingga 11 Desember. Perusahaan mengklaim bahwa setelah dua bulan menunggu, tidak ada "justifikasi yang dapat dibayangkan untuk penundaan lebih lanjut."

Menurut pengisian, Perplexity telah setuju untuk memenuhi 12 dari 14 permintaan dokumen Google. Namun, ia mengklaim bahwa ia terus menilai beban yang terkait dengan pengumpulan dokumen yang berpotensi sangat luas tersebut.

Perplexity lebih lanjut menyatakan bahwa ia telah setuju untuk menyerahkan salinan perjanjian lisensi terkait pelatihan AI. Namun, Google ingin semua perjanjian lisensi Perplexity dan telah mendesak Google untuk "bertemu dan berunding" mengenai hal ini.

Kasus antimonopoli

Kasus antimonopoli dimulai oleh DOJ pada tahun 2020 dan diikuti oleh lebih dari 30 jaksa jenderal negara bagian. Kasus tersebut menyatakan bahwa Google memiliki kendali yang tidak adil atas pasar pencarian internet.

Ia mengklaim bahwa Google melanggar hukum untuk menghentikan mesin pencari pesaing seperti Bing dan DuckDuckGo dari melakukan bisnis.

Sumber: Cloudflare

Analisis laporan Cloudflare juga menunjukkan sejauh mana monopoli Google mencapai 88,5%.

Secara khusus, Google membuat kesepakatan dengan perusahaan besar seperti peramban internet dan pembuat smartphone seperti Apple dan Android untuk menjadi mesin pencari default di produk mereka. Ini mengeluarkan pesaing dari pasar dan menghentikan mereka untuk berkembang.

Ted Sfikas, kepala teknologi lapangan di Amplitude menjelaskan, "Pasar Pencarian Google sangat dominan dan terikat erat dengan Google Chrome, Jaringan Iklan Google, Pusat Iklan Google, Google Analytics, dan Google Tag Manager, mereka menunjukkan kekuatan monopoli ketika mereka menyebabkan kerugian pada pasar."

Sumber: Cloudflare

Menurut Cloudflare, Chrome memimpin dengan 65,8%, yang juga merupakan bagian dari Google.

Hakim Amit Mehta setuju dengan DOJ bahwa Google bertindak sebagai monopolist di ruang pencarian internet dengan melarang pesaing. Ini menciptakan umpan balik antara monopolisasi dan peningkatan pendapatan iklan, yang memungkinkan perusahaan untuk menaikkan harga iklan digital dan lebih mendominasi pasar.

Menurut putusan, Google memiliki pangsa pasar pencarian umum sebesar 89,2%, yang meningkat menjadi 94,9% pada perangkat seluler.

Namun, Google mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding atas putusan tersebut, dengan alasan bahwa itu akan membatasi akses konsumen ke mesin pencari pilihan mereka.

Dari Nol ke Pro Web3: Rencana Peluncuran Karir 90 Hari Anda