Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS, yang bertujuan untuk mengisolasi "transaksi jahat".
Ditulis oleh: 0xTodd
Sambil menunggu TGE resmi $ZRC dari Zircuit, mari kita bicarakan mekanisme menarik tentang penyortir dalam proyek ini.
Zircuit memiliki L2 sendiri, yang memiliki ciri khas bahwa ia menciptakan solusi yang disebut "Keamanan Tingkat Penyortir /SLS (Sequencer Level Security)".
Kita semua tahu bahwa saat ini, masuk dan keluarnya transaksi L2 dilakukan melalui penyortir resmi proyek. Tentu saja, karena adanya ZK/ pembuktian tantangan, secara umum kita tidak terlalu khawatir tentang penyortir yang berbuat jahat.
Secara keseluruhan, penyortir adalah peran pihak netral, yang selalu menegakkan setiap transaksi dengan adil.
Jadi, meskipun penyortir bersifat netral, apakah kita bisa berusaha untuk membuatnya bergabung dengan pihak baik?
Dengan demikian, Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS ini, yang bertujuan untuk mengisolasi "transaksi jahat".
Secara normal, bagaimana sebuah transaksi L2 dicatat di rantai? Sangat sederhana, dalam empat langkah:
1. Pengguna memulai transaksi dan menyiarkannya.
2. Transaksi masuk ke kolam memori (mempool) menunggu.
3. Penyortir sebagai pihak netral, membantu mengemasnya ke dalam blok.
4. Transaksi dicatat di rantai.
Namun, berdasarkan mekanisme SLS, langkah ini berubah menjadi lima langkah:
1. Pengguna memulai transaksi dan menyiarkannya.
2. Transaksi masuk ke kolam memori (mempool) menunggu.
3. Penyortir sebagai pihak baik, menggunakan beberapa alat untuk memeriksa apakah transaksi memiliki niat jahat.
4. Jika tidak ada niat jahat, bantu mengemasnya ke dalam blok.
5. Transaksi dicatat di rantai.
Namun, jika ada transaksi yang mencurigakan? Dari langkah keempat, perubahan dimulai:
4. Jika mencurigakan, masuk ke kolam isolasi.
5. Kolam isolasi telah diverifikasi dengan benar, penyortir melanjutkan untuk mengemasnya.
Atau:
4. Jika mencurigakan, masuk ke kolam isolasi.
5. Kolam isolasi mengkonfirmasi bahwa itu memang transaksi jahat, maka akan ditolak untuk dikemas di rantai.
Standar pemeriksaan SLS untuk menentukan niat jahat mungkin akan menggunakan beberapa pustaka sumber terbuka dan dibantu oleh AI untuk menilai.
Di masa depan, ada harapan untuk mencapai beberapa efek, misalnya: aset yang dicuri mungkin tidak dapat dipindahkan selamanya atau kembali ke L1. Ini masih sangat berarti untuk lingkungan rantai hutan gelap yang buruk saat ini.
Tentu saja, karena ini adalah pemeriksaan transaksi, mungkin ada beberapa kesalahan. Namun, saya mengerti bahwa dengan memperbaiki algoritma kolam isolasi, sebenarnya bisa mengurangi masalah seperti itu sebisa mungkin.
Ini adalah pedang bermata dua, blockchain menekankan permissionless, ini sedikit bertentangan dengan SLS. Dari sudut pandang pengguna normal, L2 semacam ini memang lebih aman.
Namun secara keseluruhan, saya merasa meskipun ada dampak kecil terhadap permissionless, tetapi mendapatkan peningkatan keamanan, terutama dalam melindungi pengguna yang kurang berpengalaman, masih cukup berharga.
Di akhir, saya lampirkan: Teks asli makalah mekanisme SLS Zircuit: https://arxiv.org/html/2405.01819v1