Koin meme tidak memerlukan eksternalitas positif, prinsip pertamanya adalah lotere siber dekade 2020-an.
Ditulis oleh: NingNing
Apakah DeSci membutuhkan koin MeMe? Apakah koin MeMe membutuhkan DeSci? Apakah DeSci benar-benar bisa menjadi inovasi disruptif seperti DeFi?
Selama waktu ini, saya terjun ke dalam kedalaman PVP yang tidak sadar di blockchain, mengamati👀 selama bertahun-tahun bagaimana narasi DeSci berkembang dan terungkap di dunia fenomena:
Dari http://Pump.fun yang meniru Pump Science meluncurkan obat panjang umur $RIF $URO koin meme untuk PK di blockchain, hingga @0xAA_Science yang memicu perang perhatian memecoin terkait Scihub, kemudian ke Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub dan proyek OG DeSci lainnya yang kembali muncul, hingga hari ini ketika pasar mengira narasi DeSci akan menjadi masa lalu, Andrew Kang mengumumkan sebuah narasi: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Narasi baru yang Fantastis seperti "makalah ilmiah open source", "merombak paradigma penelitian ilmiah" membuat beberapa orang yang mencakup dunia penelitian dan lingkaran kripto merasa sangat bersemangat. Dari sudut pandang kami yang telah terperangkap dalam ideologi kiri selama bertahun-tahun tanpa disadari, koin MeMe yang memiliki eksternalitas positif terasa sangat adil.
Tetapi masalahnya, apakah koin MeMe benar-benar membutuhkan eksternalitas positif seperti DeSci? Saya lebih setuju dengan pandangan Toly dan crypto Veda, koin MeMe tidak memerlukan eksternalitas positif, prinsip pertamanya adalah lotere siber dekade 2020-an, yaitu menjual volatilitas ekstrem kepada para pemuda yang bermimpi kaya dalam semalam, memberikan kesempatan kepada generasi Z untuk berpartisipasi dalam distribusi kekayaan.
Memberi nilai dan makna yang megah pada sebuah lotere, inilah yang dilakukan oleh lotere olahraga dan lotere di China. Dengan cara ini, pada akhirnya akan menarik banyak orang yang tidak mengerti untuk membayar pajak IQ, hanya untuk membuat kantong pengelola (bandar) semakin tebal, dan tidak ada eksternalitas positif yang nyata.
Tetapi fakta lain adalah, perdagangan koin meme adalah pasar tokenisasi perhatian yang khas, jadi mengikuti hukum komunikasi. Narasi yang baik (baik itu narasi eksternalitas positif atau budaya Cult) adalah meme virus penyebaran media sosial yang baik. Dari sudut pandang ini, DeSci cukup baik, merupakan kolusi pasar kehormatan.
Jadi, apakah DeSci membutuhkan koin meme? Tepatnya, apakah DeSci membutuhkan efek kekayaan mendadak dan perhatian pasar yang dihadirkan oleh koin meme? Jawabannya adalah ya.
Sebagai jalur yang kurang dikenal, meskipun ada dukungan dan investasi dari lembaga seperti Coinbase, Binance, Pfizer, serta endorsement dari Brain Armstrong, CZ, Vitalik, proyek DeSci selalu dianggap oleh pasar sebagai mata uang sosial untuk kalangan elite (kebutuhan untuk pamer), dan tidak dipandang baik oleh dana arus utama pasar (siapa yang masih ingat ketika Celo membuat narasi ReFi di siklus sebelumnya?).
Akhirnya, apakah DeSci benar-benar bisa menjadi inovasi disruptif seperti DeFi? Ada sedikit harapan. Di sini saya kutip filosofi ilmu pengetahuan Popper, bahwa ilmu pengetahuan tidak hanya tentang kebenaran, tetapi juga tentang kekuasaan, dan itu adalah kekuasaan religius dari komunitas ilmiah, yang sangat menghargai tradisi dan jalur pendidikan.
Baik itu DAO penelitian, Pump Science, atau pernyataan Toly tentang penjarahan ala bajak laut, semuanya mencoba tantangan dan inovasi terhadap struktur kekuasaan yang ada dalam komunitas ilmiah melalui cara organisasi baru, paradigma donasi baru, dan cara kolaborasi baru.
Meskipun hanya sedikit, namun bisa memberikan kehangatan dan harapan di malam musim dingin yang dingin.
Tetapi secara jujur, DeSci tidak memiliki atribut keuangan setinggi DeFi, kurang memiliki kombinabilitas (menumpuk Lego) dan dua alat utama yaitu leverage berputar, jadi DeSci sangat sulit untuk menciptakan aset baru senilai 100 miliar seperti DeFi di tahun-tahun sebelumnya.