Penulis: Haotian
Mengapa dikatakan @ZircuitL2 adalah layer2 yang unik? 1) Ia dibangun berdasarkan OP Stack Codebase tetapi tidak termasuk dalam kelompok OP superchain? 2) Termasuk rantai OP-Rollup tetapi tidak menonjolkan bukti penipuan, dari nama hingga detail teknis memiliki jejak ZK yang sangat kuat? 3) Jelas tidak terkait dengan mekanisme konsensus keamanan AVS tetapi memberi $Eigen pemegang hak suara airdrop, dan lain-lain. Selanjutnya, saya akan sedikit menjelaskan pemahaman saya tentang rantai Zircuit ini:
1) OP Stack jelas menyediakan kerangka teknis dasar yang cepat untuk memulai layer2, tetapi banyak rantai seperti Metis, Mantle, Zircuit, dan lain-lain menggunakan kerangka teknis Codebase OP Stack tetapi tidak bergabung dalam jalur strategis Superchain.
Alasan sangat sederhana, meskipun superchain akan menikmati keuntungan sumber daya dari OP super alliance, namun dalam hal otonomi dan fleksibilitas teknis juga akan terbatas, seperti bukti penipuan. Banyak layer2 dari kelompok OP Stack hingga sekarang belum sepenuhnya meluncurkan sistem bukti penipuan, dan hubungan ketergantungan pada kerangka pilihan mereka yang mengabaikan perkembangan otonomi akan sangat besar.
Zircuit adalah contoh khas, meskipun ditandai sebagai Tipe OP-Rollup di L2beat, namun keseluruhan arsitektur teknis dan tonalitas mereknya memberikan kesan ZK yang sangat kuat, banyak orang akan menempatkannya dalam kategori ZK-Rollup.
Alasan mengapa lebih memilih kerangka teknologi ZK, terutama karena dukungan teknologi ZK dapat membuat kerangka OP-Rollup lebih andal, bagaimanapun juga tanpa bukti penipuan yang benar-benar berfungsi, OP-Rollup sulit disebut sebagai rantai yang aman dan dapat diandalkan, tetapi dengan adanya sistem bukti ZK, didasarkan pada teknologi ZK yang dibangun dengan lingkungan kepercayaan perubahan status, dapat dengan baik menutupi kekurangan dalam bukti tantangan optimis. Oleh karena itu, dalam pengertian yang ketat, itu seharusnya termasuk Rollup campuran.
Sebenarnya, desain arsitektur Rollup campuran semacam ini tidaklah baru, sama halnya dengan layer2 baru yang tajam.
@MetisL2
Juga berdasarkan ini, menonjolkan diferensiasi, melalui ZK-Rollup Router menyediakan saluran penarikan cepat bagi pengguna, tanpa perlu menunggu periode tantangan 7 hari.
2) Baru-baru ini, Vitalik memuji Starknet atas kinerjanya dalam mengoptimalkan mekanisme penetapan harga Blob Gas dan kompresi status blok, ini sebenarnya adalah arah optimisasi lainnya setelah layer2 perlu meningkatkan interoperabilitas lintas rantai: meningkatkan struktur data dan kinerja pemrosesan, dan detail lainnya.
Karena jalur peningkatan masa depan dari jaringan utama Ethereum akan condong ke arah ZK-SNARKs yang lebih ringan, jika rantai layer2 dapat mahir menerapkan teknologi ZK di tingkat dasar, dari struktur data, kompresi status, pengiriman pesan, dan aspek lainnya memiliki performa yang ditingkatkan, semakin dekat dengan arah strategi besar Rollup-Centric di masa depan.
Jadi, sebagai pendatang baru, Zircuit melakukan banyak optimasi teknis pada detail sejak awal peluncurannya, seperti:
1. Peningkatan keamanan tingkat Sequencer (SLS): Banyak rantai layer2 mengalami masalah seperti sentralisasi Sequencer, MEV, dan berbagai masalah lainnya, sehingga aplikasi protokol keuangan seperti DeFi tidak dapat berkembang dengan stabil di lingkungan layer2.
Dengan demikian, Zircuit secara inovatif merancang arsitektur keamanan preventif untuk Sequencer, transaksi di Mempool akan melakukan pemantauan transaksi jahat, transaksi jahat akan diterapkan dengan lapisan isolasi yang mencakup beberapa kondisi pelepasan, untuk memastikan transaksi normal dapat dieksekusi dengan lancar dan aman; metode ini menambahkan pemeriksaan keamanan awal di komponen Sequencer, dapat mengenali perilaku MEV yang berpotensi, menyediakan lingkungan eksekusi yang lebih adil untuk aplikasi DeFi.
2. Sistem Bukti Modular: Rantai layer2 dengan paradigma ZK-Rollup memiliki keunggulan Finality yang jelas dibandingkan rantai OP-Rollup, tetapi pada saat yang sama juga akan menghasilkan biaya tambahan untuk menghitung, menghasilkan, dan memverifikasi Bukti, biaya ini tidak termasuk dalam pengurangan biaya Gas layer2 melalui blok Blobs di jaringan utama, oleh karena itu layer2 ZK-Rollup harus berupaya mengurangi biaya Bukti ZK.
Terkait ini, ZIrcuit menggunakan Template Proofs dan Proof Aggregation sebagai dua jalur untuk mengoptimalkan biaya: bukti template adalah solusi transisi, menggunakan template bukti yang disederhanakan untuk mempertahankan validasi pembaruan status dasar, tanpa harus menghasilkan bukti lengkap untuk setiap Batch untuk mengurangi biaya; penggabungan bukti akan mengumpulkan beberapa tugas bukti yang belum diverifikasi dan memproduksi bukti secara paralel melalui sirkuit khusus dan sirkuit umum, akhirnya menggabungkan bukti-bukti ini menjadi satu bukti untuk diverifikasi secara bersamaan.
Jelas, pengaturan ini dari sirkuit khusus untuk menyesuaikan berbagai jenis bukti dalam sistem Bukti dapat dengan baik mengurangi biaya penghasilan dan verifikasi bukti ZK. Ini mirip dengan Starknet yang menggunakan sistem STARK, zkSync yang menggunakan sistem rekursif, dan lain-lain, dapat mengurangi biaya ZK dengan baik.
3. layer2 yang Diberdayakan AI: Sebagai rantai layer2 yang lebih baru, Zircuit secara alami cocok untuk integrasi elemen AI seperti inferensi model AI, AI Agent, dan sebagainya. Hal ini tercermin dalam analisis model AI pada transaksi mencurigakan dalam penyortir SLS, isolasi otomatis AI pada situasi khusus atau penangguhan protokol, dan lain-lain.
Itu saja.
Mengenai mengapa Zircuit ingin bekerja sama dengan @Eigenlayer untuk airdrop, dari sudut pandang teknis sangat sulit untuk melihatnya, saya lebih suka memahami ini sebagai dukungan strategis Zircuit sebagai layer2 untuk keamanan AVS Ethereum yang dihasilkan oleh Eigenlayer.
Dari perspektif yang lebih luas, AVS sebagai infrastruktur konsensus keamanan yang cepat mungkin dapat membantu sistem SSL Zircuit cepat terintegrasi dengan ekosistem layer2 lainnya pada waktu tertentu.
