Poin dan airdrop sudah mati, lebih tepatnya, mereka sudah tidak dapat mencapai efek yang diharapkan. Sekarang saatnya untuk memikirkan kembali tujuan airdrop poin, dan bagaimana menjadikannya lebih efektif.

Mengapa poin dan airdrop gagal?

Awalnya, poin dan airdrop dirancang untuk membangun komunitas dan menghargai kontributor yang sebenarnya. Namun, sekarang mereka telah menjadi seperangkat standar, menjadi kotak centang yang hampir selalu dicentang dalam setiap rencana peluncuran proyek. Hasilnya adalah, tujuan 'pembangunan komunitas' dan 'menghargai kontributor' tidak tercapai; sebaliknya, 'partai airdrop' profesional memasuki, memanfaatkan sistem ini untuk keuntungan pribadi. Proyek menginvestasikan sumber daya ke airdrop, tetapi hasilnya adalah FUD dan dumping token. Ini adalah situasi kalah-kalah, yang tidak membawa manfaat bagi proyek dan juga tidak menguntungkan komunitas yang sebenarnya.

Penyebab mendalam dari situasi kalah-kalah saat ini adalah sebagai berikut:

  • Penundaan TGE dan devaluasi poin: Banyak proyek awalnya menawarkan poin dan berjanji bahwa mereka dapat ditukarkan dengan token di masa depan. Namun, penundaan TGE yang sering membuat pengguna merasa frustrasi, menyebabkan akumulasi poin melebihi perkiraan awal, sehingga mengurangi nilainya. Jika nilai masa depan dari poin ini tidak jelas, mereka hanyalah surat utang yang tidak terjamin, yang akan melemahkan partisipasi komunitas.

  • Tantangan daftar di bursa: Poin sering dipromosikan sebagai harapan token terdaftar di bursa utama. Namun, dengan semakin sulitnya jaminan daftar, kepercayaan komunitas terhadap sistem ini semakin berkurang, sehingga mengurangi minat dan partisipasi pengguna.

  • Penghargaan airdrop yang tereduksi: Airdrop dulunya merupakan cara untuk menghargai pengguna setia awal, kini dimanfaatkan oleh penyihir airdrop yang menggunakan beberapa dompet, yang hanya untuk mendapatkan imbalan. Meskipun aktivitas ini mungkin meningkatkan metrik on-chain untuk sementara, pada akhirnya akan mengurangi imbalan pengguna yang sebenarnya, menyimpang dari tujuan membangun komunitas yang setia.

  • Alat analisis yang kontroversial: Beberapa proyek menggunakan analisis on-chain untuk menindak perilaku airdrop mining, tetapi langkah-langkah ini mungkin salah mengidentifikasi pengguna yang sebenarnya. Ditambah dengan perilaku airdrop yang tidak terkontrol, hal ini dapat merusak reputasi proyek, menciptakan lingkungan di mana pengguna setia merasa diabaikan sementara spekulan mendapat keuntungan.

  • Konflik kepentingan: Situasi di mana anggota tim atau orang dalam memanfaatkan informasi internal untuk mendapatkan keuntungan dapat menyebabkan ketidakpercayaan di dalam komunitas dan merusak kredibilitas proyek.

Bagaimana cara memperbaiki sistem poin dan airdrop?

Apa tujuan sebenarnya dari poin dan airdrop? Saya percaya tujuan inti mereka harus menyatukan komunitas di sekitar visi bersama, bukan membangun budaya PvP.

1. Menyebarkan budaya, bukan hanya produk

Proyek harus memiliki atribut budaya yang jelas, yang dapat beresonansi dengan komunitas. Membangun hubungan budaya yang unik ini adalah kunci, terutama dalam ruang kompetisi di mana pengguna memiliki banyak pilihan. Budaya dapat menjadi faktor pembeda yang menarik partisipasi yang nyata.

2. Menetapkan tujuan yang bersatu untuk komunitas

Mengkoordinasikan komunitas di sekitar tujuan keseluruhan yang jelas, menjadikannya sebagai misi bersama, agar anggota komunitas melihat upaya mereka berkontribusi pada pencapaian tujuan bersama.

3. Menggabungkan tonggak proyek dengan poin dan airdrop

Menghubungkan penghargaan dengan tonggak kunci proyek, sehingga seiring perkembangan proyek, imbalan komunitas juga meningkat. Struktur ini melibatkan pengguna dalam kesuksesan proyek dan membangun rasa misi bersama untuk kemajuan.

4. Membuat sistem penghargaan berjenjang

Merancang struktur penghargaan yang menawarkan insentif jangka pendek (misalnya, undian), penghargaan jangka menengah (misalnya, pembagian keuntungan), dan insentif loyalitas jangka panjang (misalnya, hak suara dan reputasi). Pendekatan ini memberikan alasan bagi pengguna untuk terus berpartisipasi, membuat mereka merasakan imbalan dari partisipasi awal dan berkelanjutan.

Dengan mengalihkan fokus dari token ke koordinasi komunitas yang nyata, proyek tidak hanya dapat membangun pengguna, tetapi juga dapat membangun pendukung. Toh, komunitas yang paling sukses dibangun di atas budaya, tujuan, dan kepercayaan bersama. Pengguna mendapatkan imbalan yang berkelanjutan, proyek memiliki komunitas yang setia, dan pada akhirnya mencapai kemenangan bersama.