Dengan bitcoin mencapai ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, para kritikus muncul dengan kekuatan penuh, mengangkat kembali argumen-argumen kuno. Tuduhan yang sudah usang muncul kembali: menyebutnya sebagai skema piramida, mengklaim bahwa ia tidak berharga karena tidak bersifat fisik, atau membandingkannya dengan mania Tulip yang terkenal. Serangan yang terlalu sering digunakan ini tampaknya telah menjadi daftar standar setiap kali bitcoin menarik perhatian.

Mitos Gelembung Tulip: Kritikus Terus Salah Memahami Bitcoin

Ketika bitcoin (BTC) semakin mendekati tonggak $100,000, para kritikus sekali lagi melabelinya sebagai penipuan dan menandainya sebagai "piramida yang dibangun di atas piramida." Beberapa bahkan menarik perbandingan dengan Mania Tulip dari Zaman Keemasan Belanda. Minggu ini, seorang pengguna X mengomentari:

Kita berada di versi modern dari gelembung Tulip 1929 dengan koin digital yang mencoba mewakili penyimpanan nilai. Ini hanya bisa berakhir buruk.

Secara alami, banyak penggemar bitcoin tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Sani, pendiri timechainindex.com, membalas, "Karena Anda menyebutkan kata Tulip, saya secara otomatis menganggap [Anda] tidak tahu." Individu lain menambahkan, "Tidak apa-apa untuk tidak mengerti. Hal yang sama terjadi di hari-hari awal Internet." Selain itu, gelembung yang disebut-sebut Tulip tidak terjadi pada tahun 1929.

Menyamakan bitcoin dengan Mania Tulip abad ke-17 menunjukkan kurangnya pemahaman yang serius. Untuk memulai, cerita tentang Mania Tulip sering dianggap berlebihan dan diceritakan dengan dramatis. Catatan sejarah mengonfirmasi bahwa gelembung Tulip, yang secara luas dianggap sebagai gelembung spekulatif pertama, dimulai pada tahun 1634. Pada puncaknya, beberapa umbi tulip dijual dengan harga yang sangat tinggi sebelum pasar runtuh pada Februari 1637. Namun, penelitian modern menunjukkan bahwa skala dan efek dari kegilaan tersebut kemungkinan besar telah dilebih-lebihkan dalam banyak kisah populer.

Menarik paralel antara gelembung Tulip dan BTC, sejujurnya, absurd. Tulip adalah bunga—indah, ya, tetapi terbatas pada dekorasi. Bitcoin, di sisi lain, adalah uang yang terdesentralisasi, tahan sensor, dan dapat diprogram. Ini mengatasi masalah dunia nyata seperti pengiriman uang, kedaulatan finansial, dan transaksi tanpa kepercayaan. Dengan pasokan tetap yang dibatasi hingga 21 juta, kelangkaan Bitcoin sudah tertanam dalam kodenya. Namun, Tulip dapat dibudidayakan tanpa henti. Ketika kesadaran itu muncul pada tahun 1637, gelembung itu pecah.

Gelembung Tulip juga merupakan urusan lokal Belanda, melibatkan sekelompok kecil pedagang. Itu begitu kecil sehingga hampir tidak berdampak pada masyarakat Belanda secara luas. Bitcoin, sebagai perbandingan, telah mencapai adopsi global, melibatkan jutaan individu, lembaga keuangan, perusahaan, dan bahkan negara-negara seperti El Salvador dan Bhutan. Kegilaan Tulip berlangsung sekitar tiga tahun di tahun 1630-an, sementara jaringan Bitcoin telah berkembang selama lebih dari 15 tahun—menghadapi siklus ekonomi, tekanan regulasi, dan ancaman eksistensial.

Bitcoin bukan hanya mata uang digital; ia didukung oleh teknologi revolusioner seperti blockchain dan buku besar entri tiga. Inovasi ini kini mengubah industri dengan transparansi dan keamanannya. Tulip, sebagai perbandingan, tidak memiliki efek jaringan seperti itu. Bitcoin berkembang berdasarkan Hukum Metcalfe (nilai jaringan tumbuh seiring dengan jumlah penggunanya yang dikuadratkan), karena setiap peserta baru memperkuat utilitas dan kepercayaan. Menganggap bitcoin sebagai gelembung Tulip lainnya mengabaikan fondasi teknologinya, utilitas, dan adopsi di seluruh dunia. Ini seperti membandingkan Ferrari dengan kereta kuda hanya karena keduanya termasuk dalam kategori "transportasi."
#binance #wendy #bitcoin $BTC