Baru-baru ini, suara FUD terhadap Ethereum tidak henti-hentinya, sebagian besar suara berfokus pada harga ETH. Memang, BTC sekarang setiap hari memecahkan rekor baru, sementara ETH masih jauh dari puncak tertinggi 2021 (4800 USD) hampir 40%. Tentu saja, baru-baru ini harga ETH mulai naik, seolah-olah merasa tertekan. Saya juga percaya, dalam putaran ini, Ethereum kemungkinan besar dapat memecahkan rekor tertinggi sebelumnya.
Namun, apa yang sebenarnya terjadi pada Ethereum? Mengapa siklus kali ini sama sekali tidak dapat mengikuti ritme Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar menunjukkan tanda-tanda kemunduran? Apakah sulit untuk mereproduksi kejayaan tahun-tahun lalu?
Apakah inovasi paradigma baru di industri Crypto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda kembali ke titik awal industri Crypto - Bitcoin, untuk melihat kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan di mana industri Crypto dapat kembali bersinar.
Satu, menjauh dari inertia Ethereum.
Pertama-tama, tidak ada yang bisa sepenuhnya menyangkal Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatifnya, kontrak pintar memang telah membuka babak baru bagi seluruh industri crypto. Setidaknya sebelum lahirnya Ethereum, sebagian besar proyek di industri crypto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin. Hanya mengubah beberapa parameter pada kode Bitcoin, menjadikannya Bitcoin dengan blok lebih besar, Bitcoin yang lebih cepat, Bitcoin yang lebih baik dalam privasi, dan sebagainya. Pada dasarnya hanya meniru Bitcoin secara sederhana, konsep altcoin ini pada dasarnya merangkum semua proyek Crypto sebelum lahirnya Ethereum.
Namun, setelah lahirnya Ethereum, seluruh industri Crypto memasuki gelombang tiruan Ethereum, dari 2015 hingga sekarang, telah lahir tidak terhitung jumlahnya 'public chain' yang disebut, Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum yang lebih cepat, Ethereum yang berkinerja lebih baik (termasuk Layer2) dan sebagainya.
Selain itu, setiap 'ekosistem' yang disebut dari public chain pada dasarnya menyalin model Ethereum, tidak lebih dari DeFi, GameFi, berbagai L2, modularisasi, dll. Sekarang ritel sudah terdesensitisasi oleh berbagai narasi konsep yang beragam dan tidak ada yang percaya lagi, hanya bermain Meme yang paling sederhana dan kasar, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya bisa bermain dengan nyaman!
Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus yang menyebar, zombie berkeliaran, seluruh industri dibayangi suasana kiamat yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri Crypto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, satu-satunya hal yang tetap unggul dan terus-menerus memecahkan rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri terjebak dalam 'inertia Ethereum' terlalu lama sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum adalah cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika kita ingin menemukan masalah yang ada di Ethereum, dan jika kita ingin menemukan kembali peluang inovasi paradigma yang baru, maka kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, menemukan sumber inovasi kembali di Bitcoin, seperti saat Ethereum baru lahir!
Mari kita bersama-sama sementara menjauh dari inertia Ethereum, kembali ke Bitcoin untuk berpikir!
Dua, konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Ada banyak cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi hari ini kita membahas Ethereum dan Bitcoin yang termasuk dalam kategori public chain. Ketika membahas public chain, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Yang disebut dengan public chain, adalah blockchain publik, siapa yang memiliki publik? Sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus yang memiliki publik, public chain harus bergantung pada konsensus untuk mendorongnya, tanpa konsensus tidak ada public chain. Jadi, jika kita membahas public chain tanpa membahas konsensus, itu hanya omong kosong!
Konsensus public chain dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Esensi dari public chain adalah bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus menerus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem desentralisasi. (Ngomong-ngomong, Layer2 bukanlah public chain, Layer2 hanya memerlukan satu node penyusun untuk dapat beroperasi, Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Layer2 tidak memiliki konsensus mekanis, hanya ada konsensus sosial, sehingga nilai Layer2 tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek tidak memiliki konsensus mekanis maupun sosial, inilah sebab utama kegagalan proyek.)
Yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh siapa saja secara adil, misalnya mekanisme PoW, cara partisipasi konsensus mekanis adalah daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; yang disebut konsensus sosial adalah ekosistem, pengaruh seputar public chain, termasuk aplikasi di rantai, pengguna, dan data lainnya, akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun pertama dari public chain.
Peluncuran dan operasi public chain sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis, peserta konsensus mekanis menginvestasikan banyak biaya (daya komputasi dan energi, dll.) untuk berpartisipasi di public chain, sehingga hanya peserta konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem public chain, karena mereka adalah investor pertama dan juga penerima manfaat pertama. Oleh karena itu, untuk membantu public chain mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem public chain, dan pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem public chain sebagian besar bersifat sementara, mereka tidak terikat dengan kepentingan public chain seperti peserta konsensus mekanis yang lebih dalam (kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis).
Ini juga menjelaskan mengapa hampir semua penggerak awal ekosistem Bitcoin berasal dari komunitas penambang. Sementara banyak aplikasi utama di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri, seperti Uniswap dan lainnya.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah public chain mulai melemah, itu adalah tanda lemahnya konsensus sosial, dan penyebab yang lebih mendasar adalah lemahnya konsensus mekanis, atau bisa dikatakan orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis terpisah.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang 'konsensus'.
Tiga, kembali ke konsensus Bitcoin, melihat kembali Ethereum dan industri.
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis.
Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Para penambang Bitcoin untuk mendapatkan hak blok, setiap node harus memasukkan daya komputasi dan energi yang sama dalam rentang waktu yang sama untuk bersaing, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menambang blok, sementara semua 'node pendukung' lainnya akan menjadi biaya redundan besar yang melekat dalam nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node blok, ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan semua biaya dari 'node pendukung'. Jadi, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi, sampai mendapatkan hak untuk menambang blok, inilah alasan konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Oleh karena itu, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berapa banyak kali lebih besar? Jika kita menghitung dengan sekitar 10.000 node penambangan rata-rata sejarah Bitcoin, selisih teoritis ini harus sekitar 10.000 kali. Namun, saat ini terdapat sekitar 100 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan Bitcoin, jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 100 kali.
Inilah keamanan konsensus yang diberikan oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dinilai kekuatannya!
Sementara itu, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan dapat menghasilkan berapa banyak ETH, pada dasarnya adalah pendapatan tetap yang statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu berkompetisi, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, hanya perlu menghitung, dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga menjadi 'keunggulan' yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, 'keunggulan' ini juga berubah menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dan dengan terus-menerus memasukkan daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, sehingga lebih lanjut mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan pada akhirnya, tercermin langsung dalam harga koin.
Tidak hanya itu, jika dilihat dari sudut pandang fisika (termodinamika), kita akan menemukan bahwa mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, inilah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta menuju peningkatan entropi, yaitu dari keteraturan menuju ketidakaturan, dari tatanan menuju kekacauan, akhirnya menuju kehampaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Kehidupan memakan negatif entropi - Schrödinger.
Yang disebut dengan negatif entropi adalah jenis energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negatif entropi, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi di ruang waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, itu akan mengeluarkan dua bagian peningkatan entropi ke luar alam semesta, jika kedua jumlah ini dijumlahkan, bagi alam semesta tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme PoW Bitcoin adalah membuat sekelompok node Byzantine yang kacau di dalam jaringan, melalui terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan memperoleh hak blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, akhirnya, jaringan yang tidak teratur dan kacau mencapai konsistensi, membentuk suatu keteraturan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup!
Oleh karena itu, dalam Bitcoin sebagai makhluk hidup ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan dari luar adalah 'negatif entropi', yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur di jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari makhluk hidup Bitcoin ini, para penambang menyediakan 'negatif entropi', dan pada akhirnya, mewujudkan makhluk hidup Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus tumbuh dan berkembang.
Mari kita lihat kembali Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya perlahan berubah.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap 'negatif entropi', seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaan tetapi belum menemukan solusi pengganti, meskipun dalam waktu singkat berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kapasitas makan yang berkelanjutan, menuju kemunduran hampir pasti.
Ada yang mengatakan, alasan mengapa harga Ethereum lemah adalah karena ekosistem yang kurang inovasi, aplikasi di rantai dan pengguna tidak terus bertambah. Jadi, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang kita katakan sebelumnya, konsensus mekanis langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, harga koin semua merupakan manifestasi konsensus sosial, esensi dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kekurangan kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme PoS kekurangan kemampuan untuk menyerap 'negatif entropi', tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input 'daya komputasi dan energi'; mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengelompokan kelas, ketika pengelompokan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini meluber, sehingga menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, harga koin, dll.! Meskipun bisa melalui pemaksaan menaikkan harga koin untuk meningkatkan konsensus sosial, tetapi prinsip fisika tidak bisa dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan tanda-tanda kemunduran, siklus kali ini tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar!
Jika Ethereum saja sudah seperti itu, public chain lain yang meniru Ethereum pasti juga tidak dapat menghindari kemunduran! Industri Crypto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang, sukses dan kegagalan berasal dari Ethereum! Ini mungkin adalah pengalaman yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, peluang seringkali muncul pada saat-saat seperti ini!
Peluang yang lebih besar di industri Crypto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, harus keluar dari 'inertia Ethereum', kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dari sana mencari jawaban!
Empat, kembali ke konsensus Bitcoin, menggali harta karun tak terbatas Bitcoin.
Kembali ke Bitcoin untuk berinovasi lagi, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, mungkin, dalam waktu singkat, kita sulit untuk melampaui. Namun, ketika kita mulai menghapus takhayul Ethereum dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan 'konsensus' dan detail-detail di baliknya, kita juga bisa menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang belum pernah diperhatikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan untuk melakukan inovasi paradigma lagi berdasarkan Bitcoin!
Misalnya, secara langsung orang akan berpikir, dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam memproses transaksi, dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status independen, dan tidak memerlukan satu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan bisa dikatakan, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna, sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikuasai oleh kunci privat yang dimiliki oleh pengguna tersebut.
Model UTXO dalam memproses transaksi, seperti lingkungan transaksi yang nyata, setiap pasangan transaksi dapat memegang uang tunai 'UXTO' dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara sering, status transaksi antara kedua belah pihak tidak akan mempengaruhi kemajuan transaksi pasangan kedua, karena UTXO dapat secara independen mengubah status, tanpa memerlukan satu pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.
Sementara Ethereum mengadopsi model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun dalam memproses transaksi, perlu bergantung pada satu pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam setiap transaksi, sehingga setiap status transaksi harus diubah terlebih dahulu sebelum transaksi berikutnya dapat dilakukan, jika tidak, akan muncul masalah double spending atau transaksi tidak bisa dilakukan. Oleh karena itu, model akun hanya dapat melakukan pemrosesan secara berurutan.
Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan satu pohon status dunia pusat untuk memproses transaksi secara seragam, untuk mengubah status semua akun secara seragam, meskipun pohon status dunia ini digerakkan oleh mekanisme desentralisasi, tetapi karena memerlukan satu pusat untuk memproses secara seragam dan melakukan perubahan status global, membuatnya sulit untuk mengeksekusi transaksi secara bersamaan dan mode transaksi yang lebih fleksibel.
Masih banyak detail Bitcoin yang belum kita temukan.
Dalam hal 'kemampuan untuk memproses perubahan status secara bersamaan', model UTXO Bitcoin menang telak dibandingkan model akun Ethereum. Selain itu, kemampuan pemrosesan dan perubahan status independen dari UTXO ini juga dapat diperluas ke segala sesuatu yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan secara bersamaan, yaitu UTXO dapat mengekspresikan status hal-hal lain selain transaksi Bitcoin, seperti perubahan status pasar prediksi, perubahan status model keamanan AI, dan lain-lain.
Dan karena kemampuan pemrosesan status yang bersamaan dari Bitcoin dilindungi oleh konsensus mekanis terbesar di dunia - konsensus Bitcoin, ini membuat jaringan Bitcoin semakin unik dan tidak tergantikan. Berbagi keamanan konsensus Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan, kedua kemampuan ini jika digabungkan dapat melepaskan energi tak terbatas. Ini adalah detail yang sebelumnya tidak banyak orang sadari. Tentu saja, kita senang sudah melihat para pengusaha di ekosistem Bitcoin mulai bergerak ke arah ini, misalnya, rencana BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO; serta tim BEVM yang baru-baru ini mengumumkan akan meninggalkan jalur Layer2 Bitcoin dan sepenuhnya beralih ke 'berbagi keamanan konsensus Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan'.
Ketika kita mengubah cara berpikir, kita akan menemukan bahwa harta karun tak terbatas Bitcoin, kemajuan pengembangan dan aplikasinya hampir kurang dari 1%.
Kesimpulan:
Ketika kita mulai menjauh dari inertia Ethereum untuk melihat seluruh industri, kita dapat menghadapi beberapa pertanyaan yang sebelumnya tidak berani kita hadapi, ketika kita kembali ke Bitcoin untuk berpikir, kita dapat menarik inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas dari Bitcoin. Lahirnya Ethereum hanyalah abstraksi dan interpretasi dari Bitcoin, sementara para wirausahawan yang datang kemudian meninggalkan pemikiran, secara keseluruhan menyalin model Ethereum, inilah alasan mengapa seluruh industri secara bertahap kekurangan inovasi dan vitalitas.
Tentu saja, kita melihat beberapa tim mulai kembali ke Bitcoin, mulai berpikir ulang, misalnya, berbagi keamanan konsensus Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan adalah arah wirausaha yang sangat berpotensi.
Inovasi paradigma yang sejati bukanlah sekadar meniru, tetapi harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Mesin uap yang diciptakan Watt tidak langsung memicu revolusi industri, tetapi seseorang mengabstraksi dan merangkum prinsip ilmiah di balik mesin uap (hukum termodinamika), sehingga memicu revolusi paradigma ilmiah.
Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, Bitcoin adalah mesin uap, maka dalam 16 tahun terakhir industri Crypto, sebagian besar orang hanya meniru Bitcoin untuk membuat banyak 'mesin uap' dengan berbagai fungsi dan bentuk, tetapi sedikit yang berpikir dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin itu sendiri, sehingga industri ini belum memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sejati.
Tentu saja, kita sudah melihat ada tim yang memikirkan hal ini, ini adalah cahaya harapan bagi industri, kita perlu lebih banyak orang bergabung, bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin!
Artikel ini sebagian besar terinspirasi oleh komunitas belajar Bitcoin 'Universitas Satoshi Nakamoto' (Twitter ID: @ZhongbcDX_1028), saya sendiri telah lama berinteraksi dan belajar Bitcoin secara mendalam dengan banyak OG Bitcoin dan penggemar, bersama-sama membahas peluang perkembangan industri Crypto.
