Penulis asli: ryanberckmans
Terjemahan asli: zhouzhou, BlockBeats
Catatan editor: Penulis artikel ini membahas ketidakfeasibility Solana sebagai inti sistem keuangan global, Solana membutuhkan bandwidth yang terlalu tinggi, membatasi penerapannya secara global; dan risiko downtime di masa depan yang tinggi, kurangnya mekanisme untuk beroperasi terus menerus; distribusi token Solana yang terlalu terpusat menyebabkan kurangnya desentralisasi ekonomi, kurangnya dukungan ekonomi yang luas; sementara Ethereum dapat mencapai penyelesaian lebih banyak rantai melalui zk agregasi, Solana kekurangan dalam hal skalabilitas.
Berikut adalah konten asli (untuk kemudahan pemahaman, konten asli telah disusun):
Inti dari sistem keuangan global - Ethereum
Ethereum adalah inti dari sistem keuangan global yang baru, menghubungkan aplikasi L2 dan L1, tidak ada rantai lain yang dapat menandinginya. Mert menyarankan Solana dapat bertransformasi menjadi inti ini, tetapi Solana tidak akan pernah bisa menjadi inti tersebut.
Empat tahun lalu, Ethereum bertransformasi menjadi inti sistem keuangan global, fokus pada pengembangan aplikasi L2 dan L1. Strategi inti Ethereum semakin diakui sebagai strategi L1 unggulan, patut dicontoh - meskipun masih dalam tahap awal, jika diperhatikan dengan cermat, akan terlihat beberapa tanda, seperti meniru adalah pujian yang paling tulus, serta dominasi L2.
Solana telah menunjukkan kinerja yang sangat baik dalam pertumbuhan degen/meme dan harga SOL pada tahap ini, namun saya percaya bahwa kepemimpinan Solana mulai menyadari bahwa L2 berpotensi menggerogoti pangsa pasar L1 lainnya. Sekarang, mereka tampaknya menyiratkan bahwa Solana juga bisa bertransformasi menjadi inti seperti Ethereum.
Tetapi pada dasarnya, Solana tidak cocok untuk menjadi inti L2, bahkan tidak dapat menampung aktivitas L1 kelas dunia.
Berikut adalah penjelasan rinci saya:
Pertama, mari kita bahas bagaimana kepemimpinan Solana secara bertahap mengakui bahwa strategi inti L2 Ethereum sangat baik, serta gagasan bahwa Solana dapat bertransformasi menjadi inti.
Awalnya, Solana mengklaim bahwa mereka akan melayani dunia dengan biaya yang sangat cepat dan rendah, berencana agar seluruh dunia menggunakan satu rantai Solana. Ini adalah era 'unifikasi' mereka, istilah yang pernah mereka promosikan, tetapi kemudian menjadi sedikit kehilangan nilai (karena pada kenyataannya, tidak ada satu rantai pun yang dapat melayani seluruh dunia). Pemasaran mereka beralih untuk menggunakan istilah 'integrasi'.
Kemudian di pertengahan tahun ini, Solana mengakui bahwa L2 adalah solusi yang benar. Kepemimpinan Solana menyadari bahwa beberapa aplikasi unggulan mulai membangun rantai aplikasi L2 khusus di Solana - ini karena pelanggan menyukai kontrol dan kustomisasi yang ditawarkan L2, sambil tetap dapat berpartisipasi dalam ekosistem yang lebih besar, tanpa harus menjalankan mekanisme konsensus sendiri.
Awal tahun ini, seorang anggota komunitas Solana yang terkenal menulis sebuah pos tajam di media sosial, menekankan bahwa Solana perlu mengadopsi L2 - saat itu komunitas Solana bereaksi sangat kuat, karena kepemimpinan mereka belum mengakui bahwa L2 tidak dapat dihindari.
Selain itu, satu tim pengembang Solana utama mulai beralih untuk membangun SVM L2 di Ethereum (bertransisi dari aplikasi L1 Sol ke L2 Ethereum), pada akhirnya kepemimpinan Solana mulai condong ke L2. (Perlu dicatat bahwa Solana tidak mengakui bahwa Ethereum sudah melihat L2 dengan benar, tetapi mengklaim bahwa L2 mereka bukanlah L2 yang sebenarnya, melainkan 'ekspansi jaringan'. Ini adalah perubahan besar dalam pemasaran.
Mirip dengan konsep 'TPS nyata' yang baru saja diajukan Solana, mereka terpaksa menciptakan konsep ini karena selama bertahun-tahun mereka secara luas menyesatkan informasi di banyak situs tentang TPS Solana, termasuk 80% beban konsensus. Banyak situs masih mengklaim TPS Solana adalah 3000, tetapi sebenarnya sekitar 750TPS.
Konsep 'TPS nyata' baru mereka diciptakan untuk mengatasi masalah pelaporan 'TPS salah' yang telah lama ada, pandangan saya adalah bagi orang yang serius melakukan investasi di blockchain, mereka harus memeriksa pernyataan Solana dengan cermat - banyak pernyataan yang tidak berdiri setelah diperiksa dengan teliti.
Maju cepat ke bulan ini, kepemimpinan Solana mulai mendiskusikan bagaimana bertransformasi sederhana ke strategi inti Ethereum, mengapa Solana mulai condong ke strategi inti Ethereum? Mengapa sekarang?
Karena sekarang semua orang jelas menyadari bahwa dunia membutuhkan banyak rantai baru, dan L2 sering kali lebih cost-effective daripada L1 lainnya (ini juga alasan mengapa Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online, dll. memilih L2), menjadi inti L2 adalah strategi unggulan. Jadi, apakah Solana dapat bertransformasi menjadi inti? Tidak, strategi ini tidak feasible untuk Solana.
Alasan adalah sebagai berikut:
Sebenarnya, Solana menghadapi kesulitan serius dalam strategi teknis dan ekonominya.
1. Kecepatan dan biaya Solana tidak dapat memenuhi permintaan global yang akan datang.
2. Tingkat desentralisasi Solana yang tidak mencukupi untuk menarik modal besar yang sebenarnya.
3. Solana tidak dapat menjadi inti global yang kompetitif untuk L2.
4. Solana menggabungkan konsensus dan eksekusi, cara ini lebih lambat dan lebih mahal dibandingkan hanya melakukan eksekusi. Oleh karena itu, L2 yang paling skalabel (hanya perlu melakukan eksekusi tanpa memerlukan konsensus, sambil mendapatkan manfaat dari efek jaringan kepercayaan yang terakumulasi di seluruh L2) akan segera melampaui Solana dalam hal kecepatan dan biaya. Misalnya, MegaETH.
5. Ini sangat penting: Solana tidak hanya tidak dapat menjadi inti, tetapi juga akan segera tidak lagi menjadi rantai tercepat atau termurah.
Bagi beberapa orang (termasuk banyak investor), Solana mungkin sekarang terlihat sebagai 'pilihan terbaik' - lebih baik daripada Ethereum. Tetapi ini sangat jauh dari kenyataan. Dalam waktu dekat, Solana tidak akan unggul dalam aspek teknologi atau ekonomi.
Sejauh ini, meskipun ETH mungkin berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam pertempuran rasio dengan BTC dan SOL (musim ini belum berakhir), Ethereum telah melakukan penataan yang lebih mendalam, dengan cara permainan catur daripada permainan luncur. Ethereum sedang dalam perjalanan untuk menangkap sebagian besar pertumbuhan 'perang' di blockchain dan mencapai adopsi global, karena cara pengembangan Ethereum sesuai dengan cara dunia beroperasi - melalui inti L1 dan pasar L2.
Singkatnya, Ethereum sudah membuktikan bahwa menjadi inti adalah strategi L1 terbaik. Meskipun kepemimpinan Solana mungkin akan menyiratkan mereka dapat menjadi inti, pada kenyataannya, mereka tidak dapat melakukannya.
Lima alasan mengapa Solana tidak pernah bisa menjadi inti global
1. Kurangnya keanekaragaman klien yang nyata
Keanekaragaman klien berarti rantai Anda dijalankan oleh beberapa program independen secara paralel. Ini sangat membantu mencegah serangan (beberapa tim pengembang dan bahasa pemrograman independen) dan kejadian tak terduga (beberapa repositori kode, karena bug biasanya terbatas pada satu repositori kode).
Keanekaragaman klien adalah syarat yang diperlukan untuk menjadi inti global. Untuk mencapai keanekaragaman klien, tidak ada satu program pun yang dapat mengontrol mayoritas saham validator. Ini memerlukan setidaknya tiga klien rantai independen, serta saham yang seimbang di antara mereka. Selain itu, diperlukan spesifikasi protokol PDF dan komunitas penelitian di hulu klien rantai. Spesifikasi protokol mendefinisikan 'definisi' rantai, serta kebenaran dan keandalannya, memastikan semua klien bekerja menuju tujuan yang sama yang ditetapkan secara ketat.
Saat ini, Solana hanya memiliki satu klien produksi (agave rust). Solana sedang mencoba membangun klien kedua (firedancer), tetapi karena kurangnya spesifikasi protokol yang benar dan komunitas penelitian, serta klien agave rust yang sangat dioptimalkan dan sangat bergantung pada perangkat keras dasar, membuat ekstraksi desain dasar dan mengubahnya menjadi spesifikasi protokol PDF, kemudian diimplementasikan kembali di klien baru menjadi sangat sulit, sehingga kemajuan berjalan lambat.
firedancer masih jauh dari dapat beroperasi 50% di produksi. Saya percaya ini akan memerlukan beberapa tahun, bukan beberapa bulan.
Bahkan jika Solana meluncurkan firedancer di produksi, mereka masih gagal mencapai keanekaragaman klien. Untuk itu, mereka perlu setidaknya klien produksi ketiga (agar tidak ada klien tunggal yang mengontrol lebih dari 50% saham, yang tidak dapat dicapai dengan dua klien), dan harus ada keseimbangan saham di antara ketiganya, serta ketiga klien harus merupakan repositori kode 100% asli, tanpa tumpang tindih kode, tumpang tindih tim pengembang, tumpang tindih dependensi/kode, dan menggunakan bahasa pemrograman yang berbeda.
Ethereum memiliki empat klien rantai produksi yang memenuhi standar ini, dan telah bertahan selama bertahun-tahun.
2. Risiko sentralisasi yang disebabkan oleh kebutuhan bandwidth yang tinggi
Rantai Solana membutuhkan bandwidth yang sangat tinggi (mereka merekomendasikan kecepatan unggah 10Gbps), yang secara nyata meningkatkan risiko sentralisasi yang signifikan. Tujuan inti global adalah untuk meminimalkan semua bentuk risiko, jadi menetapkan persyaratan bandwidth yang sangat tinggi tidak dapat diterima.
Persyaratan bandwidth tinggi sulit untuk dihindari. Anda bisa membeli komputer besar dan mengirimkannya ke mana saja, tetapi di banyak daerah, terutama di luar pusat data perusahaan yang terkontrol atau VPN, tidak ada akses ke kecepatan unggah 10Gbps.
Inti harus dapat beroperasi di hampir semua tempat. Mampu menjalankan inti di mana saja adalah ancaman tepercaya - bahkan di masa depan sepenuhnya menghindari penggunaan pusat data - adalah bagian kunci dalam mengurangi risiko. 10Gbps adalah kecepatan unggah yang saat ini direkomendasikan Solana, tetapi seiring waktu, persyaratan ini akan meningkat. Masalah bandwidth tidak akan membaik seiring berjalannya waktu untuk Solana.
3. Risiko downtime di masa depan yang tinggi
Solana telah beberapa kali terhenti, kekurangan mekanisme rollback tingkat protokol seperti yang dimiliki Ethereum untuk terus menghasilkan blok, bahkan jika 'konfirmasi akhir' tidak dapat diselesaikan.
Ketika ada 200 negara yang memiliki 100 triliun aset mempercayai satu inti global, sangat penting bahwa inti selalu dapat memenuhi janjinya, termasuk tidak pernah offline.
4. Kurangnya desentralisasi ekonomi
Sekitar 2% dari SOL dijual secara publik selama TGE/ICO, yang berarti sekitar 98% (!!) adalah distribusi internal. Sementara Ethereum menjual 80% dari tokennya di awal, kemudian setelah tujuh tahun mekanisme PoW inflasi tinggi, distribusi ETH sangat luas, karena para penambang harus menjual hampir semua ETH mereka untuk membayar biaya penambangan.
Dari sudut pandang ekonomi dan operasional, Solana relatif terpusat. Ini meningkatkan risiko signifikan dan mengurangi kelayakannya sebagai inti global.
5. L2 penyelesaian agregasi zk
Penyelesaian agregasi zk berarti inti global L1 tidak memiliki alasan untuk mengorbankan sedikit pun desentralisasi demi skalabilitas tambahan. Meskipun L1 Ethereum tidak fokus pada ekspansi eksekusi, setiap L2/L3 di dunia, bahkan puluhan ribu rantai, dapat menyelesaikan melalui agregasi zk di Ethereum.
Sementara Solana fokus pada ekspansi eksekusi L1, ini menjadi beban bagi inti global dalam memaksimalkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya.
Singkatnya, Solana tidak akan pernah menjadi inti dari sistem keuangan global yang baru.
Saya percaya Solana bahkan tidak akan menjadi 'satu' inti, karena pangsa pasar tahunan Solana akan terus menurun pada indikator kunci yang sulit untuk dikendalikan (seperti modal aplikasi non-lokal atau integrasi perusahaan utama). Karena di blockchain, dunia secara umum lebih cocok menggunakan L2 atau L1 Ethereum daripada Solana atau rantai lainnya. Jika tidak percaya, tanyakan saja kepada Coinbase, Kraken, Sony, Visa, Buenos Aires, serta banyak perusahaan dan pemerintah lainnya yang ada dan akan datang.
Setiap orang yang serius melakukan due diligence di blockchain akan menemukan pandangan saya di atas, termasuk perusahaan dan pemerintah yang mencari investasi atau membangun - ini akan segera mencakup semua perusahaan dan pemerintah di seluruh dunia.
Ethereum adalah inti dari sistem keuangan global yang baru, dan tidak ada rantai lain yang dapat menandinginya, termasuk Solana. L2 sedang menghancurkan pangsa pasar L1 lainnya, dan mengalokasikan ETH sebagai mata uang, ETH akan mendapatkan akumulasi nilai yang signifikan.
Tautan asli
