Pada hari Kamis, 24 Oktober, Ripple Labs mengajukan Pernyataan Pra-Argumentasi Banding Sipil, yang dikenal sebagai Formulir C, dalam kasusnya dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Dokumen ini menggambarkan isu-isu kritis yang ingin diajukan perusahaan dalam banding, masing-masing tunduk pada standar tinjauan de novo, yang berarti pengadilan banding akan meninjau kembali isu-isu tersebut tanpa merujuk pada kesimpulan pengadilan yang lebih rendah. Tonton sampai akhir.
Empat Masalah Kunci Ripple Dalam Banding
Banding ini berfokus pada empat argumen utama. Pertama, perusahaan menantang definisi “kontrak investasi” di bawah Bagian 5 Undang-Undang Sekuritas tahun 1933. Ripple berpendapat bahwa kontrak investasi “harus memiliki bahan-bahan penting dari (a) sebuah kontrak, (b) yang memberlakukan kewajiban pasca-penjualan pada penjual, dan (c) yang memberikan hak kepada pembeli untuk menuntut dan menerima keuntungan dari kegiatan penjual.”
Kedua, Ripple membantah penerapan Pengadilan Distrik terhadap Uji Howey, yang berasal dari kasus Mahkamah Agung 1946 SEC v. W.J. Howey Co. Perusahaan berargumen bahwa pengadilan keliru dalam menyimpulkan bahwa beberapa transfer XRP-nya memenuhi kriteria untuk kontrak investasi. Secara spesifik, perusahaan menantang apakah ada investasi uang, perusahaan bersama, dan harapan yang wajar akan keuntungan hanya dari upayanya.
Ketiga, banding ini menghidupkan kembali pembelaan “pemberitahuan yang adil”. Perusahaan menyatakan bahwa ia tidak memiliki pemberitahuan yang memadai bahwa perilakunya melanggar Bagian 5, mengutip bukti ketidakpastian yang luas tentang penerapan undang-undang sekuritas federal terhadap mata uang virtual dan aset digital lainnya. Ripple menunjuk pada pernyataan SEC yang tidak konsisten dan sengaja samar sebagai penyebab kebingungan ini.
Akhirnya, Ripple menantang spesifikitas perintah larangan yang dikeluarkan terhadapnya. Perusahaan berpendapat bahwa perintah larangan tersebut tidak memenuhi persyaratan kejelasan dari Aturan 65 dari Aturan Prosedur Pidana Federal, karena hanya mengarahkan perusahaan untuk “mematuhi hukum” tanpa memberikan panduan yang terperinci. Ripple berargumen bahwa perintah larangan semacam itu terlalu luas dan memberikan terlalu banyak ruang untuk interpretasi, yang berpotensi mengganggu operasi bisnisnya.
Pengacara pro-XRP Jeremy Hogan mengomentari banding tersebut melalui X, mencatat bahwa tantangan Ripple terhadap definisi kontrak investasi dapat memiliki implikasi jauh untuk industri kripto. “Ripple membawa isu ini ke pengadilan banding terutama untuk kepentingan ruang kripto secara umum,” katanya. Hogan menambahkan bahwa meskipun menang dalam isu ini mungkin tidak membebaskan Ripple dari putusan $105 juta terhadapnya, itu bisa “melumpuhkan rezim penegakan SEC” dengan mengharuskan bahwa kontrak investasi harus menjadi kontrak hukum.
Hogan juga menyoroti pengenalan kembali pembelaan pemberitahuan yang adil dan tantangan perusahaan terhadap spesifikitas perintah larangan tersebut. Ia mengatakan, “Yang paling menarik bagi saya, Ripple mengajukan banding apakah perintah larangan itu cukup spesifik ketika pada dasarnya mengatakan, ‘ikuti hukum.’ Ini tampak cukup umum dalam kasus hukum sekuritas tetapi sebenarnya tidak masuk akal sebagai perintah larangan. Ini juga menunjukkan bahwa Ripple lebih memilih agar perintah larangan itu tidak membebani bisnisnya.”
Kepala Petugas Hukum Ripple, Stuart Alderoty, memberikan wawasan lebih lanjut tentang posisi perusahaan melalui X. Ia menekankan bahwa kasus ini bukan tentang apakah XRP itu sendiri adalah sekuritas. “XRP berada dalam posisi unik karena memiliki kejelasan (bersama BTC) dalam tidak diklasifikasikan sebagai sekuritas,” kata Alderoty. “SEC tidak menantang keputusan itu, yang berdiri sebagai hukum negara.”
Ia meyakinkan pemangku kepentingan bahwa pengadilan banding akan meninjau rekaman yang ada tanpa SEC memperkenalkan bukti baru atau meminta dokumen tambahan. “Saat kita menjalani proses ini, harap ingat strategi lebih luas SEC: mencoba menciptakan distraksi dan kebingungan untuk Ripple dan industri,” tambahnya. “Tapi jujur, itu hanya kebisingan latar sekarang. Bagian sulit dari perjuangan ada di belakang kita. Bisnis Ripple tumbuh dan semakin kuat setiap hari meskipun proses banding ini berlangsung.”
Dalam perkembangan paralel, SEC telah meminta agar batas waktu untuk mengajukan dokumen utama ditetapkan pada 15 Januari 2025. Selain itu, pengacara pro-XRP John E. Deaton mengajukan permohonan untuk tampil sebagai penasihat amicus dalam penyampaian Sirkuit Kedua. Ia mengatakan kepada jurnalis FOX Business Eleanor Terrett, “Pemilihan senat atau tidak, saya tidak akan menjauh dari apa yang saya mulai.”
Sumber Gambar: Trading View
Pada saat pers, $XRP diperdagangkan di $0.5255.
#BinanceBlockchainWeek #CryptoPreUSElection #ETHBTCNewLow #BTCMiningDifficultyRecord #APTSurpassesSUI
