Australia, Kanada, dan Kolombia tengah berupaya keras untuk menghentikan rencana peluncuran mata uang digital bank sentral (CBDC). Namun, penolakan tidak hanya datang dari warga di lapangan. Kali ini, bank sentrallah yang menyuarakan kekhawatiran. Bank sentral lain harus memperhatikan dan mengikuti langkah tersebut.

“Belum ada kasus kepentingan publik yang jelas untuk menerbitkan CBDC ritel di Australia,” kata Reserve Bank of Australia dalam laporan terbarunya. Demikian pula, Banco de la República de Colombia menerbitkan laporan yang mengatakan, “[T]idak ada alasan yang cukup untuk menerbitkan [CBDC] (ritel atau grosir) di Kolombia.” Sementara itu, Bank of Canada mengatakan bahwa pihaknya “mengurangi pekerjaannya pada mata uang digital bank sentral ritel dan mengalihkan fokusnya ke penelitian sistem pembayaran dan pengembangan kebijakan yang lebih luas.”

Bank sentral menjelaskan beberapa alasan untuk memberikan tekanan. Pertama, sebagian besar pejabat tampaknya menyadari bahwa masyarakat pada umumnya terlayani dengan baik oleh berbagai pilihan yang ada di sektor swasta. Tentu, ada masalah, tetapi perbankan seluler, aplikasi pembayaran, mata uang kripto, dan sejenisnya telah menawarkan kepada masyarakat serangkaian pilihan yang terus bertambah untuk dipilih.

Choke Point 2.0 merusak 'reset kripto' Kamala Harris

Kedua — berbicara tentang opsi yang tersedia — bank sentral juga menyatakan kekhawatiran bahwa penerapan CBDC akan merusak sistem keuangan tradisional. Singkatnya, penerapan CBDC dapat meningkatkan kemungkinan terjadinya penarikan dana secara besar-besaran, mengurangi jumlah simpanan yang tersedia bagi bank, dan pada akhirnya mengganggu stabilitas sistem keuangan.

Status CBDC ritel di negara maju. Sumber: Reserve Bank of Australia

Ketiga, dan terakhir, potensi penghapusan uang tunai juga muncul. Sementara banyak bank sentral berpendapat bahwa CBDC diperlukan karena penggunaan uang tunai menurun, Reserve Bank of Australia memperingatkan bahwa memperkenalkan CBDC pada akhirnya akan membawa malapetaka bagi uang tunai.

Pembaca tetap karya saya mungkin mengenali beberapa kekhawatiran ini — kritikus CBDC telah menulis tentang risiko terhadap privasi, kebebasan, dan pasar finansial selama bertahun-tahun.

Norbert Michel dari Cato Institute telah lama memperingatkan bahwa “CBDC akan memberikan pejabat federal kendali penuh atas uang yang masuk — dan keluar — dari rekening setiap orang.” Di tempat lain, Natalie Smolenski dan Dan Held dari Bitcoin Policy Institute menulis, “[A]lasan… untuk menerapkan CBDC sudah dibahas dengan baik oleh bitcoin dan stablecoin.” Dan Dante Disparte dari Circle menulis, “Dengan CBDC, bank sentral akan memiliki pintu belakang langsung ke rekening bank Anda, serta sarana untuk memantau setiap transaksi digital yang dilakukan.”

Jika menyangkut CBDC, biayanya jauh lebih besar daripada manfaatnya.

Namun, terlepas dari kritik yang sudah berlangsung lama, baru-baru ini bank sentral mengambil sikap resmi terhadap peluncuran CBDC. Ya, memang ada keberatan dari masing-masing pihak. Namun, sikap resmi sangat jarang.

Coba perhatikan aktivitas yang didokumentasikan dalam Pelacak CBDC milik Yayasan Hak Asasi Manusia. Dari 132 yurisdiksi yang saat ini ditampilkan, sangat sedikit yang telah mengubah arah. Bahkan, mereka telah secara tegas diberi tahu untuk tidak melakukannya.

Sekitar waktu ini di tahun 2023, direktur pelaksana Dana Moneter Internasional Kristalina Georgieva menggambarkan kebangkitan CBDC sebagai sebuah “perjalanan” yang membutuhkan “keberanian dan tekad” saat para pembuat kebijakan “menerjang lautan terbuka.” Ia memperingatkan bahwa “ini bukan saatnya untuk mundur” dan berkata, “Jika ada yang perlu dilakukan, kita perlu menaikkan layar lagi untuk menambah kecepatan.”

Namun, berita dari Australia, Kanada, dan Kolombia menunjukkan bahwa tidak semua orang mendukung CBDC — atau rencana Dana Moneter Internasional.

Pernyataan terbaru dari bank-bank sentral ini bukanlah kata akhir dalam masalah ini. Sejarah telah menunjukkan bahwa krisis dapat dengan cepat menyebabkan perubahan radikal dalam cara pemerintah beroperasi, dan tidak ada yang dikatakan oleh bank-bank sentral ini yang mengikat. Namun, berita ini merupakan perubahan yang disambut baik. Jika tidak ada yang lain, berita ini menunjukkan bahwa mungkin CBDC tidak sesulit yang dipikirkan sebagian orang.

Nicholas Anthony adalah analis kebijakan di Cato Institute’s Center for Monetary and Financial Alternatives dan seorang fellow di Human Rights Foundation. Ia adalah penulis Digital Currency or Digital Control? Decoding CBDC and the Future of Money dan The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Artikel ini ditujukan untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan serta tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.