Banyak bank sentral dunia yang telah bertahun-tahun mengembangkan mata uang digital bank sentral (CBDC). Menurut Bank of International Settlements (BIS), 94% bank sentral dunia secara aktif mengerjakan CBDC, sementara 19 negara G20 berada pada tahap lanjutan pengembangan CBDC sebelum bulan ini.

Namun, keputusan pemerintah baru-baru ini menunjukkan adanya perubahan sentimen seputar CBDC. Pada tanggal 23 September, Kanada mengumumkan akan mengalihkan fokusnya dari CBDC ritel ke fokus pada "pembayaran yang lebih luas." Pengumuman ini mengikuti perubahan Australia ke CBDC grosir daripada mata uang ritel.

Keputusan terkait pengembangan CBDC berdampak lebih dari sekadar pada warga negara dan sistem keuangan suatu negara. Keputusan tersebut memiliki implikasi serius terhadap masalah yang dihadapi ekosistem Web3 yang lebih luas – kurangnya interoperabilitas.

Mengatasi kesenjangan interoperabilitas

CBDC lebih dari sekadar uang digital yang dikendalikan pemerintah. CBDC merupakan ekosistem kompleks yang harus memperhitungkan berbagai peserta, kasus penggunaan, tumpukan teknologi, format data, dan model tata kelola. Belum lagi, CBDC juga harus kompatibel dengan CBDC asing dan sistem lama. Meluncurkan CBDC yang fungsional merupakan tugas yang berat. Namun, CBDC juga memiliki beberapa kesamaan.

Baca selengkapnya: Fiorenzo Manganiello - Mengapa Kita Tidak Akan Melihat CBDC di Mana-mana

Bank-bank sentral dunia sangat menyadari tugas berat yang akan mereka hadapi dan telah mempertimbangkan interoperabilitas sejak awal. Jika ada, menciptakan ekosistem CBDC yang interoperabel bahkan lebih menakutkan daripada interoperabilitas Web3. Pembayaran lintas batas internasional, hanya satu kasus penggunaan CBDC, merupakan jaringan kompleks dan terfragmentasi dari sistem pembayaran domestik independen yang sudah ada sebelumnya dan tantangan pertukaran mata uang.

Oleh karena itu, bank sentral menghadapi kendala yang sangat besar saat merancang CBDC. Tekanannya adalah agar dapat beroperasi secara interoperabel dengan sistem keuangan lama, kontemporer, dan, idealnya, masa depan. Di luar tantangan teknis yang jelas, CBDC juga harus mematuhi berbagai kerangka hukum dan peraturan. Terdengar familiar?

Tantangan interoperabilitas semacam ini telah ada sejak Web3 berdiri. Lihat saja dua blockchain publik yang paling menonjol: Bitcoin dan Ethereum. Di permukaan, menghubungkan kedua jaringan ini tampak jelas. Namun, hasil dari upaya terbaik industri ini adalah kumpulan solusi sementara yang berbeda, yang masing-masing memerlukan konsesi dalam hal keamanan, skalabilitas, desentralisasi, atau cakupan. Sebagai CEO solusi interoperabilitas terlama di industri ini, Wanchain, saya telah menyaksikan semua kemajuan yang telah kami buat sebagai sebuah industri. Namun, saya juga menyadari betapa jauhnya kita dari interoperabilitas sejati.

Penerapan CBDC secara luas memberikan solusi terhadap tantangan interoperabilitas yang menghambat Web3. Inilah yang membuat keputusan Kanada begitu penting – dan membuat frustrasi. Jika terlalu banyak pemerintah meninggalkan CBDC, lanskap CBDC mungkin akan terlihat seperti Web3 saat ini: ekosistem yang terpecah-pecah yang diganggu oleh likuiditas yang terfragmentasi. Dengan lebih dari 100 L2, 140+ Layer 1 yang aktif, dan rantai privat atau konsorsium yang tak terhitung jumlahnya, ruang blockchain sudah menghadapi ancaman eksistensial. Jika kita kemudian menambahkan 75+ jaringan CBDC nasional yang tidak kompatibel… Anggap saja prospeknya suram.

Namun, mungkin ada hikmahnya. Negara-negara yang tetap teguh dalam upaya mereka untuk mencapai CBDC akan memiliki suara yang lebih menonjol dalam menetapkan standar untuk interoperabilitas CBDC. Keuntungan seperti itu dapat menjadi pengubah permainan bagi negara-negara yang lebih kecil dengan lanskap yang mendukung Web3. Meskipun hal ini kemungkinan tidak akan mengganggu tatanan dunia saat ini, hal ini menawarkan jalan bagi negara-negara untuk memperbaiki posisi mereka di panggung global.

CBDC: Cetak Biru Interoperabilitas

Tidak seperti blockchain publik yang mendahuluinya, CBDC memiliki peluang untuk saling beroperasi secara inheren. Ada sejumlah opsi yang tersedia bagi bank sentral, beberapa di antaranya telah diuji di Web3.

CBDC individual dapat memanfaatkan format pengiriman pesan universal, algoritma kriptografi, dan struktur data. Hal ini mencerminkan upaya berkelanjutan dalam interoperabilitas Web3, di mana standar universal sedang dikembangkan. Meskipun relai perantara masih diperlukan, kompleksitas operasional akan berkurang. Namun, pendekatan ini dapat menimbulkan tantangan bagi negara-negara yang telah menggunakan antarmuka teknis domestik yang terstandarisasi.

Alternatifnya, CBDC dapat beroperasi pada satu platform tunggal, yang memungkinkan yurisdiksi untuk menetapkan aturan mereka sendiri untuk batas transaksi dan partisipasi. IMF menyarankan pendekatan serupa pada tahun 2023. Di sini, tantangannya terletak pada penentuan siapa yang harus menjalankan platform ini, karena ketergantungan pada kekuatan internasional yang saling bersengketa dapat terbukti bermasalah dalam lingkungan global apa pun. Ada juga opsi untuk menghubungkan CBDC secara langsung melalui entitas gerbang tunggal atau model hub-and-spoke, meskipun hal ini menghadirkan risiko skalabilitas dan konsentrasi. Model tautan timbal balik di mana peserta dalam satu sistem dapat bertransaksi secara langsung dengan sistem lain kemungkinan menawarkan hasil yang lebih baik, meskipun model ini tidak memiliki paralel yang jelas di Web3 dan, oleh karena itu, belum terbukti.

Terakhir, pilihan yang lebih realistis mungkin berupa solusi hibrida yang memadukan elemen-elemen untuk mengatasi kasus penggunaan spesifik dan kebutuhan unik di berbagai yurisdiksi.

Meskipun konfigurasi teknis yang tepat belum ditentukan, CBDC memiliki keunggulan dibandingkan solusi interoperabilitas Web3 yang ada karena masih dalam tahap awal. Desain CBDC dapat diinformasikan oleh kesulitan yang dialami blockchain publik dalam upaya membuat sistem yang telah diterapkan dapat dioperasikan setelahnya. Ada peluang langka bagi bank sentral untuk bekerja sama erat dengan pengembang berpengalaman untuk (akhirnya) mendapatkan interoperabilitas yang tepat.

Interoperabilitas dan Perdebatan CBDC

Kurangnya interoperabilitas tetap menjadi salah satu kendala utama dalam pengembangan CBDC, dan ini mencerminkan masalah serupa yang ditemukan dalam penskalaan Web3. Dalam kondisinya saat ini, interoperabilitas menimbulkan ancaman eksistensial terhadap adopsi umum keduanya.

Namun, CBDC berpotensi untuk meletakkan dasar bagi penyelesaian tantangan interoperabilitas di seluruh industri ini. Bagi sebagian orang, CBDC menimbulkan kekhawatiran akan pengawasan dan kontrol pemerintah yang meluas. Bagi yang lain, CBDC tidak diperlukan di era stablecoin. Namun, kita tidak boleh mengabaikan kontribusi yang dapat diberikan CBDC bagi kesehatan jangka panjang Web3 secara keseluruhan. Sudah saatnya untuk jaringan blockchain yang terpadu dan terdesentralisasi yang dibangun berdasarkan standar interoperabilitas di seluruh industri.

Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah pandangan penulis dan belum tentu mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.