Otoritas Moneter Hong Kong (HKMA) memulai tahap kedua mata uang digital bank sentral (CBDC), e-HKD, pada tanggal 23 September. Dalam pengumumannya, HKMA mengungkapkan bahwa Tahap 2 akan melibatkan 11 kelompok perusahaan di berbagai sektor untuk mengeksplorasi penggunaan e-HKD dan deposito tokenisasi.

Menurut otoritas tersebut, perusahaan yang dipilih akan menguji mata uang digital tersebut berdasarkan tiga kualitas: penyelesaian aset yang ditokenisasi, pembayaran offline, dan kemampuan pemrograman. Namun, mereka juga harus menentukan kelayakan komersial bentuk uang yang ditokenisasi ini dalam dunia nyata.

Perusahaan yang berpartisipasi dalam tahap kedua meliputi ANZ, Airstar Bank, Aptos Labs, BlackRock, Bank of Communications (Hong Kong), ChinaAMC, China Mobile, DBS, Fidelity International, Kasikornbank, dan Sanfield (Manajemen).

Sementara itu, beberapa perusahaan yang ambil bagian dalam tahap pertama juga terlibat dalam Tahap 2. Perusahaan-perusahaan ini meliputi HSBC, Hang Seng Bank, Boston Consulting Group, Standard Chartered, Mastercard, Visa, Bank of China (Hong Kong), China Construction Bank (Asia), dan ICBC (Asia).

Hasil tahap kedua akan menentukan bagaimana HKMA melanjutkan rencananya untuk menerapkan rezim mata uang digital di kota yang akan mencakup CBDC dan uang tokenisasi yang diterbitkan secara pribadi.

Katanya:

“Hasil dari Tahap 2 akan membantu HKMA memahami isu-isu praktis yang mungkin dihadapi dalam merancang, menerapkan, dan mengoperasikan ekosistem uang digital yang mencakup uang digital yang diterbitkan secara publik dan privat.”

Tahap kedua juga diperkirakan akan memakan waktu hingga 12 bulan, dengan hasil yang dijadwalkan untuk dirilis pada akhir tahun 2025. Beberapa peserta akan bekerja sama untuk menguji kemungkinan penerapannya. Misalnya, Standard Chartered akan berkolaborasi dengan Mastercard dan BlackRock untuk menguji perdagangan dan penyelesaian aset yang ditokenisasi menggunakan e-HKD dan uang digital. Sebaliknya, Bank of Communications dan China Mobile akan menguji pembayaran offline menggunakan kartu SIM sebagai dompet e-HKD.

HKMA mengganti nama proyek e-HKD menjadi Proyek e-HKD+

Sementara itu, Proyek sekarang akan fokus pada e-HKD, berkembang ke deposito tokenisasi, dan sepenuhnya mengeksplorasi ekosistem uang digital sejalan dengan komitmen baru ini, otoritas mengganti nama Proyek e-HKD+ untuk menangkap cakupannya.

HKMA mengatakan:

“Proyek ini telah berganti nama menjadi Proyek e-HKD+, yang mencerminkan lanskap fintech yang terus berkembang dan komitmen HKMA untuk membuka potensi penuh uang digital.”

CEO HKMA, Eddie Yu, menjelaskan bahwa perubahan nama tersebut konsisten dengan komitmen otoritas terhadap inovasi uang digital. Ia mencatat bahwa program percontohan e-HKD menawarkan kesempatan kepada otoritas regulasi untuk bekerja sama dengan para pemangku kepentingan industri dan mengeksplorasi bagaimana bentuk-bentuk baru uang digital dapat memberikan nilai tambah yang unik bagi masyarakat umum.

Otoritas tersebut juga berencana untuk mendirikan forum industri untuk e-HKD sehingga semua perusahaan yang terlibat dalam program percontohan dapat berkolaborasi dan mengatasi lebih lanjut masalah umum sambil mengeksplorasi dan menerapkan kasus penggunaan baru.

Adopsi mata uang kripto di Hong Kong meningkat

Kemajuan program e-HKD menyoroti rezim regulasi Hong Kong yang permisif, yang telah menjadikannya salah satu pusat kripto utama di Asia. Dengan China daratan yang sangat menentang industri kripto, Hong Kong telah menjadi pusat bagi investor kripto di wilayah China Raya.

Menurut laporan terbaru oleh Chainanalysis, Hong Kong adalah salah satu dari dua wilayah yang menggerakkan ekonomi kripto di Asia Timur, dengan Korea Selatan sebagai yang lainnya. Selama tahun lalu, wilayah tersebut mencatat pertumbuhan 85,6% di pasar kriptonya, yang cukup untuk menempatkannya di peringkat ke-30 secara global dalam hal adopsi kripto.

Menariknya, aktivitas institusional merupakan faktor yang melatarbelakangi sebagian besar pertumbuhan ini, dengan investor institusional mendominasi bursa dan aplikasi terdesentralisasi di kawasan tersebut. Hal ini mengejutkan mengingat sebagian besar investor institusional biasanya lebih menyukai alternatif tersentralisasi, tetapi kemungkinan besar hal ini menunjukkan bahwa investor ini berupaya memanfaatkan inefisiensi pasar sebagai strategi investasi.