Pencipta game ponsel yang sangat adiktif Flappy Bird telah membatalkan rencana untuk meluncurkan kembali judul tersebut sebagai produk GameFi dalam penampilan media sosial pertamanya sejak 2017.
Tidak, saya tidak ada hubungannya dengan permainan mereka. Saya tidak menjual apa pun. Saya juga tidak mendukung kripto.
— Dong Nguyen (@dongatory) September 15, 2024
Flappy Bird ditarik dari Apple App Store dan Google Play pada bulan Februari 2014 karena kreatornya, Dong Nguyen, menyalahkan dirinya sendiri atas sifat adiktif permainan tersebut dan tidak menghargai ketenaran yang diperolehnya dari kesuksesan judul tersebut di seluruh dunia, disertai tuduhan bahwa ia mencuri gambar dan desain karakter dari Nintendo. Permainan tersebut mengharuskan pengguna untuk menjaga burung kartun tetap terbang di udara saat ia terbang di antara tiang-tiang pipa tanpa menabraknya.
Maaf, para pengguna 'Flappy Bird', 22 jam dari sekarang, saya akan menghapus 'Flappy Bird'. Saya tidak tahan lagi.
— Dong Nguyen (@dongatory) 8 Februari 2014
Tahun lalu, Gametech Holdings mengajukan mosi yang menentang keputusan Nguyen untuk mempertahankan merek dagang Flappy Bird, dengan alasan bahwa keputusan itu dibatalkan karena game tersebut telah keluar dari toko virtual selama hampir satu dekade. Pengadilan merek dagang AS memberikan Gametech putusan default setelah Nguyen gagal menanggapi.
Dan sekarang untuk perubahan GameFi: Peneliti keamanan siber Varun Biniwale menemukan sejumlah halaman yang dihapus pada situs web game tersebut yang menyebutkan Solana, TON, dan token $FLAP lengkap dengan janji mode 'Flap-to-Earn'.
Salah satu pengembang yang terlibat dalam permainan tersebut, Michael Roberts, mengatakan kepada CoinTelegraph bahwa “informasi lebih lanjut akan segera terungkap di sini” sebagai tanggapan atas pertanyaan tentang kemungkinan koneksi kripto dalam permainan tersebut.
Sementara itu, di X, liputan pers awal tentang peluncuran ulang game tersebut, yang mengatakan bahwa komunitas telah membeli hak cipta dari Nguyen, dibantah oleh anggota komunitas yang menyatakan bahwa hak cipta diambil darinya "karena tidak aktif" dan peluncuran ulang tersebut tidak ada hubungannya dengan dirinya.
