“Abaikan Ilusi, Bersiaplah untuk Perjuangan” memperjelas ketiga globalisasi dan mengeksplorasi apakah perang panas ketiga kemungkinan akan pecah?
Frontier: Saya ragu-ragu lama sebelum menulis artikel ini karena mengandung banyak konten sensitif, saya tidak tahu apakah akan dibatasi setelah saya menerbitkannya, jadi menerbitkan artikel ini seperti upaya bunuh diri. Dan saya yakin konten di dalamnya mungkin tidak menarik bagi kebanyakan orang, bahkan mungkin menumbangkan pandangan banyak orang bahkan menimbulkan banyak masalah, namun ada beberapa kata yang sangat tidak saya sukai.
Buanglah ilusi dan bersiaplah untuk berjuang. Ini adalah semboyan yang diusung oleh mantan guru tersebut dalam bentuk judul artikel pada tahun 1949. Meski banyak di antara kita saat ini yang meyakini bahwa perang sudah jauh dari kita, namun bukan berarti perang sudah jauh dari kita. krisis tidak ada pada kita.
Dalam situasi global saat ini, kecil kemungkinan perang panas ketiga akan terjadi, karena tidak ada pihak yang berkonflik ingin terlibat dalam perang panas. Namun, permainan perang telah berkembang dari perang panas tradisional menjadi perang yang melibatkan teknologi , ekonomi, bahkan biologi dan iklim. Tunggu, artikel ini hanya membahas masalah ekonomi.
Pada saat yang sama, pandangan yang diuraikan dalam artikel ini juga menjelaskan mengapa negara-negara Timur sering berinvestasi di negara-negara Afrika yang sedang berkembang belakangan ini.
Dunia saat ini sedang berada di ambang disintegrasi globalisasi ketiga. Kedua belah pihak berlomba-lomba menentukan apakah globalisasi ketiga akan hancur atau menjadi lebih stabil. Saya tidak akan berkomentar di sini.
Berbicara tentang globalisasi ketiga, mari kita bahas dua globalisasi pertama:
Globalisasi pertama:
Rentang waktunya adalah dari pertengahan abad ke-19 hingga awal abad ke-20, yaitu hingga awal Perang Dunia I. Tahapan ini bisa disebut “globalisasi ekonomi kolonial”. Intinya adalah penggunaan modal yang berasal dari sistem kolonial melakukan tata ruang bisnis global, yang berasal dari perdagangan budak dan perdagangan ekonomi komoditas lainnya, perkembangan yang ditimbulkan adalah munculnya revolusi industri pertama. Globalisasi ini berpusat di Eropa.
Globalisasi kedua:
Dari Perang Dunia I hingga akhir Perang Dunia II, tahap ini dapat disebut sebagai "Globalisasi Modal Industri". Perang Dunia I dan Perang Dunia II disebabkan oleh konflik lokal yang disebabkan oleh masalah sumber daya dan memicu peperangan. Hal ini merupakan revolusi industri global pertama yang menyebabkan kekurangan sumber daya secara besar-besaran. Globalisasi ini berpusat di seluruh Barat.
Globalisasi ketiga:
Dari awal tahun 2000-an hingga krisis keuangan global tahun 2008, tahap ini dapat disebut sebagai "globalisasi modal keuangan". Saya tidak akan membahas aspek ini terlalu detail. Semua orang pernah mengalaminya dan harus memahami alasannya. Globalisasi ini masih berpusat di Barat yang didominasi oleh Amerika Serikat.
Globalisasi atau evolusi tahapan atau kontradiksi perkembangan kapitalisme Barat
Saat ini, jalur pembangunan ekonomi yang disebutkan dalam arus utama perekonomian Barat pada dasarnya dibagi menjadi: akumulasi modal asli → akumulasi modal industri → ekspansi modal industri → modal finansial → ekspansi modal finansial.
Amerika Serikat saat ini sedang dalam tahap ekspansi modal finansial, sementara kami, negara-negara besar di Timur, masih dalam proses akumulasi dan ekspansi modal industri.
Pada tahap akhir setiap globalisasi, kontradiksi yang tidak dapat didamaikan akan muncul akibat persaingan inti, dan kontradiksi ini tidak hanya datang dari luar, namun juga dari dalam.
Ambil contoh globalisasi modal industri. Pada tahap tersebut, diferensiasi kelas akibat industri terjadi di negara-negara dengan modal industri yang kuat, yang menyebabkan kesenjangan antara si kaya dan si miskin dan pada saat yang sama meningkatkan konflik sosial , kurangnya bahan baku produksi inti dalam modal industri menjadi katalisator internal Meningkatnya konflik,
Secara eksternal, akibat globalisasi, kekurangan bahan baku produksi telah menimbulkan konflik dan gesekan antar perekonomian yang berbeda, yang pada akhirnya berujung pada perang panas.
Meskipun perang itu kejam, perang sebenarnya mencerna konflik-konflik domestik dan eksternal. Inilah sebabnya mengapa di setiap tahapan dunia, kelompok-kelompok kepentingan terus mengkatalisasi terjadinya perang, untuk meneruskan krisis mereka sendiri dan menghilangkan krisis melalui perang. (Topik ini rumit dan sensitif. Mereka yang tertarik dapat memeriksa sendiri informasinya.)
Dua globalisasi pertama menyebabkan pecahnya perang panas di dunia, sehingga menjadi katalisator perubahan jalur globalisasi baru. Namun, kami menemukan bahwa globalisasi ketiga tidak mengalami perang panas, dan globalisasi kedua ke globalisasi ketiga. Di Tiongkok, tidak ada perang. pecah karena daya saing inti.
Bagaimana modal mentransfer kontradiksi:
Kontradiksi internal yang kami sebutkan di atas dalam perkembangan negara-negara kapital, seperti solidifikasi kelas, kesenjangan yang semakin besar antara kaya dan miskin, masalah lapangan kerja, masalah kapasitas produksi, dll., telah menemukan cara untuk mentransfer kontradiksi-kontradiksi ini setelah globalisasi kedua.
Satu hal yang perlu disebutkan di sini adalah bahwa perang adalah cara untuk menyelesaikan konflik internal dan eksternal, namun perang bukanlah satu-satunya cara untuk menyelesaikan konflik.
Dalam globalisasi kedua, yaitu setelah globalisasi modal industri, negara-negara yang mengembangkan modal pertama-tama mencoba mentransfer industri-industri mereka yang berteknologi rendah dan sangat berulang ke negara-negara berkembang akhir pada periode berikutnya, sehingga menyelesaikan kontradiksi-kontradiksi internal dan eksternal Oleh karena itu, secara mendasar, fakta bahwa ketiga perang panas tersebut tidak terjadi bukan karena masyarakat mencintai perdamaian, namun karena biaya perang yang tinggi, dan cara-cara baru dapat menyelesaikan masalah dengan lebih baik.
Ada dua kata kunci yang ingin disampaikan di sini, pertama pembangunan dan kedua negara pembangunan, yang secara harafiah berarti berkembang dulu baru berkembang. Kita juga dapat memahaminya sebagai negara dan perekonomian terdepan yang selalu memimpin globalisasi.
Misalnya: Amerika Serikat dan banyak negara Eropa merupakan negara-negara yang pertama kali mengadopsi globalisasi pertama dan kedua, sementara kita, sebuah negara besar di Timur, dianggap sebagai negara yang terlambat, namun kita terus-menerus mengejar dan melampaui mereka. Namun masih banyak negara yang terlambat di dunia, seperti Asia Tenggara, Afrika, Timur Tengah, Asia Barat, dll.
Globalisasi kedua menghadapi hambatan, konflik internal, dan persaingan eksternal. Banyak negara penggerak pertama memilih untuk memindahkan beberapa industri mereka yang berbasis rendah dan sangat berulang ke luar negeri. Ada banyak cara untuk mentransfer transfer semacam ini ke luar negeri perang lokal. Atau mengekspornya dalam bentuk dukungan ekonomi.
Contoh yang paling umum adalah pada masa melawan agresi AS dan membantu Korea, Jepang dan Korea Selatan menerima teknologi industri dan transfer industri dari Amerika Serikat dan negara-negara Eropa, sehingga setelah kekalahan mereka, perekonomian mereka meningkat pesat, terutama di bidang industri dan negara-negara Eropa. teknologi.
Pada periode yang sama, kami menerima dukungan dari bekas Uni Soviet dan zona industri Timur Laut mulai berkembang.
Namun perbedaan terbesarnya adalah Jepang dan Korea Selatan menyerahkan kedaulatan nasional mereka dan menganut ekonomi pasar bebas dan model manajemen pemerintahan yang kecil, sementara kita memilih untuk menjaga kedaulatan kita sendiri, yang pada akhirnya menyebabkan pecahnya bekas Uni Soviet pada masa pemerintahan. transfer industri dan juga menyebabkan krisis ekonomi kita untuk jangka waktu tertentu. (Ada banyak isu sensitif secara historis di sini, jadi saya tidak akan membahasnya di sini)
Ada banyak kasus metode transfer industri serupa. Teman-teman yang berminat bisa mengecek sendiri informasinya.
Keuntungan setelah mentransfer konflik:
Banyak orang mungkin tidak memahami bahwa bukankah sebaiknya negara-negara berkembang pertama memindahkan industri ke negara-negara berkembang belakangan? Memang benar, bagi negara-negara berkembang, hal ini merupakan hal yang baik dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang, hal ini tidak baik.
Setelah negara penggerak pertama mentransfer aset, Anda hanya memiliki hak untuk menggunakan aset tersebut. Kedaulatan tidak ada di tangan Anda, dan teknologi inti tidak ada di tangan Anda. Namun, industri setelah transfer ada di negara Anda, dan ini digunakan di negara Anda sendiri dibandingkan dengan negara-negara first-mover. Angkatan kerja yang lebih rendah mengkonsumsi bahan mentah yang berbiaya lebih rendah dibandingkan dengan negara-negara berkembang pertama.
Biaya tenaga kerja dan bahan mentah berkurang, harga produk juga berkurang, dan barang-barang yang diproduksi pada dasarnya diimpor ke negara-negara berkembang pertama, sehingga biaya di bidang-bidang tertentu di negara-negara maju pertama akan sangat berkurang.
Harga komoditas turun, inflasi turun, apresiasi aset, dan daya beli masyarakat meningkat seiring dengan peningkatan pendapatan, yang secara alami mengurangi konflik kelas internal, karena metode transfer aset, sumber daya utama telah diperoleh dan dapat dikanibalisasi lebih lanjut pada dasarnya hal ini mencapai efek yang tidak dapat dicapai oleh perang, sehingga konflik internal dan eksternal pada dasarnya dapat diselesaikan.
Transfer industri adalah alasan utama mengapa perang panas ketiga belum dimulai, dan kontradiksi tersebut telah dicerna dengan cara lain.
Globalisasi ketiga—globalisasi modal finansial
Informasi yang dapat kami tanyakan menunjukkan bahwa globalisasi ketiga muncul pada saat krisis keuangan pada tahun 2008. Faktanya, setelah gelembung Internet pada tahun 2000, globalisasi modal keuangan secara bertahap mulai terbentuk dan berkembang.
Seperti yang kami katakan di atas, jalur pembangunan negara-negara kapitalis, setelah perluasan modal industri, merupakan langkah selanjutnya menuju pengembangan dan perluasan modal finansial. Dalam hal ini, Amerika Serikat berada di garis depan, sementara negara-negara Eropa mengikuti dengan ketat.
Setelah bertahun-tahun berkembang, Amerika Serikat juga telah mencapai tahap ekspansi modal keuangan, karena tanpa ekspansi, likuiditas akan terbatas, dan gelembung pasar akan semakin besar, sehingga memerlukan ekspansi yang lebih besar untuk menyediakan likuiditas yang cukup.
Eropa merupakan kawasan awal yang mengikuti jejak Amerika Serikat. Saat ini, 50% derivatif keuangan di Eropa didasarkan pada produk keuangan Amerika sebagai indeks terkait. Oleh karena itu, Eropa pada dasarnya dapat dianggap sebagai tempat pengembangan setelah perluasan Amerika Serikat.
Namun hal tersebut masih jauh dari cukup saat ini. Amerika Serikat memerlukan lebih banyak tempat untuk menerima model keuangan atau pasar keuangan dolar AS. Semua orang tahu persis di mana.
Namun dalam menghadapi globalisasi yang ketiga ini, banyak orang dan banyak negara yang tidak menyadarinya. Intinya adalah gejala sisa setelah likuiditas diambil.
Globalisasi ketiga belum sepenuhnya terbentuk, namun jika sudah terbentuk, dana dan modal global akan beredar melalui Amerika Serikat. Ketika lingkungan ekonomi baik, semua orang sejahtera, tetapi ketika lingkungan ekonomi buruk, Amerika Serikat akan merasakannya krisis, dan perlu Mengalokasikan likuiditas untuk penyelamatan diri.
Oleh karena itu, kelemahan terbesar dari globalisasi ketiga adalah bahwa globalisasi modal keuangan harus fokus pada negara-negara modal keuangan untuk mendorong likuiditas modal global. Tindakan ini sebenarnya adalah dunia yang menyediakan likuiditas dan memungkinkan modal dolar AS mendapatkan keuntungan darinya modal demi keuntungan dapat mengambil kesempatan untuk meledakkan negara-negara tertentu pada titik-titik tertentu dan memperoleh aset inti negara-negara tertentu.
Tindakan melalui sarana finansial dan ekonomi lebih tidak berdarah dibandingkan perang panas, dan hasil yang dicapai lebih kejam daripada perang.
Berikut adalah contoh sederhananya. Situasi saat ini di Jepang dan Korea Selatan adalah contoh yang paling umum. Bank of Japan mencoba untuk melawannya sendiri, namun hal ini sulit. Setelah Yellen pergi ke Jepang, Perdana Menteri Jepang membatalkan pemilihannya kembali. Dia tidak ingin lagi disalahkan dan kehilangan harapan untuk masa depan.
Apakah aman untuk tidak bergabung?
Memang ada negara yang belum menyerah seperti Jepang, dan banyak juga negara yang belum ikut globalisasi modal finansial, tapi jangan berpikir hal ini membuat Anda aman.
Jelas ini tidak aman. Karena modal bersifat mobile, maka negara dapat membatasi namun tidak dapat sepenuhnya memutus aliran modal asing, sehingga negara hanya perlu mendorong aliran modal.
Di sinilah konflik regional bisa tercipta, seperti perang proksi. Semua orang tahu bahwa perang proksi lokal bisa membuat modal lokal di daerah gelisah dan panik. Di alam bawah sadar modal, setelah panik dan ketegangan, dana dengan sendirinya akan Kembali ke Amerika Amerika, karena selama ini aset dolar AS masih menjadi aset yang paling aman secara tidak sadar bagi kebanyakan orang.
kesimpulannya:
Kemungkinan terjadinya perang panas ketiga memang sangat kecil, karena kedua negara sebagai pihak utama yang berkonflik saat ini sedang menghadapi tahap kritis. Jika perang panas dilancarkan, mereka akan memasuki permainan dengan kekuatan masing-masing dan tidak ada cara untuk mundur Namun, dalam lingkungan global saat ini Dengan kata lain, daripada bertarung sampai mati, lebih baik saling mengenal secara terpisah dan bermain-main satu sama lain.
Namun kemungkinan terjadinya perang panas ketiga kecil, namun kita sudah berada dalam permainan yang lebih berbahaya dan terlibat. Ini sudah sebanding dengan perang panas ketiga, namun yang paling kita rasakan secara langsung bukanlah tubuh, melainkan jiwa dan lingkungan .
akhir:
Melihat kembali apa yang kami katakan di awal, negara-negara besar di Timur juga sedang menghadapi tahap ekspansi modal industri dan perlu menanggung krisis mereka sendiri. Oleh karena itu, mereka baru-baru ini sering menunjukkan niat baik kepada beberapa negara berkembang dan bahkan mendukung mereka. Banyak orang yang belum memahaminya, namun jika Anda selesai membaca artikel ini, saya yakin Anda harus memahami manfaat melakukan hal ini.
Mengenai jalur masa depan, apakah akan terus menggunakan ekonomi Barat untuk mengembangkan ekonomi keuangan, menurut saya sulit untuk mengatakannya untuk saat ini, tetapi saya ingin memberi tahu semua orang bahwa meskipun hidup kita aman, permainan saat ini memang terkait. untuk kehidupan dan perekonomian kita di masa depan. Jadi, jangan terlalu lengah.
Artikel ini mengandung banyak konten sensitif, jadi tidak nyaman untuk mengatakan lebih banyak. Selain itu, artikel ini mungkin menyebabkan saya membatasi aliran saat ini. Jika Anda dapat membacanya, bacalah. Jika tidak, saya mungkin harus menghapusnya dari rak .
