Sebagian besar perdebatan historis seputar Ethereum (ETH) berkisar pada apakah biaya gasnya terlalu tinggi. Tahun ini, biayanya menjadi sangat rendah, sebagian berkat rollup — kecuali selama kejatuhan 4-5 Agustus, ketika biayanya meningkat secara tidak proporsional. Jadi, yang mana yang benar?

Jawaban yang mengejutkan adalah bahwa semuanya berjalan sesuai rencana. Lonjakan berkala adalah cara yang Anda harapkan dari pasar grosir selama permintaan puncak. Mereka yang menganggap perkembangan ini bermasalah memiliki visi yang salah tentang masa depan kripto.

Filosofi penskalaan modular didasarkan pada gagasan bahwa blockchain bukanlah jaringan yang memproses aktivitas, melainkan penyedia aset langka yang disebut ruang blok aman. Seperti aset langka lainnya (seperti tanah, minyak, atau listrik), ruang blok aman terus dilelang kepada penawar tertinggi, dan pemenangnya adalah siapa pun yang paling membutuhkannya. Kemungkinan besar ini akan menjadi pembeli besar atau pembeli grosir, seperti lapisan-2.

Terkait: Lupakan ETF Ethereum — Inilah yang dapat Anda lakukan sebagai gantinya

Rantai monolitik memiliki lebih banyak filosofi jaringan: mereka ingin melayani semua orang secara setara. Hal ini tidak dapat dipertahankan karena blockchain bukan sekadar jaringan seperti halnya internet sebagai jaringan. Jika aliran video atau email tertunda, itu bukan masalah besar. Namun, jika transaksi keuangan penting tertunda, itu bisa menjadi bencana. Blockchain adalah lapisan transfer dan penyelesaian yang dapat diprediksi dan aman. Dalam setiap konteks lain tempat layanan semacam itu disediakan, baik layanan maupun biayanya bertingkat.

Bayangkan jika kantor pos mengenakan biaya yang sama untuk kartu pos kelas dua seperti untuk paket semalam — hal itu tidak mungkin berhasil karena semua orang akan memilih yang terakhir, bahkan untuk paket yang bukan prioritas. Menetapkan harga pasokan agar selalu di bawah permintaan berarti Anda harus terus menambah kapasitas untuk mencegah biaya terus meningkat.

Namun pada rantai modular, hal itu tidak terlalu penting. Pengguna individu yang masih berdagang di L1 ada di sana karena mereka menginginkan keamanan maksimal. Itu hanya masuk akal jika mereka melakukan transaksi besar. Perusahaan perdagangan yang melakukan pertukaran $5 juta tidak peduli jika gas naik menjadi 500 gwei. Itu hampir tidak memengaruhi laba bersih mereka.

Pemain lain pada L1 tersebut adalah penyedia grosir seperti rollup. Pemain ini juga tidak terlalu peduli dengan lonjakan jangka pendek dalam biaya lapisan dasar. Mereka memiliki margin keuntungan yang sehat saat aktivitas normal dan biaya rendah. Hal ini menciptakan bantalan bagi mereka untuk beroperasi dengan kerugian selama lonjakan.

Beginilah cara kerja pasar aset langka lainnya. Maskapai penerbangan dan stasiun pengisian bahan bakar adalah pembeli grosir produk minyak. Ketika harga minyak rendah, mereka memiliki margin keuntungan yang lebih besar. Ketika harga minyak melonjak, mereka menyerap sebagian besarnya, mungkin beroperasi dengan kerugian. Jika harga tinggi terus berlanjut, maka mereka perlahan-lahan menaikkan harga mereka sendiri. Yang penting adalah bahwa pelanggan ritel (penumpang pesawat, pengemudi mobil, dll.) adalah satu lapisan yang dihilangkan.

Terkait: Harapkan opsi ETF Bitcoin diluncurkan sebelum tahun 2025

Peringatan untuk semua ini dalam kripto adalah, selama kejatuhan 4-5 Agustus, biaya gas rollup juga melonjak. Jika teori saya benar, itu tidak akan terjadi. Namun, itu karena pasar biaya rollup masih sangat belum matang. Pada waktunya, persaingan akan memaksa L2 untuk bersaing dalam hal harga. Tidak hanya pada tingkat absolut, tetapi juga dalam volatilitas. Beberapa bahkan akan mengiklankan diri mereka sendiri dengan janji ini. Ketika itu terjadi, sequencer akan menyimpan sebagian keuntungan mereka selama masa-masa baik untuk menyerap guncangan selama masa-masa buruk.

Saya yakin bahwa sebagian besar biaya gas pada akhirnya akan dialihkan dari pengguna akhir, khususnya pengguna ritel. Kami sudah melihat hal ini untuk beberapa hal seperti transaksi USD Coin (USDC) di Base. Bagian dari daya tarik meluncurkan L2 Anda sendiri adalah kemampuan untuk memperlakukan biaya/pengurutan gas sebagai pemimpin kerugian. Hal yang sama akan terjadi dengan dApps. (Contohnya adalah UniswapX yang menanggung sebagian biaya gas karena MEV) dan bahkan penyedia dompet. Pengembangan UX ini masih dapat terjadi pada rantai monolitik, tetapi lebih stabil pada rantai modular.

Omid Malekan adalah kolumnis tamu untuk Cointelegraph, profesor tambahan di Columbia Business School dan penulis Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms.

Artikel ini ditujukan untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan serta tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.