撰写： SHAYON SENGUPTA、TUSHAR JAIN
Disusun oleh: Shenchao TechFlow
Pada bulan April 2022, kami menerbitkan makalah tentang jaringan Bukti Kerja Fisik (PoPW) (sekarang lebih dikenal sebagai “Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi”, atau disingkat “DePIN”). Dalam artikel itu kami menulis:
Jaringan PoPW memberikan insentif kepada masyarakat untuk melakukan pekerjaan yang dapat diverifikasi guna membangun infrastruktur dunia nyata. Dibandingkan dengan bentuk pembentukan modal tradisional untuk membangun infrastruktur fisik, protokol tanpa izin dan netral kepercayaan ini:
Infrastruktur dapat dibangun lebih cepat – dalam banyak kasus, 10-100 kali lebih cepat;
Memenuhi kebutuhan pasar lokal dengan lebih dekat;
Ini mungkin lebih hemat biaya.
Kami adalah pihak pertama yang melakukan investasi besar-besaran dalam tesis ini, dan sejak itu kami telah melihat jaringan DePIN berkembang pesat di berbagai kategori termasuk energi, logistik, pemetaan, telekomunikasi, dan banyak lagi. Baru-baru ini, kami juga mengamati munculnya beberapa kategori yang lebih ditargetkan pada jaringan sumber daya yang dibuat khusus, khususnya untuk komoditas digital seperti komputasi, penyimpanan, bandwidth, dan agregasi data konsumen. Tersembunyi di balik setiap jaringan adalah arbitrase biaya atau kinerja struktural yang secara unik dimungkinkan oleh pembentukan modal asli mata uang kripto.
Terdapat tumpang tindih yang signifikan dalam pola desain dan praktik terbaik di jaringan DePIN. Para pendiri dan komunitas memiliki beberapa pertanyaan kunci untuk dipertimbangkan ketika memikirkan tentang desain jaringan. Haruskah perangkat keras jaringan ditujukan untuk konsumen, atau haruskah mengarah ke pemasang jaringan profesional? Berapa banyak node yang dibutuhkan untuk membawa pelanggan pertama yang membayar online? 10? 1.000? Haruskah jaringan sepenuhnya terdesentralisasi, atau dikelola melalui perantara yang terpercaya?
Keputusan-keputusan ini harus dibuat pada awal perancangan jaringan, dan keputusan-keputusan tersebut harus tepat. Masalah hub sering kali menentukan keberhasilan atau kegagalan jaringan DePIN, dan perubahan kecil pada tingkat perangkat keras, tingkat token, tingkat alokasi, atau lapisan aktivasi permintaan dapat berdampak besar pada keberhasilan atau kegagalan jaringan.
Di Multicoin, kami tetap optimis terhadap DePIN dan mengantisipasi banyak peluncuran jaringan baru yang menentukan kategori selama beberapa tahun ke depan. Artikel ini akan mengeksplorasi trade-off yang paling sering dipertimbangkan oleh para pendiri dan komunitas DePIN, dengan harapan dapat membantu generasi pendiri dan komunitas DePIN berikutnya merancang jaringan dengan lebih sukses. Kami mengusulkan tiga pertimbangan penting untuk membangun DePIN: perangkat keras, skala ambang batas, dan pembangkitan permintaan. Di setiap aspek, kami mengeksplorasi isu-isu utama yang memengaruhi keputusan desain utama dan menguraikan implikasi luasnya terhadap desain token.
Pertimbangan perangkat keras
Sebagian besar jaringan DePIN mengatur infrastruktur fisik—yaitu perangkat keras nyata. Namun, hal ini tidak selalu terjadi. Beberapa jaringan mengelola sumber daya virtual seperti komputasi, penyimpanan, atau bandwidth (jaringan ini terkadang disebut "jaringan infrastruktur virtual terdesentralisasi" atau "DeVIN"). Namun untuk keperluan bagian ini, kami berasumsi bahwa jaringan Anda memiliki perangkat keras yang sebenarnya, jadi Anda perlu menjawab beberapa pertanyaan utama desain jaringan.
Siapa yang membuat perangkat kerasnya?
Jaringan DePIN, yang membangun dan mendistribusikan perangkat keras, memberikan kendali lebih besar atas sisi pasokan jaringan. Mereka juga dapat membangun hubungan langsung dengan kontributor (yang terkadang menghasilkan komunitas yang lebih kuat). Namun, seiring berjalannya waktu, perusahaan-perusahaan ini menghadapi risiko menjadi hambatan atau titik kegagalan dalam proses produksi dan distribusi, yang dapat membatasi kemampuan jaringan untuk berkembang.
Pilihan lain untuk membuat dan mendistribusikan perangkat keras Anda sendiri adalah dengan membuka sumber spesifikasi perangkat keras Anda dan meminta komunitas untuk membangunkannya untuk Anda. Hal ini memungkinkan para pendiri dan komunitas untuk meningkatkan sisi pasokan jaringan sambil mendiversifikasi risiko rantai pasokan. Tentu saja, masalah dengan pendekatan ini adalah sulit dan mahalnya memberikan insentif kepada produsen pihak ketiga untuk membangun perangkat keras untuk pasar baru. Aspek lain yang harus Anda pertimbangkan adalah kualitas dan dukungan perangkat keras. Dengan asumsi Anda berhasil membangun ekosistem produsen perangkat keras yang kuat, Anda juga perlu menjaga kualitas dalam hal peralatan dan dukungan.
Helium adalah studi kasus yang menarik. Mereka pertama-tama membangun hotspot mereka sendiri untuk membantu meluncurkan jaringan, kemudian dengan cepat membuat spesifikasi perangkat keras mereka menjadi open source dan memberikan insentif kepada ekosistem pihak ketiga yang kuat untuk membangun perangkat keras untuk mereka. Meskipun mereka memiliki sejumlah besar produsen perangkat keras pihak ketiga, Helium mengalami hambatan rantai pasokan yang parah selama fase pertumbuhan jaringan yang kritis, dengan beberapa produsen memberikan dukungan yang buruk.
Di sisi lain, Hivemapper (yang menggunakan ponsel pintar untuk pemetaan ruang dalam ruangan yang terdesentralisasi) memilih untuk membuat dan mendistribusikan kamera perangkat kerasnya sendiri. Hal ini memberi mereka kendali penuh atas produksi perangkat keras, memungkinkan mereka dengan cepat melakukan iterasi firmware kamera dan mengaktifkan pengunggahan video pasif dengan lebih cepat, yang pada gilirannya mempercepat cakupan peta dan nilai komersial data. Sebagai trade-off, memiliki satu perusahaan yang mengendalikan produksi perangkat keras mempunyai efek sentralisasi pada rantai pasokan, yang dapat membuat rantai pasokan lebih rapuh.
Ringkasan — Kami memperhatikan bahwa jaringan DePIN berkembang lebih cepat ketika spesifikasi perangkat keras bersifat open source dan diterapkan tanpa izin. Ketika jaringan sudah cukup matang, tentu masuk akal untuk membuka pengembangan perangkat keras untuk mendesentralisasikan dan memperluas jaringan. Namun, sebaiknya kendalikan perangkat keras sejak dini untuk memastikan kualitas dan dukungan.
Apakah perangkat keras Anda aktif atau pasif?
Beberapa jaringan DePIN bersifat set-and-forget, sementara jaringan lainnya memerlukan keterlibatan pengguna yang lebih berkelanjutan.
Dalam kasus Helium, misalnya, diperlukan waktu sekitar 10 menit mulai dari pembongkaran hingga penyiapan hotspot. Setelah itu, perangkat hanya diam di sana dan memberikan jangkauan pasif ke jaringan tanpa banyak kerja ekstra dari pengguna. Di sisi lain, jaringan seperti Geobyte (pemetaan ruang dalam ruangan yang terdesentralisasi menggunakan ponsel pintar) mengharuskan pengguna untuk secara aktif melakukan sesuatu untuk menciptakan nilai (merekam video ruang dalam ruangan menggunakan sensor ponsel). Bagi kontributor sisi pasokan, waktu yang diinvestasikan dalam jaringan aktif secara eksplisit mengorbankan waktu yang mungkin digunakan untuk aktivitas lain yang menghasilkan pendapatan atau sekadar hidup. Oleh karena itu, kontributor jaringan aktif harus mendapatkan lebih banyak (dalam banyak kasus) melalui token atau desain jaringan untuk menyesuaikan waktu dan biaya peluang mereka. Ini juga berarti bahwa, karena desainnya, jaringan aktif mencapai ukuran ambang batas (yang akan kita bahas secara rinci di bawah) lebih lambat dibandingkan jaringan pasif.
Sisi positifnya, karena jaringan DePIN yang aktif memerlukan partisipasi berkelanjutan pada tingkat tertentu, mereka biasanya memiliki kontributor yang lebih berkomitmen dan berpengalaman dalam jaringan tersebut. Hal ini berarti bahwa jaringan yang aktif juga dibatasi oleh jumlah orang yang bersedia dan/atau mampu berkontribusi.
Ringkasan - Kami memperhatikan bahwa skala jaringan DePIN lebih mudah jika kontributor membayar biaya satu kali (waktu atau uang) di awal, dibandingkan biaya berkelanjutan. Jaringan pasif lebih mudah diatur dan oleh karena itu lebih mudah untuk ditingkatkan;
Menjadi jaringan yang proaktif bukanlah sebuah hukuman mati, mereka hanya membutuhkan pemikiran kreatif dan desain yang inspiratif. Misalnya, jaringan aktif seperti Geobyte, Dronebase, FrodoBots, dan Veris lebih seperti "permainan selamanya" dibandingkan jaringan infrastruktur tradisional.
Seberapa sulitkah perangkat keras Anda dipasang?
Berbagai jaringan DePIN berbeda-beda dalam kemudahan proses instalasi perangkat keras. Di satu sisi, hal ini bisa dilakukan semudah mencolokkan perangkat ke stopkontak di dinding, di sisi lain mungkin memerlukan pemasang profesional.
Di ujung spektrum kesulitan yang mudah, gamer dapat menghubungkan GPU mereka ke Render Network, sebuah jaringan komputasi terdistribusi, hanya dengan menjalankan skrip bash. Ini sangat ideal karena jaringan komputasi memerlukan puluhan ribu GPU yang tersebar secara geografis untuk melayani data dengan baik pembongkaran pusat.
Di tengah rentang kesulitan, pemasangan kamera Hivemapper membutuhkan waktu 15-30 menit. Ratusan kendaraan ini diperlukan di wilayah geografis tertentu untuk membangun peta real-time yang kuat, sehingga instalasi tersebut harus menjadi investasi waktu awal yang sederhana dan mudah dioperasikan setelahnya.
Sebaliknya, di ujung spektrum yang sulit, XNET sedang membangun jaringan nirkabel CBRS tingkat operator. Radio jaringan mereka harus dipasang oleh profesional di ISP lokal Anda dan memerlukan persetujuan dari pemilik properti komersial. Namun, meskipun demikian, jaringan mereka masih berkembang karena hanya sedikit pengaturan yang diperlukan untuk mencakup wilayah kota dan dapat melayani kasus penggunaan operator offloading dan roaming data.
Ringkasan – Kecepatan skala jaringan Anda secara langsung dipengaruhi oleh kemudahan pemasangan perangkat keras. Jika jaringan Anda memerlukan ribuan perangkat di seluruh dunia, Anda perlu membuat instalasi perangkat keras Anda sesederhana mungkin. Jika jaringan Anda berkembang pesat hanya dengan beberapa node, Anda dapat memilih untuk fokus menarik kontributor profesional daripada kontributor ritel ke jaringan. Secara umum, jaringan DePIN berkembang paling cepat ketika kompleksitas instalasi cukup rendah sehingga orang awam dapat dengan mudah menjadi kontributor.
Dampak pada perangkat keras, desain token
Saat Anda berpikir untuk membangun jaringan, kontributor awal di sisi pasokan adalah salah satu pemangku kepentingan terpenting yang perlu Anda pertimbangkan. Tergantung pada keputusan perangkat keras yang Anda buat, konfigurasi kontributor sisi pasokan dapat condong ke arah orang kebanyakan, profesional, atau "semi-profesional" di antaranya.
Kami mengamati bahwa kontributor profesional cenderung mempertimbangkan keuntungan dolarisasi langsung mereka di masa-masa awal jaringan dan lebih cenderung melikuidasi token mereka lebih awal. Di sisi lain, kontributor ritel awal reguler lebih cenderung fokus pada hasil jangka panjang dan ingin mengumpulkan token sebanyak mungkin terlepas dari fluktuasi harga jangka pendek.
Untuk jaringan dengan basis kontributor profesional yang besar, alternatif terhadap insentif token spot tradisional seperti token terkunci atau protokol bagi hasil dalam dolar dapat dicoba.
Terlepas dari basis kontributor sisi penawaran, pada saat jatuh tempo, sisi pasokan jaringan harus menanggung investasi modal dan biaya operasional dalam dolar. Menemukan keseimbangan antara menyeimbangkan insentif bagi pengguna awal selama fase peluncuran dengan memastikan imbalan token kepada kontributor pada tahap selanjutnya dari kematangan jaringan adalah pekerjaan yang rumit namun penting.
Pertimbangan ukuran ambang batas
Kami menggunakan istilah "skala ambang batas" untuk menggambarkan kapan sisi pasokan jaringan menjadi layak secara komersial untuk sisi permintaan jaringan. Jaringan DePIN bersifat disruptif karena token dapat digunakan untuk memberi penghargaan kepada kontributor awal yang mengerahkan infrastruktur untuk mencapai skala ambang batas.
Beberapa jaringan dapat melayani permintaan sejak hari pertama dengan satu atau beberapa node (misalnya pasar penyimpanan dan komputasi), sementara jaringan lain perlu mencapai skala tertentu untuk melayani permintaan mereka (misalnya jaringan nirkabel, logistik, dan jaringan distribusi). Ketika besarnya permintaan meningkat, jumlah node minimum yang diperlukan untuk memenuhi permintaan tambahan ini juga meningkat.
Apakah lokasi penting?
Beberapa jaringan DePIN tidak akan mendapatkan keuntungan besar dari distribusi fisik, sementara jaringan lain benar-benar memerlukannya. Dalam kebanyakan kasus, jika suatu jaringan memerlukan koordinasi sumber daya fisik, maka jaringan tersebut sensitif terhadap lokasi, sehingga pertimbangan tentang cakupan minimum yang layak menjadi faktor kunci ketika menentukan kapan harus melakukan pembangkitan permintaan.
Beberapa jaringan sangat sensitif terhadap lokasi dan ada pula yang tidak bergantung pada lokasi. Misalnya, pasar energi (seperti Anode) dan jaringan pemetaan (seperti Hivemapper) sangat sensitif terhadap lokasi. Jaringan nirkabel seperti Helium IOT kurang sensitif terhadap lokasi karena hotspot memiliki jangkauan yang luas. Pasar bandwidth seperti Filecoin Saturn, Fleek, atau Wynd bahkan kurang sensitif terhadap lokasi, karena hanya memerlukan cakupan geografis umum dan bukan node di lokasi tertentu.
Di sisi lain, ada lokasi yang tidak sensitif terhadap DeVIN seperti pasar komputasi seperti Render Network atau pasar penyimpanan seperti Filecoin. Dalam jaringan ini, menjadi lebih mudah untuk mem-bootstrap sumber daya kontributor sisi pasokan ke skala ambang batas karena entri tidak dibatasi secara geografis.
Ringkasan — Kami mencatat bahwa jika suatu jaringan sensitif terhadap lokasi, kontributor sisi pasokan harus diberi insentif untuk berkontribusi pada wilayah sasaran guna mencapai ukuran ambang batas dengan tujuan membuka pasar yang dapat dilayani. Setelah tercapai, jaringan harus mengadopsi pendekatan “perluasan lahan” dan mengulangi strategi tersebut di bidang lain yang berbeda.
Apakah kepadatan jaringan penting?
Berdasarkan cakupan layak minimum yang disebutkan di atas, beberapa jaringan DePIN memiliki konsep "kepadatan jaringan", yang biasanya didefinisikan dalam jumlah unit perangkat keras (atau node), atau total unit agregat dari sumber daya tertentu di suatu wilayah tertentu.
Helium Mobile adalah operator seluler web3 yang mendefinisikan jangkauan jaringannya sebagai jumlah hotspot seluler per komunitas. Kepadatan jaringan penting bagi Helium Mobile karena jaringan memerlukan hotspot seluler dengan kepadatan besar untuk menyediakan cakupan yang konsisten di suatu area.
Teleportasi adalah protokol berbagi perjalanan tanpa izin yang mendefinisikan kepadatan sebagai jumlah pengemudi aktif dalam radius 5-10 mil dari hotspot kota. Kepadatan jaringan penting untuk Teleportasi karena tidak ada orang yang mau menunggu lebih dari 10 menit untuk mendapatkan taksi. Namun, tidak seperti Helium Mobile, hotspot Teleport dapat digunakan untuk mengambil penumpang, sehingga Teleport tidak memerlukan kepadatan asli Helium Mobile yang tinggi.
Hivemapper mendefinisikan kepadatan jaringan sebagai jumlah pembuat peta di kota tertentu, karena jaringan memerlukan cukup pembuat peta di kota tersebut untuk menyediakan data pemetaan yang terus diperbarui. Namun Hivemapper tidak memerlukan tingkat kepadatan yang sama seperti Teleport karena penyegaran peta dapat mentolerir penundaan yang lebih lama dibandingkan memanggil tumpangan.
Cara sederhana untuk memikirkan kepadatan dalam konteks skala ambang batas adalah dengan memikirkan, berapa ambang batas kontributor di wilayah geografis di mana jaringan dapat melakukan penjualan pertamanya atau menarik pelanggan pertama di sisi permintaan? Bagaimana dengan yang kesepuluh? Yang keseratus?
Misalnya, XNET, operator seluler berlisensi terdesentralisasi, mungkin hanya memerlukan 100 radio besar yang dipasang secara profesional untuk melayani wilayah kota. Namun, radio Helium Mobile lebih kecil dan memerlukan lebih banyak radio untuk menjangkau wilayah perkotaan yang sama - jaringan Helium Mobile dengan ratusan sel kecil bernilai rendah, namun seratus ribu sel kecil bernilai sangat tinggi. Ukuran ambang batas Helium Mobile lebih tinggi dari ukuran ambang batas XNET karena keputusan desain perangkat kerasnya.
Ringkasan - Kami mencatat bahwa jaringan yang memerlukan kepadatan lebih tinggi memerlukan lebih banyak kontributor untuk mencapai ukuran ambang batas. Sebaliknya, jaringan yang kurang padat dapat memanfaatkan perangkat keras yang lebih canggih dan/atau kontributor khusus.
Dampak Desain Token
Kami mengamati bahwa karena beberapa kombinasi sensitivitas lokasi atau persyaratan kepadatan jaringan, jaringan dengan ukuran ambang batas yang lebih tinggi memerlukan lebih banyak insentif token untuk membangun sisi pasokan jaringan. Sebaliknya, jaringan dengan ukuran ambang batas yang relatif rendah memiliki fleksibilitas yang lebih besar untuk menetapkan insentif token secara lebih konservatif dan mendistribusikannya pada tonggak ukuran ambang batas berikutnya.
Secara umum, ada dua strategi umum untuk alokasi token: strategi berbasis waktu dan strategi berbasis pemanfaatan. Untuk jaringan dengan ukuran ambang batas yang lebih tinggi, strategi berbasis waktu bekerja paling baik, sedangkan untuk jaringan dengan ukuran ambang batas yang relatif lebih rendah, strategi berbasis eksploitasi bekerja paling baik. Helium menggunakan jadwal penerbitan token berbasis waktu, sedangkan Hivemapper menggunakan jadwal penerbitan berbasis pemanfaatan jaringan.
Strategi berbasis waktu melibatkan penerbitan sejumlah token kepada kontributor secara proporsional selama periode waktu tertentu untuk mengukur kontribusi mereka terhadap jaringan. Strategi ini lebih tepat jika waktu pemasaran penting untuk membangun infrastruktur dan mencapai skala ambang batas lebih cepat dibandingkan pesaing. Jika jaringan ini bukan yang pertama mengambil tindakan dalam pasar yang menang, maka jaringan tersebut harus mempertimbangkan untuk mengadopsi strategi berbasis waktu. (Perhatikan bahwa pendekatan ini biasanya mengharuskan jaringan untuk dapat mendistribusikan perangkat keras secara eksplisit melalui rantai pasokan yang tangguh.)
Distribusi token berbasis pemanfaatan jaringan adalah mekanisme yang lebih fleksibel yang memungkinkan token didistribusikan berdasarkan pertumbuhan jaringan. Mekanisme penghargaan mencakup penyediaan lebih banyak token untuk pembangunan jaringan di lokasi tertentu, pada waktu tertentu, atau untuk menyediakan jenis sumber daya tertentu ke jaringan. Dampaknya adalah meskipun hal ini memberikan jaringan pilihan untuk mendistribusikan token kepada peserta yang paling berharga, hal ini menciptakan ketidakpastian pendapatan di sisi pasokan, yang berpotensi menyebabkan tingkat konversi yang lebih rendah dan tingkat Churn yang lebih tinggi.
Misalnya, Hivemapper telah memetakan 10% wilayah Amerika Serikat dengan imbalan token kurang dari 2% dari total penerbitan. Hasilnya, mereka kini dapat dengan hati-hati menyusun tantangan bonus untuk mencapai ukuran ambang batas di wilayah tertentu, terus memperluas peta, dan meningkatkan kepadatan di wilayah strategis.
Pertimbangan pembangkitan permintaan
Ketika jaringan DePIN mencapai ukuran ambang batas, mereka dapat mulai menjual dengan sungguh-sungguh ke sisi permintaan jaringan. Hal ini menimbulkan pertanyaan, siapa yang harus melakukan penjualan?
Jaringan DePIN pada akhirnya hanya bernilai jika pelanggan dapat dengan mudah mengakses sumber daya yang dikumpulkan jaringan. Konsumen dan pelaku bisnis sering kali tidak ingin membeli langsung dari jaringan yang tidak berlisensi, dan lebih memilih membeli dari perusahaan tradisional. Hal ini menciptakan peluang bagi pengecer yang memiliki nilai tambah untuk mengemas sumber daya online menjadi produk dan layanan yang dipahami dan ingin dibeli oleh pelanggan.
Pembuat web juga dapat memilih untuk mengoperasikan pengecer Web yang memiliki nilai tambah. Perusahaan beroperasi di atas web dan memiliki hubungan dengan pelanggan dan segala sesuatu yang berhubungan dengan mereka - yaitu pengembangan produk, penjualan, akuisisi dan retensi pelanggan, dukungan berkelanjutan dan perjanjian hukum layanan, dll. Keuntungan membangun jaringan reseller yang bernilai tambah adalah Anda dapat menangkap seluruh perbedaan antara biaya penjualan produk (kepada pelanggan) dan biaya sumber daya asli yang disediakan oleh jaringan. Pendekatan ini membuat jaringan menjadi full-stack dan memungkinkan iterasi produk yang lebih dekat karena umpan balik yang berkelanjutan dapat diperoleh dari pelanggan di sisi permintaan.
Di sisi lain, Anda tidak harus menjadi reseller yang mempunyai nilai tambah atau melakukan bisnis di atas web. Anda dapat melakukan outsourcing hubungan sisi permintaan ke ekosistem jaringan. Pendekatan ini memungkinkan Anda untuk fokus pada pengembangan protokol inti, namun mengurangi titik kontak dengan pelanggan dapat menghambat umpan balik dan iterasi produk.
Haruskah Anda menjadi reseller atau outsourcing yang memiliki nilai tambah online?
Tim DePIN yang berbeda mempertimbangkan masalah ini dari berbagai sudut pandang.
Misalnya, Hivemapper Inc. Saat ini merupakan pengecer nilai tambah utama untuk Hivemapper Network. Mereka beroperasi di atas data pemetaan web dan menyediakan data logistik dan pemetaan tingkat perusahaan melalui API komersial.
Dalam kasus Helium, Jaringan Seluler Helium dilayani oleh satu pengecer bernilai tambah, Helium Mobile, yang merupakan hasil pemisahan dari Helium Systems Inc. , sementara Jaringan IoT Helium dikomersialkan oleh serangkaian pengecer bernilai tambah, seperti Senet, yang bisnisnya mencakup membantu pelanggan menyebarkan hotspot, membeli sensor dan jangkauan, memverifikasi transmisi paket data, dan banyak lagi.
Tidak seperti Hivemapper atau Helium, Render Network mengkomersialkan sumber daya jaringan yang dialihdayakan ke pelanggan komputasi publik, yang kemudian menjual kembali sumber daya ini ke agensi dan seniman untuk pekerjaan rendering dan pembelajaran mesin. Render Network sendiri tidak memberikan bukti integritas komputasi, jaminan privasi, atau lapisan orkestrasi yang berbeda untuk menangani beban kerja paket atau pustaka tertentu. Ini semua disediakan oleh pelanggan pihak ketiga.
Ringkasan - Kami memperhatikan bahwa menambahkan layanan atau jaminan kepercayaan dapat merangsang permintaan. Jaringan dapat menyediakan layanan ini sendiri, namun berinvestasi pada layanan tersebut sebelum waktunya—sebelum mencapai skala kritis tertentu—dapat mengakibatkan terbuangnya waktu, tenaga, dan uang. Dalam skala besar, layanan ini paling baik ditangani oleh pihak ketiga yang menyesuaikan penawaran mereka dengan pelanggan yang mereka layani.
Kami juga mengamati bahwa ketika jaringan mulai memperluas dan mengkomersialkan sumber daya jaringan, bentuk-bentuk tersebut sering kali berbentuk sebagai berikut:
Fase 1: Pada atau segera setelah pencapaian skala ambang batas pertama, tim inti mengelola semua aspek hubungan sisi permintaan. Hal ini memastikan pelanggan awal menerima produk dengan kualitas terbaik.
Fase 2: Selain rangkaian tonggak skala ambang batas pertama, jaringan dapat mulai membangun ekosistem pihak ketiga yang menjual kembali sumber daya yang dikumpulkan oleh jaringan. Pihak ketiga yang menangani integrasi sumber daya dapat memasuki jaringan dan memediasi hubungan antara permintaan dan penawaran.
Tahap ketiga: Dalam keadaan stabil tertentu, terdapat banyak peserta yang mengemas dan menjual sumber daya ke berbagai peserta jaringan. Pada tahap ini, jaringan menjadi platform bagi perusahaan jasa lain untuk masuk dan langsung memberikan layanan kepada pelanggan, murni sebagai lapisan sumber daya.
Dampak Desain Token
Jika jaringan Anda bergantung pada aspek tertentu untuk menskalakan pembangkitan permintaan, mungkin akan berguna untuk menentukan insentif protokol bagi peserta jaringan tersebut. Token yang digunakan untuk aktivitas pembangkitan permintaan pihak ketiga biasanya berbasis pada pencapaian, dan ketika jaringan dan pihak ketiga mencapai tujuan yang sama, token didistribusikan untuk memberi penghargaan kepada pihak-pihak tersebut. Anda harus selalu menyusun penerbitan token Anda dengan mitra Anda sehingga nilai yang mereka bawa ke jaringan sepadan dengan token yang akhirnya mereka terima.
Melihat ke masa depan
Artikel ini membahas pertanyaan dan pertimbangan paling umum yang kami diskusikan dengan para pendiri saat menjelajahi jaringan DePIN baru.
Kami mengantisipasi munculnya jaringan DePIN baru yang menentukan kategori di tahun-tahun mendatang dan percaya bahwa atribut inti seperti distribusi token, perangkat keras, ukuran ambang batas, dan pembangkitan permintaan sangat penting dan harus dieksplorasi sepenuhnya untuk secara efektif membangun sumber daya sisi pasokan dan menyediakan Penyediaan layanan kepada pelanggan di sisi permintaan. Jaringan-jaringan ini pada dasarnya adalah pasar, dan setiap trade-off mempunyai efek riak yang meningkatkan efek jaringan yang melekat atau menciptakan kesenjangan bagi pendatang baru untuk bersaing.
Pada akhirnya, kami melihat DePIN sebagai cara untuk mengurangi biaya pembangunan jaringan infrastruktur yang berharga melalui pembentukan modal asli kripto. Kami yakin terdapat ruang desain yang luas untuk jaringan yang memperjelas trade-off dan menyediakan layanan di sebagian pasar berskala besar seperti telekomunikasi, energi, agregasi data, pengurangan karbon, penyimpanan fisik, logistik, dan pengiriman.
