Sebuah amicus brief yang diajukan oleh Jaksa Agung Iowa Brenna Bird mengklaim Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) melampaui wewenangnya dalam mengatur sektor mata uang kripto.
Laporan singkat tersebut, yang didukung oleh Arkansas, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, dan Oklahoma, mengklaim “perebutan kekuasaan” SEC menghambat inovasi di sektor ini. Laporan ini memperingatkan bahwa pendekatan regulator dapat mendahului undang-undang negara bagian yang penting untuk menerapkan perlindungan yang memadai. Jaksa Agung Bird mengatakan dalam sebuah pengumuman:
“Biden SEC berusaha mencegah negara bagian seperti Iowa melakukan tugasnya untuk menahan perampok sesuai hukum dan melindungi keluarga dari bahaya penipuan mata uang kripto.”.
Koalisi tersebut mengangkat isu-isu konstitusional, menggunakan Doktrin Pertanyaan Utama dan prinsip-prinsip federalisme. Mereka berpendapat bahwa mengatur industri bernilai triliunan dolar seperti mata uang kripto memerlukan otorisasi kongres yang eksplisit, yang menurut mereka tidak dimiliki SEC.
“Upaya SEC untuk mengatur mata uang kripto tanpa izin kongres yang tepat merupakan ancaman langsung terhadap otoritas negara dan keselamatan konsumen,” tambah pengajuan tersebut.
Menurut Koalisi, pendekatan SEC saat ini dalam mengatur melalui tindakan penegakan hukum daripada mengembangkan kerangka legislatif yang tepat melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA).
Laporan singkat tersebut juga mengkritik sejarah tindakan penegakan SEC terhadap entitas mata uang kripto, mengutip kasus SEC v. SafeMoon LLC.
Dalam hal ini, SEC mengklasifikasikan token SafeMoon sebagai sekuritas berdasarkan fluktuasi harganya. Koalisi tersebut memperingatkan bahwa standar ini dapat memungkinkan SEC untuk mengatur komoditas apa pun yang mengubah nilainya, bukan hanya mata uang kripto.
“Biden SEC mencoba menyalahgunakan kekuasaannya dan menempatkan dirinya sebagai penanggung jawab regulasi mata uang kripto, mengabaikan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian,” catatan singkat tersebut.
Lebih lanjut, klasifikasi SEC atas beberapa mata uang kripto sebagai sekuritas juga dikritik.
Anda mungkin juga menyukai: Komisaris SEC Peirce mengatakan bahwa pertaruhan untuk ETF spot Ether dapat dipertimbangkan kembali
Pengajuan tersebut mengklaim bahwa sebagian besar mata uang kripto tidak memenuhi kriteria kontrak investasi sebagaimana ditentukan oleh uji Howey Mahkamah Agung, yang mengharuskan investasi di perusahaan umum dengan keuntungan yang diperoleh semata-mata dari upaya pihak lain.
Perebutan kekuasaan ini juga akan merugikan pasar bebas dan memungkinkan SEC mengambil kendali regulasi atas industri mata uang kripto tanpa akuntabilitas,” tambah Bird.
Pada saat publikasi, SEC belum menanggapi pengajuan tersebut.
Pada bulan Februari 2024, Jaksa Agung Bird bergabung dengan negara bagian lain dalam mengklaim SEC telah melampaui wewenangnya dalam kasusnya melawan Kraken. Pernyataan bersama tersebut juga mendesak pengadilan untuk menolak klaim sekuritas SEC.
“Pengadilan harus menolak mengkategorikan aset kripto sebagai sekuritas tanpa kontrak investasi. Penerapan otoritas yang tidak didelegasikan oleh SEC ini menempatkan konsumen negara pada risiko dengan mendahului undang-undang negara bagian yang lebih disesuaikan dengan risiko spesifik produk non-sekuritas.”
Baca selengkapnya: Coinbase menyempurnakan panggilan pengadilan untuk fokus pada periode Gensler sebagai ketua SEC