Pemerintah Bahama akan segera mulai memaksa bank komersial untuk mendistribusikan mata uang digital bank sentral (CBDC). Dikenal secara lokal sebagai Dolar Pasir, CBDC menyumbang kurang dari 0,41 persen mata uang yang beredar dan Bank Sentral Bahama melaporkan bahwa CBDC semakin jarang digunakan seiring berjalannya waktu. Menghadapi keadaan serupa, bisnis swasta mana pun kemungkinan besar akan bersiap untuk gulung tikar. Namun bank sentral tampaknya mempunyai rencana lain.
Setelah wawancara dengan Gubernur Bank Sentral Bahama John Rolle, wartawan Reuters Elizabeth Howcroft dan Marc Jones menggambarkan pendirian Rolle, menulis, “Dengan penerimaan [CBDC] yang masih terbatas, wortel berubah menjadi hukuman dan bank komersial kini diberitahu tentang hal ini. peraturan yang secara efektif akan memaksa mereka untuk mendistribusikan [CBDC].”
Dengan kata lain, bank sentral meluncurkan CBDC, tetapi masyarakat tidak tertarik. Dalam upaya awal untuk memacu adopsi, bank sentral menawarkan "wortel" dalam bentuk rabat yang diberikan sebagai imbalan untuk menambah dompet CBDC dan membelanjakan CBDC di toko-toko. Namun, hal ini masih belum cukup untuk mendorong adopsi massal. Oleh karena itu, pemerintah mengesampingkan hal tersebut dan mencabut peraturan yang memaksa bank mendistribusikan CBDC.
Terkait: CBDC yang 'berpikiran privasi' adalah serigala berbulu domba
Kita telah melihat perilaku seperti ini sebelumnya.
Di Nigeria, bank sentral menghadapi adopsi CBDC yang buruk, hanya sebesar 0,5 persen. Dalam upaya awal untuk mempermanis kesepakatan dan mendorong adopsi, bank sentral mengumumkan akan ada diskon pada tarif taksi. Ketika hal ini tidak berhasil, diumumkan bahwa uang tunai akan ditarik dari jalanan agar uang kertas baru dapat diterbitkan. Sisa uang kertas yang gagal ditukar akan habis masa berlakunya hanya dalam dua bulan.
Skema ini mengakibatkan kekurangan uang tunai yang menyebabkan protes dan kerusuhan di jalan, namun hal ini akhirnya dirayakan oleh Bank Sentral Nigeria ketika adopsi CBDC meningkat dari 0,5 menjadi 6 persen setelah masyarakat tidak punya tempat lain untuk berpaling.
Meskipun Bank Sentral Bahama mengambil pendekatan yang tidak sedrastis Bank Sentral Nigeria, pendekatan ini masih menunjukkan perbedaan mendasar antara upaya di sektor publik dan swasta.
Di sektor swasta, seseorang mungkin membuka toko hanya untuk mengetahui bahwa layanannya tidak sesuai dengan pasar tempat mereka berada. Misalnya, toko seluncur salju kemungkinan besar tidak akan berhasil di tengah-tengah Bahama. Dengan tidak adanya pelanggan yang datang, toko akan tutup atau mengejar model bisnis baru. Namun, mengejar model bisnis baru juga memerlukan keyakinan investor untuk menyumbangkan dana guna mendukung usaha baru tersebut. Kegagalan untuk membuat kasus yang meyakinkan akan berarti akhir dari bisnis.
Terkait: Ancaman CBDC terhadap kebebasan disoroti pada konferensi Oslo
Pengalaman di sektor publik adalah cerita yang berbeda. Proyek-proyek pemerintah tidak bisa ditutup begitu cepat. Pertama, tidak seperti sektor swasta, tidak ada pihak yang menyumbangkan dana secara sukarela untuk mendukung proyek tersebut. Model keuntungan yang mengarahkan sumber daya di sektor swasta ke tempat yang paling bernilai malah digantikan dengan nilai-nilai pejabat pemerintah.
Kedua, pemerintah mempunyai kemampuan yang tak tertandingi dalam menggunakan kekerasan. Pemerintah Nigeria memaksa uang tunai keluar dari jalanan dan sekarang pemerintah Bahama berencana memaksa bank untuk mendistribusikan CBDC. Tidak ada bisnis yang memiliki kekuatan seperti ini.
Tidak ada bisnis yang memaksa orang untuk menggunakan Bitcoin (BTC), Ether (ETH), atau mata uang kripto lainnya. Bahkan Ripple – perusahaan yang bekerja sama dengan beberapa bank sentral untuk mengembangkan CBDC – tidak mampu memaksa masyarakat untuk menggunakan mata uang kripto miliknya sendiri, XRP (XRP). Namun, meskipun CBDC baru ada selama beberapa tahun, kini ada dua contoh jelas dari dua pemerintahan yang sangat berbeda yang menggunakan suatu bentuk kekerasan.
Sebagai aturan umum, para gubernur bank sentral (dan semua pejabat pemerintah) sebaiknya mengingat bahwa jika sesuatu harus dipaksakan, hal tersebut mungkin bukan ide yang baik. CBDC tidak terkecuali dalam aturan ini.
Nicholas Anthony adalah tamu untuk Cointelegraph dan analis kebijakan di Pusat Alternatif Moneter dan Keuangan Institut Cato. Dia adalah penulis Serangan terhadap Kripto dari Undang-Undang Investasi Infrastruktur dan Ketenagakerjaan: Mempertanyakan Alasan Ketentuan Mata Uang Kripto dan Hak atas Privasi Finansial: Membuat Kerangka Kerja yang Lebih Baik untuk Privasi Finansial di Era Digital.
Artikel ini ditujukan untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.
