Ketika fokus beralih ke web3, skalabilitas menjadi tantangan bagi jaringan blockchain, sehingga menghalangi mereka untuk mencocokkan sistem keuangan tradisional.
Teknik kriptografi tingkat lanjut, seperti zero-knowledge proofs (ZKPs) dan solusi penskalaan seperti ZK rollup, kini muncul sebagai solusi utama.
Zk rollup melibatkan penggabungan ribuan transaksi di luar rantai, mengurangi beban data blockchain utama sekaligus menawarkan privasi tingkat tinggi dan waktu penyelesaian yang lebih cepat.
Para ahli seperti Vitalik Buterin percaya bahwa ini bisa menjadi inti strategi skalabilitas blockchain. Salah satu pendiri Ethereum telah menulis beberapa artikel yang menjelaskan visinya tentang rollup untuk menskalakan Ethereum, yang telah terganggu oleh kemacetan jaringan dan meningkatnya biaya.
Buterin secara khusus mendukung Zero-Knowledge Rollup karena potensi throughput yang lebih tinggi dan penyelesaian transaksi yang cepat.
Pakar industri lainnya seperti Eli Ben-Sasson dari StarkWare, Alex Gluchowski dari zkSync, dan Barry Whitehat dari Ethereum Foundation juga memperjuangkan zk-rollup karena manfaat skalabilitas dan keamanannya.
Namun apakah ZKP merupakan bagian terakhir dari teka-teki skalabilitas?
Menurut Mike Voronov, Kepala Penelitian dan Pengembangan di Fluence, jawabannya sedikit lebih rumit dari itu.
Berbicara kepada crypto.news Voronov mengakui keuntungan dari pendekatan ini, seperti “jaminan keamanan yang lebih kuat” dan “periode penarikan yang lebih singkat.” Namun, dia menambahkan bahwa, seperti metode penskalaan lainnya, metode ini memiliki “kelebihan dan kekurangannya sendiri.”
Di ZKP, proses pembuatan bukti dan verifikasi sangat intensif secara komputasi karena kebutuhan untuk mengeksekusi algoritma kriptografi yang rumit. Algoritme ini memastikan buktinya aman dan ringkas, yang sangat penting untuk menjaga privasi transaksi di jaringan blockchain.
“Tidak dapat dikatakan secara universal bahwa ZKP adalah solusi akhir dalam setiap situasi yang mungkin terjadi […] belum lagi kompleksitas yang lebih tinggi yang terlibat dalam penelitian dan penerapan protokol ZK.”
Voronov menunjukkan bahwa pendekatan lain, khususnya bukti penipuan, menawarkan keseimbangan kinerja dan keamanan yang sebanding.
Bukti penipuan dalam Optimistic Rollup memungkinkan pengguna memvalidasi transaksi off-chain dengan menantang transaksi yang mencurigakan. Setelah ditantang, ketidakabsahan transaksi ini ditetapkan pada rantai utama, memastikan keamanan melalui pasca-verifikasi.
Pendekatan ini tidak memerlukan banyak sumber daya dibandingkan dengan ZKP karena hanya memproses pemeriksaan komputasi ketika suatu transaksi mengalami kendala tertentu dibandingkan memverifikasi setiap transaksi secara proaktif.
Namun, dia menambahkan bahwa kekuatan ZKP terletak pada jaminan kriptografinya, yang merupakan kekurangan dari Optimistic Rollup karena ketergantungannya pada bukti penipuan.
“Dibandingkan dengan solusi skalabilitas lainnya seperti rollup optimis, sharding, bukti penipuan, dan saluran negara, solusi berbasis ZKP biasanya memberikan jaminan kriptografi yang jauh lebih kuat dan memberikan beban ekonomi dan infrastruktur yang lebih rendah pada rantai.”
Anda mungkin juga menyukai: Starknet untuk menskalakan Bitcoin tanpa melakukan forking atau membuat token baru, kata StarkWare
Francisco Leal, CTO Talent Protocol, sependapat, dan menambahkan bahwa keberhasilan proyek baru-baru ini yang berfokus pada ZK seperti zkSync dan Starknet menunjukkan bahwa “teknologi ZK sudah sangat matang dan menjanjikan.”
“Sistem yang berbeda mempunyai kebutuhan yang berbeda, sehingga tidak mungkin ada satu solusi yang dapat mengatasi semua kasus penggunaan secara universal. Oleh karena itu, keragaman dalam solusi penskalaan kemungkinan akan tetap ada, mencerminkan beragamnya tuntutan aplikasi blockchain yang berbeda,” kata Leal kepada crypto.news.
Menurut CTO, Rollup Optimis saat ini merupakan kompetisi terbesar untuk Rollup ZK. Dia menunjukkan bahwa bukti tanpa pengetahuan (ZKP), khususnya zk-SNARK dan zk-STARK, berada pada posisi yang kurang menguntungkan karena sifat komputasinya yang intensif dan meningkatnya permintaan akan pembuatan dan verifikasi bukti.
Namun demikian, dengan kemajuan dalam kekuatan komputasi, Leal memperkirakan hal ini akan “berkurang” dalam waktu dekat.
Antusiasme investor terhadap teknologi tanpa pengetahuan telah meningkat, sehingga menghasilkan investasi bernilai jutaan dolar. Kontribusi utama termasuk StarkWare, yang memperoleh $100 juta dengan penilaian $6 miliar, dan zkSync, yang mengumpulkan $200 juta.
Sementara itu, Polygon Labs secara khusus meningkatkan komitmennya terhadap inisiatif tanpa pengetahuan, dengan menyuntikkan dana sebesar $1 miliar ke dalam sektor ini.
Ketika ditanya apakah rollup ZK dapat membantu skala jaringan blockchain pada tingkat yang akan menyamai atau melampaui jaringan tradisionalnya, kedua eksekutif tersebut tetap optimis.
Voronov menekankan bahwa pencapaian seperti itu memerlukan “standarisasi penuh protokol Zero-Knowledge Proof (ZKP) dan alat terkait.” Sementara itu, Leal menekankan bahwa “efisiensi pembuatan bukti dan verifikasi” saat ini menjadi “hambatan” dan perlu perbaikan.
Baca selengkapnya: Polygon menguji rollup ZK sebelum integrasi mainnet
