Hakim yang mengawasi gugatan class action senilai miliaran dolar terhadap GitHub, OpenAI, dan Microsoft atas dugaan penggunaan kekayaan intelektual (IP) yang tidak sah untuk melatih perangkat lunak pengkodean kecerdasan buatan (AI) “GitHub Copilot” telah menolak sebagian tuntutan terhadap para terdakwa. .
Hal ini menandai kemenangan bagi perusahaan teknologi besar dan industri AI generatif, yang saat ini menghadapi sejumlah tuntutan hukum terkait.
Doe v. OpenAI/GitHub/Microsoft
Pengadu gugatan tersebut menuduh OpenAI “mengikis” GitHub dan menggunakan cuplikan kode buatan manusia untuk melatih GitHub Copilot tanpa izin, kompensasi, atau kredit. Menurut gugatan tersebut, Copilot mereproduksi kode yang dibuat manusia baris demi baris dan, dengan demikian, para pengadu tampaknya meminta kompensasi sebesar $1 miliar.
Ada lima pelapor anonim dalam kasus ini, yang seolah-olah mewakili kelompok penggugat, masing-masing diberi label sebagai “John Doe” dalam dokumen pengadilan yang dirilis ke publik sejauh ini.
Menurut laporan terpisah dari Bloomberg Law dan Law360, Hakim Distrik Utara California Jon S. Tigar menolak gugatan kelompok yang berasal dari Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Berdasarkan Hukum Bloomberg, hal ini terjadi karena penggugat “gagal menunjukkan bahwa kode mereka direproduksi secara identik”.
Pemecatan tersebut tampaknya telah diajukan oleh Hakim Tigar pada tanggal 24 Juni. Dokumen terkait menunjukkan bahwa, pada saat itu, akses publik terhadap teks pengajuan dibatasi – mungkin karena terungkapnya nama-nama yang sebelumnya disunting. Ternyata segelnya dibuka pada hari Jumat, 5 Juli.
Dampak pada kecerdasan buatan
Gugatan tersebut awalnya diajukan pada tahun 2022. Pada saat itu, sebagian besar analis dan pakar berpendapat bahwa kasus tersebut akan berdampak luas pada sektor teknologi. James Vincent dari The Verge, misalnya, menulis bahwa “gugatan tersebut dapat berdampak besar pada dunia kecerdasan buatan yang lebih luas.”
Dalam artikel yang sama, Vincent mengutip sepasang pemrogram yang konon berada di balik gugatan tersebut, yang pada saat itu memiliki pola pikir bahwa “kita berada di era AI Napster” dan bahwa “membiarkan Microsoft menggunakan kode orang lain tanpa atribusi dapat mematikan. gerakan sumber terbuka.”
Maju ke bulan Juli 2024 dan tampaknya sebagian besar klaim tersebut telah diabaikan. Apa arti hal ini bagi Microsoft, OpenAI, dan GitHub masih belum jelas, namun hal ini dapat menyebabkan tidak terkekangnya upaya perusahaan-perusahaan tersebut di bidang pengkodean yang dihasilkan oleh AI.
Microsoft dan OpenAI menghadapi beberapa tuntutan hukum terkait termasuk satu dari New York Times yang mirip dengan kasus ini. Sama seperti pemrogram di balik gugatan pengkodean, New York Times menuduh bahwa OpenAI menggunakan IP-nya untuk melatih modelnya dan model tersebut terkadang menghasilkan keluaran yang berisi informasi yang identik.
Masih harus dilihat apakah keputusan baru-baru ini yang mendukung OpenAI, Microsoft, dan GitHub akan berdampak pada hal tersebut dan/atau kasus terkait lainnya.
Terkait: Perubahan gugatan AI New York Times: OpenAI menuntut sumber artikel
