Belakangan ini, sederet pemberitaan negatif terhadap ekosistem Polkadot (DOT) menarik perhatian luas dari industri dan investor. Dari biaya pemasaran yang tinggi dan kurangnya sorotan bisnis nyata hingga masalah tata kelola dan tuduhan diskriminasi rasial, Polkadot tampaknya menghadapi krisis yang serius. Orang dalam industri memperingatkan bahwa situasi keuangan Polkadot mengkhawatirkan dan dananya hanya dapat dipertahankan paling lama 2 tahun, sehingga kemungkinan besar akan menjadi FTX berikutnya.
Dilaporkan bahwa pengeluaran pemasaran dan promosi Polkadot pada paruh pertama tahun 2024 mendekati US$37 juta, setara dengan 42,4% dari anggaran setahun penuh Polkadot, yang merupakan bagian terbesar dari keseluruhan pengeluarannya (total pengeluaran sebesar US$87 juta, bersih kerugian sebesar US$108 juta). Pengeluaran ini terutama digunakan untuk periklanan, dukungan influencer, acara, pertemuan, dan hosting konferensi, yang bertujuan untuk menarik pengguna, pengembang, dan perusahaan baru untuk bergabung dengan ekosistem Polkadot.
Sayangnya, promosi pemasaran yang mahal tersebut tidak membawa pertumbuhan signifikan bagi bisnis Polkadot. Laporan analisis Zombit menunjukkan bahwa aktivitas on-chain Polkadot tidak meningkat secara signifikan pada paruh pertama tahun 2024, dan pertumbuhan pengguna aktif, volume transaksi, dan indikator utama lainnya lemah. Tidak banyak aplikasi dan perkembangan yang menarik dalam ekosistem, yang sangat kontras dengan pengeluaran pemasaran Polkadot sebesar $37 juta.
Beberapa analis menunjukkan bahwa menurut laporan keuangan Polkadot sendiri, pada 30 Juni 2024, saldo kumpulan dana Perbendaharaan (mirip dengan dana cadangan) hanya $960 juta. Meskipun Polkadot memiliki mekanisme inflasi tertentu yang dapat menyuntikkan dana baru ke Perbendaharaan, mengingat tingginya pengeluaran Polkadot baru-baru ini dan potensi pengeluaran tinggi yang terus berlanjut, mungkin sulit bagi dana Perbendaharaan untuk dipertahankan terlalu lama.
Dengan laju belanja saat ini, Departemen Keuangan hanya akan bertahan maksimal 24 bulan. Dengan kata lain, Polkadot kemungkinan akan kehabisan sumber pendanaan utamanya dalam waktu 2 tahun, yang mana pada saat tersebut pengembangan jaringan yang berkelanjutan akan sangat terbatas dan menghadapi tantangan besar.
Beberapa pendukung Polkadot telah mencoba mengklarifikasi kekhawatiran ini, dengan alasan bahwa Polkadot memiliki model keuangan yang berkelanjutan dan Departemen Keuangan bukanlah satu-satunya sumber pendanaan. Namun faktanya, model pendapatan Polkadot tidak jelas, dan masih terdapat ketidakpastian besar mengenai keberlanjutan Perbendaharaan.
Hal ini tentu menimbulkan pertanyaan dari dunia luar: Apakah Yayasan Polkadot mempunyai permasalahan dalam pengelolaan dana dan menyalahgunakan dana untuk pemasaran dan promosi yang tidak efektif? Bagi perkembangan ekologi Polkadot dalam jangka panjang, hal ini tentu merupakan bahaya tersembunyi yang tidak dapat diabaikan.
Yang lebih memprihatinkan, mekanisme tata kelola Polkadot juga dipertanyakan. Pengembang bernama VictorJi menuturkan, tata kelola Polkadot terlalu terpusat, partisipasi masyarakat kurang, kurangnya transparansi dan keadilan dalam proses pengambilan keputusan, bahkan terdapat diskriminasi terhadap warga Asia.
Secara khusus, beberapa saran dan pendapat yang dikemukakan oleh pengembang Asia di Polkadot seringkali diabaikan atau diperlakukan asal-asalan, sementara pengembang dari Eropa dan Amerika Serikat mendapat lebih banyak perhatian dan dukungan. Perlakuan berbeda ini telah menyebabkan ketidakpuasan di antara banyak pengembang di Asia.
Tudingan ini tentu saja mencederai kredibilitas Polkadot dan berdampak langsung pada kesinambungan perkembangan Polkadot. Sebagai proyek blockchain global, jika Polkadot benar-benar menghadapi masalah diskriminasi regional, mungkin akan sulit untuk terus mendapatkan kepercayaan dan dukungan dari mayoritas pengguna.
Tanda-tanda ini tentu memicu kekhawatiran pasar terhadap Polkadot. Beberapa analis secara blak-blakan menyatakan bahwa Polkadot mungkin menjadi ledakan cryptocurrency berikutnya setelah FTX. Biaya pemasaran yang tinggi, kurangnya hasil yang nyata, masalah tata kelola yang kontroversial, dan pengumpulan modal yang akan datang tidak diragukan lagi memperburuk krisis Polkadot, meningkatkan kekhawatiran bahwa mereka akan mengulangi kesalahan FTX.
Tim Polkadot menjawab keraguan pihak eksternal. Mereka mengatakan bahwa penggunaan dana Perbendaharaan ditentukan oleh keputusan pemerintah dan bukan merupakan pemborosan yang tidak terkendali. Pada saat yang sama, mereka juga mengklaim Polkadot menganut model “swasembada” dan dapat terus menerima dukungan keuangan melalui berbagai jalur dan tidak akan kehabisan dana dalam waktu 2 tahun. Di saat yang sama, mereka juga membantah tudingan VictorJi yang menyebut Polkadot tidak pernah melakukan diskriminasi rasial.
Namun, penjelasan tersebut gagal meyakinkan publik sepenuhnya, dan banyaknya berita negatif telah memicu kekhawatiran luas di kalangan pengguna dan investor. Polkadot tampaknya lebih fokus pada pemasaran dan sikap publik, sering kali mengkritik proyek lain daripada mengatasi kelemahan internalnya. Terlepas dari janji awal dan keunggulan teknis Polkadot, tanpa perubahan yang diperlukan, Polkadot mungkin akan terlupakan seperti EOS dan Tezos.
Secara umum, pemasaran yang tinggi, lemahnya tata kelola, diskriminasi etnis, dan dana yang hampir habis menjadi “bom waktu” Polkadot. Mengenai apakah ini benar-benar akan mengikuti jejak FTX, mungkin perlu beberapa waktu untuk mengamatinya. Bagaimanapun, ada perbedaan utama antara Polkadot dan FTX.
Runtuhnya FTX dipercepat oleh perannya sebagai bursa, di mana masalah likuiditas dapat dengan cepat menjadi tidak terkendali. Polkadot, sebagai platform blockchain, beroperasi secara berbeda. Keruntuhannya mungkin lebih lambat, didorong oleh hilangnya kepercayaan pengguna dan pengembang dibandingkan krisis likuiditas yang terjadi secara langsung.
Apakah krisis Polkadot dapat diselesaikan bergantung pada kemampuannya untuk bertransformasi. Mengatasi masalah pengalaman pengguna, meningkatkan likuiditas DEX, dan meningkatkan tata kelola adalah langkah-langkah kuncinya. Berbeda dengan FTX, Polkadot memiliki kesempatan untuk memperbaiki arah dan menggunakan keunggulan teknisnya untuk mendapatkan kembali kepercayaan komunitas dan menghindari jebakan yang menyebabkan keruntuhan FTX secara dramatis. Beberapa bulan ke depan akan sangat penting bagi kemampuan Polkadot untuk menyesuaikan strategi dan mempertahankan pertumbuhannya.
