Sekarang fase pertama klaim acara airdrop Starknet (Ketentuan) telah berakhir, saya ingin berbagi beberapa perasaan pribadi saya. Tidak ada pernyataan di bawah ini yang merupakan nasihat investasi dan tidak mencerminkan posisi StarkWare atau Starknet Foundation. DYOR.
Apa itu Starknet? Mengapa $STRK?
Starknet adalah jaringan ZK-Rollup. Kami meluncurkan Starknet dalam mode Alpha pada bulan November 2021, yang bertujuan untuk memanfaatkan protokol kriptografi STARKs untuk menskalakan Ethereum tanpa mengorbankan prinsip-prinsip inti Ethereum, seperti desentralisasi, transparansi, inklusivitas, dan keamanan, dll.
Token $STRK memberdayakan mereka yang ingin berkontribusi pada ekosistem untuk berperan dalam mengatur, mengoperasikan, dan melindungi jaringan Starknet. $STRK memiliki tiga penerapan utama - tata kelola, pembayaran biaya bahan bakar di Starknet, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus Starknet.
Starknet Foundation mendistribusikan $STRK melalui berbagai acara seperti Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, dan fokus artikel ini, Ketentuan (yaitu airdrops) kepada anggota komunitas berharga yang telah membuktikan bahwa mereka ingin memajukan, memelihara, dan melindungi Starknet.
Pada tanggal 14 Februari 2024, Starknet Foundation mengumumkan putaran pertama rencana Ketentuan, yang diperkirakan akan mendistribusikan hingga 700 juta $STRK token, yang akan berasal dari 900 juta $STRK yang dicadangkan untuk aktivitas Ketentuan. Klaim berlangsung selama empat bulan, dimulai pada 20 Februari dan berakhir pada 20 Juni 2024. Pada akhirnya, sekitar 500 juta token diklaim, dengan sisa sekitar 400 juta $STRK digunakan untuk putaran airdrop di masa mendatang.
Apa tujuan dari Ketentuan?
Tujuan utama dari Ketentuan ini adalah untuk mendistribusikan token $STRK ke berbagai individu, yaitu pengguna nyata, yang akan melakukan aktivitas di Starknet dan berkontribusi terhadap keamanan dan tata kelola, sehingga memajukan proses desentralisasi Starknet. Starknet adalah teknologi dan alat sosial yang memungkinkan individu dan masyarakat untuk menerapkan fungsi sosial apa pun yang mereka perlukan, seperti mata uang, aset, tata kelola, dll. Oleh karena itu, keamanan Starknet berhubungan langsung dengan ukuran dan ketahanan orang-orang yang peduli terhadapnya.
Salah satu tantangan yang dihadapi oleh Ketentuan adalah "blockchain tidak dapat mewakili manusia sebenarnya". Yang saya maksud adalah unit dasar dalam rantai tersebut adalah alamat akun, bukan manusia/pengguna, tidak ada korespondensi yang jelas antara keduanya, dan satu orang dapat mengontrol beberapa alamat.
Berdasarkan informasi yang tersedia di rantai tersebut, sulit untuk menentukan akun mana yang mewakili manusia/pengguna yang lebih mungkin berkontribusi terhadap operasi, keamanan, dan tata kelola Starknet di masa depan. Dengan kata lain, pertanyaan kami adalah, berdasarkan data tentang akun dan aktivitasnya secara on-chain dan di tempat lain, bagaimana $STRK dapat dialokasikan dengan tepat kepada manusia/pengguna yang dalam jangka panjang selaras dengan misi Starknet?
Hal pertama yang harus diperjelas adalah bahwa data yang ada tidak cukup untuk menjawab pertanyaan ini secara akurat. Setiap orang yang terlibat dalam desain Ketentuan menyadari sejak awal bahwa semua metode penghitungan potensial hanya akan menghasilkan hasil relatif, dan tidak akan mencapai semua tujuan secara akurat - akan ada beberapa manusia/pengguna yang sepenuhnya konsisten dengan misi Starknet jumlah token yang sedikit, atau bahkan tidak ada token sama sekali; ada juga manusia/pengguna yang tidak konsisten dengan misi dan mendapatkan banyak token.
Mengingat kritik publik yang dihadapi oleh Starknet Provisions, dan kemudian oleh airdrop seperti Eigenlayer, ZKsync, dan LayerZero, saya merasa hal ini perlu diklarifikasi. Sepengetahuan saya, tidak ada skema yang dapat mencapai tujuan di atas dengan lebih akurat dan adil dibandingkan skema kami. Alokasinya mungkin tidak sempurna, namun penggunaan indikator lain dapat menyebabkan ketidakakuratan dalam berbagai situasi.
Bagaimana Starknet Foundation merancang airdrop tersebut?
Starknet Foundation menyertakan enam grup dalam airdrop tersebut, dan alokasi dalam setiap grup didasarkan pada metrik/data yang terkait dengan grup tersebut.
Pengguna Starknet: Terutama mempertimbangkan indikator aktivitas alamat, dan mempercayakan pihak ketiga eksternal untuk melakukan penyaringan penyihir;
Pengadopsi awal STARK: dialokasikan berdasarkan penggunaan StarkEx oleh pengguna sebelum Starknet;
Kontributor Ethereum: Terutama mencakup individu yang berkontribusi pada Ethereum dengan berbagai cara (staking, pengembangan, pengajuan proposal peningkatan Ethereum, dll.), dengan indikator spesifik untuk setiap subkategori;
Pengembang Github: Pengembang pada proyek kode sumber terbuka tertentu di Github ditugaskan berdasarkan metrik aktivitas Github.
Program Keanggotaan Komunitas Awal (ECMP): Individu yang berkontribusi pada ekosistem Starknet dengan menyelenggarakan acara, mempromosikan pengembangan komunitas Starknet, dll. dapat memperoleh token dengan mengajukan permohonan terlebih dahulu. Sebuah komite yang terdiri dari anggota Departemen Ekologi akan memutuskan alokasi berdasarkan hasil tinjauan.
Mitra Pengembang (DP): Pengembang infrastruktur yang sebelumnya telah menandatangani perjanjian dengan Starknet Foundation juga dapat menerima alokasi token. Ini adalah kesepakatan yang dicapai sebelumnya antara Starknet Foundation dan tim pengembang.
Secara keseluruhan, filosofi dasar Starknet adalah mencoba mendistribusikan $STRK ke beragam kelompok yang, berdasarkan tindakan dan kontribusi mereka di masa lalu, menurut Starknet sangat cocok untuk mengoperasikan, merawat, dan melindungi masa depan Starknet.
Apakah Ketentuan mencapai tujuannya?
Seperti disebutkan sebelumnya, sudah jelas sejak awal bahwa alokasi $STRK tidak akan sepenuhnya akurat karena metrik yang tidak memadai. Hal ini menimbulkan beberapa pertanyaan: Apakah kita telah melakukan yang terbaik dengan data yang kita miliki? Bagaimana kami mengevaluasi hasil alokasi - sejauh mana alamat yang disertakan dalam airdrop sesuai dengan manusia/pengguna sebenarnya?
Di antara enam jenis kelompok di atas, tiga jenis kelompok terakhir dapat ditentukan bersesuaian dengan manusia nyata, dan kita bahkan dapat berspekulasi lebih jauh bahwa orang-orang ini kemungkinan akan terus peduli dengan masa depan Starknet.
Untuk tipe grup ketiga (kontributor Ethereum), kecuali subgrup staking, sebagian besar subgrup lain yang termasuk dalam airdrop mungkin memenuhi standar "satu alamat sesuai dengan satu manusia/pengguna", dan tindakan mereka di masa lalu telah menunjukkan bahwa mereka bersedia peduli dengan proses desentralisasi, sehingga kita berharap mereka juga peduli dan membantu Starknet.
Kelompok kedua (pengguna StarkEx), sebagai pengguna awal teknologi STARK, merupakan kelompok dengan tingkat klaim dan ukuran airdrop terkecil (hanya 2,4 juta $STRK yang diklaim, kurang dari 1% dari total alokasi), sehingga dapat diabaikan.
Hal yang paling sulit untuk dievaluasi adalah hasil distribusi kepada pengguna Starknet. Grup ini menerima lebih dari 87% pangsa pasar airdrop (lebih dari 430 juta $STRK). Ketidakpuasan masyarakat terhadap ketentuan ini juga sebagian besar terfokus pada alokasi untuk kelompok ini.
Ada banyak perbincangan mengenai hal ini di media sosial, sebagian besar sangat negatif, dengan banyak yang menyebutkan masalah ambang batas saldo – Starknet mengharuskan memegang setidaknya 0,005 Ethereum pada tanggal tertentu. Selain itu, terdapat insiden kontroversial lainnya, seperti perkataan keras seorang eksekutif senior StarkWare yang memicu kemarahan masyarakat, dan ia segera meminta maaf atas hal tersebut; rencana pembukaan kunci pemegang saham StarkWare (termasuk investor, pendiri, dan karyawan) juga menerima kritik, dan kami kemudian memodifikasi rencana pembukaan kunci.
Kritik terhadap "ambang batas Ethereum 0,005" dan "pengemis elektronik" telah berlangsung lama. Meskipun baru-baru ini dengan munculnya beberapa kontroversi airdrop baru, kritik terhadap kedua masalah ini telah sangat berkurang, namun belum sepenuhnya hilang.
Apa yang harus kita tanggapi atas kemarahan masyarakat ini? Sejauh mana hal ini berasal dari tim pertanian profesional yang mencoba secara rasional mempengaruhi kriteria airdrop untuk putaran ini dan putaran berikutnya (tidak terbatas pada Starknet)? Sejauh mana mereka mewakili kelompok tertentu (Petani atau non Petani)? Apakah mereka akan berkontribusi terhadap kesuksesan jangka panjang Starknet jika pendekatan distribusi yang berbeda diterapkan? Ini adalah pertanyaan penelitian yang ingin saya jawab. Jika Anda memiliki solusi untuk masalah ini, silakan kirimkan saran Anda di forum komunitas Starknet dan @ saya.
Sejauh ini saya telah membahas sentimen media sosial terkait distribusi pengguna Starknet, dan sekarang saatnya mempertimbangkan masalah yang lebih besar. Seberapa baik Starknet melakukan pendaratan? Jawabannya adalah saya tidak tahu, dan alasannya adalah kami kekurangan metrik yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan ini, yang merupakan masalah yang sama dengan ketidakmampuan kami menyelesaikan alokasi token secara akurat. Metrik yang tersedia di rantai, seperti TPS, TVL, jumlah alamat, dan harga mata uang, tidak dapat secara langsung menjawab pertanyaan berikut - "Apakah pemegang $STRK adalah kelompok orang yang luas dan beragam? Akankah mereka bertahan dan terus Meningkatkan, mengoperasikan dan melindungi Starknet?"
Saya juga ingin mendapatkan jawaban atas pertanyaan ini. Jika Anda memiliki ide tentang cara menangani masalah ini, silakan sampaikan pemikiran Anda di forum komunitas Starknet dan @ saya.
Bagaimana perasaan saya secara pribadi?
Pertanyaan ini mungkin terdengar sedikit aneh, namun saya yakin banyak orang yang ingin mendengar jawabannya. Seluruh tim berada di bawah tekanan mental yang luar biasa saat bekerja di Provisions, namun Abdel dan saya khususnya menjadi sasaran serangan fisik.
Untuk memerangi feed Twitter yang berisi informasi yang salah (atau lebih buruk lagi), kami tidak hanya saling mendukung di dalam Starknet Foundation atau di dalam tim StarkWare, namun kami mengandalkan dukungan berkelanjutan dari ekosistem Starknet yang menakjubkan. Meskipun ini adalah periode yang sulit untuk dijalani, periode ini terbukti bermanfaat, menyoroti area yang perlu ditingkatkan dan menguji ketahanan tim kami.
Kami belajar pentingnya pengambilan keputusan yang tegas dan juga perlunya bersikap terbuka terhadap masukan yang membangun, meskipun masukan tersebut bersifat kasar. Pengalaman ini memperkuat keyakinan kami bahwa dalam industri kripto, cara Anda menangani tekanan publik sama pentingnya dengan keputusan teknis. Melihat orang-orang dari ekosistem lain (bahkan terkadang pesaing kita) menjangkau dan menawarkan dukungan merupakan hal yang sangat membesarkan hati dan merupakan sesuatu yang tidak akan pernah saya lupakan. Yang terpenting, kami memperoleh daya dari ekosistem Starknet yang menakjubkan.
Bagaimana kita bisa berbuat lebih baik di masa depan?
Dengan sekitar 400 juta $STRK yang masih dialokasikan untuk putaran airdrop di masa depan, bagaimana kita bisa berbuat lebih baik?
Jelas sekali, "bukti identitas" pada blockchain adalah masalah yang sulit untuk dipecahkan, dan kami tidak yakin apakah kami dapat menyelesaikannya, namun ini adalah arah yang ingin kami kejar.
Motivasi tim Airdrop Farming Profesional untuk mempengaruhi putaran airdrop berikutnya tetap kuat, yang berarti apa pun yang kami lakukan akan ada kemarahan publik di media sosial. Bagi saya, ini adalah sisi yang tidak dapat dihindari dan tidak menyenangkan dari industri mata uang kripto.
Saya berharap Starknet Foundation dan tim Penyediaannya dapat menemukan cara baru untuk mengalokasikan token kepada beragam kelompok orang yang peduli dengan visi dan misi jangka panjang Starknet serta bersedia untuk bertahan dan membantunya berkembang. Saya tahu ini adalah keinginan mereka dan mereka sedang melakukan penelitian dan diskusi tentang bagaimana mencapai tujuan ini.
Secara keseluruhan, Ketentuan bertujuan untuk menempatkan $STRK di “tangan yang tepat.” Sejujurnya, saya tidak tahu apakah desain Starknet Foundation (terutama desain sebaran pengguna Starknet) cukup akurat, dan saya berharap penelitian komunitas di masa depan dapat menjawab pertanyaan ini. Saya pasti akan terus memikirkan hal ini dan berencana untuk membagikan saran saya di masa mendatang.
Saya ingin mendengar lebih banyak pemikiran tentang mekanisme distribusi token dari orang-orang di dalam dan di luar ekosistem, dan jika Anda punya, silakan membagikannya di forum komunitas Starknet.
[Penafian] Ada risiko di pasar, jadi investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan nasihat investasi, dan pengguna harus mempertimbangkan apakah opini, pandangan, atau kesimpulan yang terkandung dalam artikel ini sesuai dengan keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai kebutuhan dan lakukan dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini dicetak ulang dengan izin dari: "Rhythm Blockbeats"
Penulis asli: Eli Ben-Sasson, pendiri Starknet
