Seorang hakim Massachusetts telah menolak mosi DraftKings untuk menolak gugatan class action yang diajukan oleh pembeli token non-fungible (NFT). Gugatan tersebut menyatakan bahwa token tersebut merupakan kontrak investasi, membuka jalan bagi perjuangan hukum di masa depan mengenai apakah NFT merupakan sekuritas. 

Baca Juga: TAO Bittensor turun 13% setelah peretasan kripto senilai $8 juta

DraftKings, situs olahraga fantasi dan taruhan olahraga harian menjual NFT bertema olahraga di pasarnya menggunakan blockchain Polygon. SEC Amerika Serikat telah mengincar beberapa mata uang kripto yang mengklaim bahwa mereka adalah sekuritas, dan hal tersebut tidak berjalan dengan baik. Peralihan ke NFT saat ini akan mengantarkan era baru klasifikasi NFT.

Era hukum baru uji coba NFT pada sekuritas yang tidak terdaftar

Penggugat Justin DuFoe mengklaim DraftKings NFT merupakan sekuritas yang tidak terdaftar dan banyak investor yang membelinya “tidak memiliki kecanggihan teknis dan keuangan yang diperlukan untuk mengevaluasi risiko yang terkait dengan investasi mereka.” DuFoe mengajukan gugatan terhadap entitas tersebut pada Maret 2023.

DuFoe mengklaim bahwa dia dan pelanggan lain membeli DraftKings NFT pada penawaran umum pertama perusahaan, berharap platform NFT akan memungkinkan mereka “meraalisasikan keuntungan.” Gugatan tersebut menuduh:

Keuntungan akan direalisasikan ketika Penggugat dan Kelompok menjual NFT mereka di platform pasar sekunder yang dimiliki dan dikelola sepenuhnya oleh DraftKings.

Gugatan 

DuFoe menuduh dia dan orang lain pada akhirnya “sepenuhnya bergantung” pada upaya manajerial DraftKings ketika mereka membeli NFT dan kemudian menjualnya di pasar sekunder yang dikendalikan oleh perusahaan tersebut. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg, dan Michelle L. Sandals dari Wilmer Cutler Pickering Hale dan Dorr masuk untuk mewakili DraftKings.

Kontrak investasi DraftKings dipertanyakan?

Berdasarkan gugatan class action, entitas NFT “memiliki pengetahuan sebenarnya tentang fakta”, yang menunjukkan bahwa NFT yang mereka iklankan dan jual adalah sekuritas berdasarkan undang-undang sekuritas federal dan negara bagian, namun gagal mendaftarkannya.

Sumber: Esports.net

Gugatan kelompok tersebut berbunyi bahwa “Tergugat memperoleh atau akan memperoleh keuntungan ratusan juta dolar dari penjualan sekuritas mereka yang tidak terdaftar.”

DuFoe berupaya mewakili kelas individu di seluruh dunia yang telah membeli atau memperoleh DraftKings NFT sejak 11 Agustus 2021. 

Entitas NFT didakwa melanggar Securities Act of 1933, Securities Exchange Act of 1934, dan dua undang-undang umum Massachusetts.

Penggugat sedang mencari persidangan juri dan pemberian ganti rugi dan kepentingan untuk dirinya sendiri dan anggota kelompok lainnya.

Pada bulan Januari, DraftKings menghadapi gugatan class action lainnya dari konsumen yang menuduh pembayaran yang tidak pantas kepada pengguna setelah membatalkan pertandingan National Football League pada tanggal 2 Januari.

Pengadilan memutuskan bahwa NFT DraftKings memenuhi kriteria sekuritas berdasarkan uji Howey

Berdasarkan putusan baru-baru ini, pengadilan menetapkan bahwa NFT kemungkinan besar memenuhi syarat sebagai sekuritas berdasarkan uji Howey karena melibatkan investasi keuangan, mengumpulkan aset ke dalam bisnis bersama dengan risiko dan keuntungan bersama, dan menghasilkan ekspektasi keuntungan yang wajar darinya. ' operasi.

Baca Juga: Bursa di Korea Selatan siap patuhi aturan baru

Pengadilan menyimpulkan bahwa masuk akal untuk menyatakan bahwa nilai-nilai NFT bergantung pada keberhasilan Pasar DraftKings, dengan menunjukkan bahwa nilainya berfluktuasi sebanding dengan minat terhadap pasar tertentu tersebut—masalah yang telah dieksplorasi dalam contoh NFT sebelumnya.

Apa yang ada di depan dalam gugatan DraftKings NFT?

Sulit untuk memprediksi bagaimana hasil gugatan class action. Pasar adalah satu-satunya area tempat pelanggan dapat membeli dan menjual NFT perusahaan. Juri mungkin menemukan bahwa perusahaan game memiliki kewajiban untuk mengelola platform NFT dengan tepat untuk melindungi pelanggan dari kerugian finansial.

Sama seperti investor sekuritas tradisional seperti saham biasa, saham preferen, obligasi, dan waran yang memiliki fitur dan peluang keuntungan berbeda yang masih sama-sama bergantung pada upaya manajerial perusahaan, di sini para investor NFT DraftKings yang secara nominal terkait dengan pemain lain adalah sepenuhnya bergantung pada upaya manajerial DraftKings.

Keluhan hukum

Namun, tuntutan hukum class action akibat hilangnya nilai sekuritas sering kali berakhir di pengadilan ketika hakim memutuskan bahwa investasi mengandung risiko dan bahwa produsen produk investasi belum tentu bertanggung jawab atas kondisi pasar yang menyebabkan penurunan harga.

Pelaporan Cryptopolitan oleh Florence Muchai