Keputusan Mahkamah Agung Menggoyahkan Genggaman SEC terhadap Penegakan Kripto
Masa jabatan Mahkamah Agung AS (SCOTUS) baru-baru ini menghasilkan dua keputusan penting yang dapat berdampak signifikan terhadap pendekatan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) terhadap tindakan penegakan hukum, khususnya terhadap perusahaan kripto.
Pada tanggal 27 Juni, pendapat mayoritas 6-3 dalam kasus SEC v. Jarkesy menetapkan hak terdakwa untuk diadili oleh juri dalam kasus perdata SEC yang melibatkan penipuan sekuritas. Sebelumnya, kasus-kasus seperti itu hanya diadili oleh hakim hukum administratif di SEC.
Mayoritas konservatif pengadilan berpendapat bahwa prinsip-prinsip penipuan common law berlaku ketika menafsirkan undang-undang sekuritas federal. Hal ini pada dasarnya menyamakan kasus perdata SEC dengan kasus pidana, yang memberikan terdakwa hak untuk diadili oleh juri.
Menyusul keputusan Jarkesy, SCOTUS mengeluarkan keputusan lain pada tanggal 28 Juni. Dalam Loper Bright Enterprises v. Raimondo, pengadilan membatalkan doktrin penghormatan Chevron yang sudah lama ada. Doktrin ini sebelumnya memungkinkan pengadilan untuk tunduk pada interpretasi lembaga federal terhadap undang-undang yang mereka terapkan.
Keputusan baru ini mengamanatkan pengadilan yang lebih rendah untuk melakukan penilaian independen dalam menentukan apakah suatu lembaga telah bertindak sesuai dengan kewenangan hukumnya. Pergeseran ini melemahkan otoritas SEC dan membuka pintu bagi tantangan hukum terhadap interpretasi peraturan seputar mata uang kripto.
Dampak pada Industri Kripto:
Pendukung industri kripto seperti Sheila Warren, CEO Dewan Inovasi Kripto, melihat keputusan ini sebagai perkembangan positif. Dia berpendapat bahwa keputusan tersebut membatasi pelanggaran peraturan, yang telah menghambat inovasi kripto di AS.
Potensi kerugiannya, seperti yang disoroti oleh Joseph Lynyak dari Dorsey & Whitney, adalah sistem pengadilan yang terlalu terbebani. Dengan tidak adanya lagi kewajiban pengadilan untuk tunduk pada interpretasi SEC, gelombang litigasi yang menantang tindakan lembaga dapat terjadi.
Keputusan tersebut telah memicu perbedaan pendapat di kalangan hakim liberal, dengan kekhawatiran mengenai ketidakseimbangan yang lebih memihak perusahaan besar dibandingkan warga negara biasa. Selain itu, Perwakilan Maxine Waters mengungkapkan kekhawatirannya bahwa keputusan-keputusan ini akan mempersulit penerapan hukuman perdata terhadap pelaku kesalahan.
Penting untuk dicatat bahwa Mahkamah Agung juga mengeluarkan keputusan terpisah yang memberikan kekebalan kepada mantan Presiden Donald Trump dari penuntutan atas dugaan tindakan yang dilakukan saat menjabat. Namun keputusan ini tidak terkait langsung dengan otoritas SEC atas mata uang kripto.
SEC vs. Konsensus
Keputusan pengadilan ini diambil di tengah tindakan penegakan SEC yang sedang berlangsung terhadap Consensys, perusahaan induk dari dompet kripto populer MetaMask. SEC menuduh Consensys beroperasi sebagai broker tidak terdaftar dan menawarkan sekuritas tidak terdaftar melalui MetaMask Swaps.
Keputusan SCOTUS baru-baru ini mungkin berdampak pada hasil kasus ini dan berpotensi memengaruhi tindakan SEC di masa depan terhadap perusahaan kripto lainnya.
