Penulis asli: Peneliti YBB Capital Zeke
TLDR
Agglayer adalah komponen inti Polygon 2.0, menyatukan blockchain terdesentralisasi dengan menggabungkan dan memastikan transaksi lintas rantai atom. Tujuannya adalah untuk memberikan pengalaman pengguna yang lancar di tingkat rantai tunggal dan memecahkan masalah likuiditas dan penyebaran negara pada ekosistem blockchain yang ada.
Agglayer menggunakan mekanisme verifikasi baru yang disebut bukti pesimis, yang mengasumsikan bahwa semua rantai akses tidak aman, dan pada akhirnya menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memastikan kebenaran operasi lintas rantai.
Agglayer lebih ringkas dan efisien, dan bentuk akhirnya akan mencapai abstraksi rantai yang lebih ideal dan lebih sejalan dengan definisi Web3 generasi berikutnya.
1. Agglayer berasal dari era modular
1.1 Pengenalan Agglayer
Agglayer adalah salah satu komponen inti Polygon 2.0. "Agg" dalam nama protokolnya adalah singkatan dari kata bahasa Inggris "aggregation", dan nama lengkap dalam bahasa Mandarin adalah lapisan agregasi. Peran protokol ini pada dasarnya sama dengan protokol interoperabilitas rantai penuh seperti Layerzero dan Wormhole. Tujuannya adalah untuk menghubungkan dunia blockchain yang terfragmentasi. Namun ada beberapa perbedaan antara keduanya dalam hal ide konstruksi. Dalam istilah awam, protokol interoperabilitas rantai penuh tradisional lebih seperti perusahaan teknik yang membangun jembatan di mana saja, dengan merancang dan membangun jembatan untuk rantai atau protokol yang berbeda (Diantaranya, adaptasi). rantai heterogen lebih sulit) untuk mencapai interkoneksi. Agglayer, seperti namanya, lebih mirip dengan "jaringan area lokal" yang terdiri dari sebuah saklar. Rantai koneksi hanya perlu memasukkan "kabel jaringan" (bukti ZK) untuk mengakses "jaringan area lokal" dan bertukar data. Lebih cepat, lebih mudah digunakan, dan lebih dapat dioperasikan dibandingkan melintasi jembatan di mana pun.
1.2 Urutan Validitas Bersama
Ide Agglayer sebagian besar berasal dari desain Shared Validity Sequencing dari Umbra Research, yang bertujuan untuk mencapai interoperabilitas lintas rantai atom antara beberapa Optimistic Rollup. Dengan berbagi sequencer, seluruh sistem dapat secara seragam menangani pengurutan transaksi dan penerbitan root status dari beberapa Rollup, memastikan atomisitas dan eksekusi bersyarat.
Logika implementasi spesifik memerlukan tiga komponen:
Sequencer bersama yang menerima operasi lintas rantai: menerima dan memproses permintaan transaksi lintas rantai;
Algoritma konstruksi blok: Sequencer bersama bertanggung jawab untuk membangun blok yang berisi operasi lintas rantai untuk memastikan atomisitas operasi ini;
Bukti penipuan bersama: Bagikan mekanisme bukti penipuan antar rollup terkait untuk menegakkan operasi lintas rantai.
Gambar ini menunjukkan proses kerja kontrak MintBurnSystemContract saat berbagi sequencer.
Karena Rollup saat ini pada dasarnya memiliki fungsi mentransmisikan pesan dua arah antara Layer 1 dan Layer 2, serta pra-kompilasi khusus lainnya. Jadi seperti terlihat pada gambar di atas, Umbra hanya menambahkan sistem lintas rantai sederhana yang terdiri dari kontrak MintBurnSystemContract (Burn dan Mint) untuk melengkapi ketiga komponen tersebut.
proses kerja
1. Operasi pembakaran pada rantai A: Kontrak atau akun eksternal apa pun dapat memanggilnya, dan akan dicatat ke burnTree setelah berhasil;
2. Operasi mint pada rantai B: Penyortir mencatat ke mintTree setelah eksekusi berhasil.
Invarian dan konsistensi
Konsistensi akar Merkle: Akar Merkle dari burnTree pada rantai A dan mintTree pada rantai B harus sama, sehingga konsistensi dan atomisitas operasi lintas rantai dapat terjamin.
Dalam desain ini, Rollup A dan B berbagi sequencer. Sequencer bersama ini bertanggung jawab untuk menerbitkan kumpulan transaksi dan mengklaim akar status dari kedua Rollup ke Ethereum. Penyortir bersama dapat berupa penyortir terpusat, seperti kebanyakan penyortir Layer 2 Rollup saat ini, atau penyortir terdesentralisasi seperti Metis. Poin kunci dalam keseluruhan sistem adalah bahwa sequencer bersama harus mempublikasikan kumpulan transaksi dan mengklaim akar status dari kedua rollup ke L1 dalam transaksi yang sama.
Sequencer bersama menerima transaksi dan membangun blok untuk A dan B. Untuk setiap transaksi di A, sequencer mengeksekusi transaksi dan memeriksa apakah transaksi tersebut berinteraksi dengan MintBurnSystemContract. Jika transaksi berhasil dijalankan dan berinteraksi dengan fungsi burn, sequencer bersama akan mencoba mengeksekusi transaksi mint yang sesuai di B. Jika transaksi mint berhasil, sequencer bersama menyertakan transaksi burn di A dan transaksi mint di B; jika transaksi mint gagal, sequencer bersama mengecualikan kedua transaksi tersebut.
Sederhananya, sistem ini merupakan perpanjangan sederhana dari algoritma pembuatan blok yang sudah ada. Sequencer mengeksekusi transaksi dan menyisipkan transaksi yang dipicu kondisi dari satu Rollup ke Rollup lainnya. Ketika rantai utama melakukan verifikasi bukti penipuan, ia hanya perlu memastikan bahwa pembakaran rantai A dan pengecoran rantai B sudah benar (yaitu, yang di atas). Konsistensi akar merkle). Dalam hal ini, beberapa Rollup menjadi serupa dengan sebuah rantai. Dibandingkan dengan Rollup chip tunggal, desain ini memberikan dukungan sharding, kedaulatan aplikasi, dan interoperabilitas yang lebih baik. Namun masalah sebaliknya adalah beban verifikasi dan pemesanan node lebih besar, dan kemungkinan penerapan solusi ini masih sangat rendah dari berbagai perspektif seperti distribusi keuntungan dan otonomi Rollup.
1.3 Komponen inti Agglayer
Sambil menerapkan solusi di atas, Agglayer telah melakukan perbaikan yang lebih efisien dan memperkenalkan dua komponen utama: jembatan terpadu dan bukti pesimistis.
Unified Bridge: Alur kerja Unified Bridge adalah mengumpulkan dan merangkum status semua rantai akses ke lapisan agregasi, dan lapisan agregasi membuat ulang sertifikat terpadu ke Ethereum. Dalam proses ini, ada tiga tahap status: Pra-konfirmasi ( pra-konfirmasi memungkinkan interaksi yang lebih cepat dalam asumsi keadaan sementara), konfirmasi (konfirmasi untuk memverifikasi validitas bukti yang diserahkan) dan finalisasi, dan terakhir bukti tersebut memverifikasi validitas transaksi untuk semua rantai akses.
Bukti pesimis: Rollup yang terhubung ke lingkungan multi-rantai akan menyebabkan dua masalah besar: 1. Pengenalan validator dan mekanisme konsensus yang berbeda akan menyebabkan keamanan yang kompleks; 2. Rollup Optimis memerlukan waktu 7 hari untuk mengumpulkan pembayaran. Untuk mengatasi kedua masalah tersebut, Polygon memperkenalkan metode pembuktian tanpa pengetahuan yang baru, yaitu pembuktian pesimistis.
Ide dari bukti pesimistis ini adalah dengan berasumsi bahwa semua blockchain yang terhubung ke AggLayer mungkin berperilaku jahat, dan membuat asumsi terburuk untuk semua operasi lintas rantai. AggLayer kemudian menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memverifikasi kebenaran operasi ini, memastikan bahwa meskipun ada perilaku jahat, integritas operasi lintas rantai tidak dapat dikompromikan.
1.4 Fitur
Dengan solusi ini, fitur-fitur berikut dapat dicapai:
Token asli. Dengan menggunakan Unified Bridge, semua aset di lapisan agregasi adalah aset asli, tanpa token apa pun yang dibungkus, dan tidak perlu sumber kepercayaan pihak ketiga untuk melakukan lintas rantai, dan semuanya berjalan lancar;
Mobilitas terpadu. TVL dari semua rantai akses digunakan bersama, yang juga dapat disebut sebagai kumpulan likuiditas bersama;
kedaulatan. Dibandingkan dengan pendekatan Optimistic Rollup di atas untuk mendapatkan interoperabilitas melalui sequencer bersama, Agglayer memiliki kedaulatan yang lebih baik dan AggLayer akan kompatibel dengan sequencer bersama dan solusi DA pihak ketiga. Rantai yang terhubung bahkan dapat menggunakan token aslinya sebagai Gas;
Lebih cepat. Masih berbeda dengan solusi Optimistic Rollup di atas. Agglayer tidak perlu menunggu 7 hari untuk cross-chain;
Keamanan. Bukti pesimis hanya menerima tindakan yang benar. Di sisi lain, ini juga memastikan bahwa tidak ada rantai yang dapat menarik lebih dari jumlah yang disetorkan, sehingga menjamin keamanan kumpulan aset bersama di lapisan agregasi;
biaya rendah. Semakin banyak rantai yang terhubung ke lapisan agregasi, semakin rendah biaya bukti yang dibayarkan ke Ethereum, karena biaya ini dibagikan secara merata dan Agglayer tidak membebankan biaya protokol tambahan.
2. Solusi lintas rantai
2.1 Mengapa rantai silang begitu sulit?
Seperti disebutkan di atas, tujuan Agglayer dan protokol full-chain pada dasarnya sama, jadi mana yang lebih baik dan lebih buruk? Sebelum melakukan perbandingan, kita mungkin perlu memahami dua pertanyaan: 1. Mengapa lintas rantai sulit? 2. Apa saja solusi lintas rantai yang umum.
Sama seperti masalah segitiga rantai publik yang paling terkenal, protokol lintas rantai juga memiliki trilema interoperabilitas. Karena keterbatasan premis desentralisasi, blockchain pada dasarnya adalah replika negara yang tidak dapat menerima mesin informasi eksternal. Meskipun keberadaan AMM dan oracle menggantikan potongan puzzle DeFi yang hilang, untuk protokol lintas rantai, masalah ini puluhan kali lebih rumit. Dari sudut pandang tertentu, kita bahkan tidak akan pernah bisa mengeluarkan token nyata apa pun dari rantai aslinya , jadi ada berbagai token kemasan seperti xxBTC dan xxETH. Namun, logika skema token paket ini sangat berbahaya dan terpusat, karena Anda perlu mengunci BTC dan ETH asli di alamat rantai asli dari kontrak jembatan lintas rantai, dan seluruh desain lintas rantai juga mungkin menghadapi ketidakcocokan aset. Mesin virtual yang sama dan berbeda menyebabkan ketidakcocokan protokol, masalah kepercayaan, masalah pembelanjaan ganda, masalah latensi, dan masalah lainnya. Agar efisien dan mengurangi biaya, sebagian besar solusi lintas rantai sebenarnya menggunakan solusi dompet multi-tanda tangan. Bahkan saat ini, Anda sering dapat melihat informasi tentang badai petir di jembatan lintas rantai xx. Sekarang mari kita lihat lebih dekat masalah ini dari perspektif tingkat yang lebih rendah. Dari kesimpulan pendiri Connext, Arjun Bhuptani, protokol lintas rantai hanya dapat memilih dua dari tiga atribut utama berikut untuk dioptimalkan:
Ketidakpercayaan: Tidak perlu bergantung pada entitas kepercayaan terpusat dan dapat memberikan tingkat keamanan yang sama dengan blockchain yang mendasarinya. Pengguna dan peserta tidak perlu mempercayai perantara atau pihak ketiga mana pun untuk memastikan keamanan dan pelaksanaan transaksi yang benar;
Ekstensibilitas: Protokol dapat dengan mudah diadaptasi ke platform atau jaringan blockchain apa pun dan tidak dibatasi oleh arsitektur atau aturan teknis tertentu. Hal ini memungkinkan solusi interoperabilitas untuk mendukung ekosistem blockchain yang luas, bukan hanya beberapa jaringan tertentu;
Generalisasi: Protokol dapat menangani semua jenis data lintas domain atau transfer aset, tidak hanya terbatas pada jenis transaksi atau aset tertentu. Artinya melalui jembatan ini, berbagai blockchain dapat bertukar berbagai jenis informasi dan nilai, termasuk namun tidak terbatas pada mata uang kripto, panggilan kontrak pintar, dan data arbitrer lainnya.
Klasifikasi awal jembatan lintas rantai umumnya didasarkan pada Vitalik dan lainnya.Mereka membagi teknologi lintas rantai menjadi tiga kategori, kunci waktu hash, verifikasi saksi, dan verifikasi relai (verifikasi klien ringan). Arjun Bhuptani, solusi lintas rantai dapat dibagi menjadi verifikasi asli (tanpa kepercayaan + skalabilitas), verifikasi eksternal (skalabilitas + keserbagunaan), dan verifikasi asli (tanpa kepercayaan + keserbagunaan). Metode verifikasi ini didasarkan pada model kepercayaan dan implementasi teknologi yang berbeda untuk memenuhi persyaratan keamanan dan interoperabilitas yang berbeda.
Terverifikasi Secara Asli:
Jembatan verifikasi lokal bergantung pada mekanisme konsensus rantai sumber dan rantai target itu sendiri untuk memverifikasi validitas transaksi secara langsung. Pendekatan ini tidak memerlukan lapisan verifikasi atau perantara tambahan. Misalnya, beberapa jembatan mungkin memanfaatkan kontrak pintar untuk membuat logika verifikasi secara langsung antara dua blockchain, sehingga memungkinkan kedua rantai tersebut mengonfirmasi transaksi melalui mekanisme konsensus mereka sendiri. Keuntungan dari pendekatan ini adalah peningkatan keamanan, karena pendekatan ini bergantung langsung pada mekanisme keamanan yang melekat pada rantai yang berpartisipasi. Namun, pendekatan ini mungkin lebih rumit secara teknis untuk diterapkan, dan tidak semua blockchain mendukung verifikasi lokal langsung.
Diverifikasi Secara Eksternal:
Jembatan yang divalidasi secara eksternal menggunakan validator pihak ketiga atau sekelompok validator untuk mengonfirmasi validitas transaksi. Validator ini mungkin merupakan node independen, anggota konsorsium, atau bentuk peserta lain yang beroperasi di luar rantai sumber dan target. Pendekatan ini biasanya melibatkan perpesanan lintas rantai dan logika verifikasi yang dilakukan oleh entitas eksternal daripada ditangani langsung oleh blockchain yang berpartisipasi itu sendiri. Verifikasi eksternal memungkinkan interoperabilitas dan fleksibilitas yang lebih luas karena tidak terbatas pada rantai tertentu, namun juga menimbulkan lapisan kepercayaan tambahan dan potensi risiko keamanan. (Meskipun terdapat risiko sentralisasi yang besar, verifikasi eksternal adalah metode lintas rantai yang paling umum. Selain fleksibel dan efisien, metode ini juga berbiaya rendah.)
Diverifikasi Secara Lokal:
Verifikasi asli mengacu pada rantai target yang memverifikasi status rantai sumber dalam interaksi lintas rantai untuk mengonfirmasi transaksi dan mengeksekusi transaksi berikutnya secara lokal. Praktik umum adalah menjalankan klien ringan pada rantai sumber VM rantai target, atau keduanya secara paralel. Verifikasi asli memerlukan asumsi minoritas atau sinkronisasi yang jujur, setidaknya ada satu penyampai yang jujur di komite (yaitu minoritas yang jujur), atau jika komite tidak dapat berfungsi dengan baik, pengguna harus mengirimkan sendiri transaksinya (yaitu asumsi sinkronisasi). Verifikasi asli adalah metode komunikasi lintas rantai dengan tingkat minimalisasi kepercayaan tertinggi, tetapi juga sangat mahal, memiliki fleksibilitas pengembangan yang rendah, dan lebih cocok untuk blockchain dengan kesamaan mesin negara yang tinggi, seperti jaringan Ethereum dan L2. atau antar blockchain yang dikembangkan berdasarkan Cosmos SDK.
Solusi lintas rantai saat ini "1"
Kompromi dalam berbagai aspek telah menyebabkan munculnya berbagai jenis solusi lintas rantai, selain metode verifikasi. Solusi lintas rantai saat ini juga dapat dibagi menjadi beberapa kategori, yang masing-masing mengadopsi metode unik untuk mencapai pertukaran aset, transfer, dan pemanggilan kontrak.
Pertukaran token: memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan aset di satu blockchain dan menerima aset lain dengan nilai yang sama di rantai lain. Dengan memanfaatkan teknologi seperti pertukaran atom dan pembuat pasar lintas rantai (AMM), kumpulan likuiditas dapat dibuat pada rantai yang berbeda untuk mencapai pertukaran antar aset yang berbeda.
Jembatan Aset: Metode ini melibatkan penguncian atau penghancuran aset melalui kontrak pintar pada rantai sumber, dan membuka kunci atau membuat aset baru melalui kontrak pintar yang sesuai pada rantai target. Teknologi ini dapat dibagi lagi menjadi tiga jenis berdasarkan cara pemrosesan aset:
Mode penguncian/pencetakan: Dalam mode ini, aset pada rantai sumber dikunci, dan "aset penghubung" yang setara dicetak pada rantai target. Ketika operasi sebaliknya dilakukan, aset penghubung pada rantai target dihancurkan untuk membuka kunci rantai sumber aset asli;
Mode penghancuran/pencetakan: Dalam mode ini, aset pada rantai sumber dimusnahkan, dan jumlah aset yang sama dicetak pada rantai target;
Model kunci/buka kunci: Metode ini melibatkan penguncian aset pada rantai sumber dan kemudian membuka kunci aset setara dalam kumpulan likuiditas pada rantai target. Jembatan aset semacam itu sering kali menarik likuiditas dengan menawarkan insentif seperti bagi hasil.
Pembayaran asli: memungkinkan aplikasi pada rantai sumber memicu operasi pembayaran menggunakan aset asli pada rantai target, dan juga dapat memicu pembayaran lintas rantai pada rantai lain berdasarkan data pada satu rantai. Metode ini terutama digunakan untuk penyelesaian, yang dapat didasarkan pada data blockchain atau peristiwa eksternal.
Interoperabilitas kontrak pintar: Memungkinkan kontrak pintar pada rantai sumber untuk memanggil fungsi kontrak pintar pada rantai target berdasarkan data lokal untuk mengimplementasikan aplikasi lintas rantai yang kompleks, termasuk pertukaran aset dan operasi penghubung.
Jembatan yang Dapat Diprogram: Ini adalah solusi interoperabilitas canggih yang menggabungkan kemampuan menjembatani aset dan pengiriman pesan. Ketika aset ditransfer dari rantai sumber ke rantai target, panggilan kontrak pada rantai target dapat segera dipicu untuk menerapkan berbagai fungsi lintas rantai, seperti jaminan ekuitas, pertukaran aset, atau penyimpanan aset dalam kontrak pintar pada target. rantai.
2.2 Agglayer akan memiliki lebih banyak keuntungan di masa depan
Di sini kami membandingkan Agglayer dengan protokol rantai penuh saat ini, dengan mengambil LayerZero, protokol rantai penuh yang paling berpengaruh, sebagai contoh. Protokol ini mengadopsi versi verifikasi eksternal yang lebih baik, yaitu LayerZero, yang mengubah sumber kepercayaan verifikasi menjadi dua entitas independen - oracle dan repeater, untuk menutupi kekurangan verifikasi eksternal dengan cara yang paling sederhana. Solusi lintas rantai adalah solusi jembatan yang dapat diprogram yang dapat mencapai berbagai operasi. Secara logika, tampaknya apa yang disebut segitiga mustahil telah dipecahkan secara ringkas dan rapi. Dari perspektif narasi besar, LayerZero memiliki peluang untuk menjadi hub lintas rantai dari seluruh Web3, dan sangat cocok untuk masalah seperti fragmentasi pengalaman dan fragmentasi likuiditas yang disebabkan oleh ledakan rantai di era modular Itulah sebabnya kepala VC ingin berada di sini. Alasan utama untuk bertaruh secara gila-gilaan pada protokol.
Namun bagaimana situasi sebenarnya? Mari kita tidak membicarakan tentang berbagai operasi airdrop Layerzero baru-baru ini. Dari perspektif pengembangan, sebenarnya sangat sulit bagi protokol jenis ini untuk mencapai situasi ideal dalam menghubungkan seluruh Web3, dan masalah desentralisasi patut dipertanyakan. Pada versi awal V1, mesin oracle yang digunakan oleh LayerZero sebenarnya telah diretas dan secara teoritis ada kemungkinan mesin oracle melakukan kejahatan (dalam hal ini, Wormhole menggunakan organisasi industri sebagai node penjaga, yang sering dikritik), hingga versi V2. lahirnya Jaringan Verifikasi Terdesentralisasi (DVN) telah meredakan kritik di media sosial, namun hal ini juga didasarkan pada banyaknya sumber daya sisi-B.
Di sisi lain, pengembangan protokol rantai penuh juga melibatkan protokol, format data, dan logika operasi rantai heterogen, serta masalah panggilan dari kontrak pintar yang berbeda. Untuk benar-benar mewujudkan interoperabilitas Web3 tidak hanya memerlukan upaya Anda sendiri, tetapi juga kolaborasi berbagai proyek. Jika Anda telah menggunakan LayerZero awal, akan mudah untuk menemukan bahwa pada dasarnya hanya mendukung lintas rantai rantai publik EVM, dan tidak banyak proyek ekologi yang mendukung keseluruhan rantai. Hal yang sama berlaku untuk Agglayer, tetapi dalam hal interoperabilitas, Agglayer mendukung latensi sangat rendah dan interoperabilitas asinkron, yang lebih mirip Internet yang kita gunakan setiap hari daripada protokol rantai penuh.
Singkatnya, agregasi Agglayer mirip dengan cara penggunaan rantai tunggal, yang secara keseluruhan lebih ringkas, efisien, dan sejalan dengan tren modular saat ini. Namun, saat ini tidak ada keunggulan mutlak di antara keduanya. Protokol rantai penuh masih memiliki likuiditas terluas, ekologi, inisiatif yang lebih kuat, dan keunggulan pengembangan yang relatif matang. Keuntungan Agglayer terletak pada agregasi sebenarnya dari Lapisan 1 dan Lapisan 2 yang saling bermusuhan, mematahkan permainan zero-sum antara berbagai proyek rantai publik di era ledakan rantai, mendesentralisasikan likuiditas dan pengguna, memungkinkan interaksi latensi rendah multi-rantai, dan secara asli Dengan abstraksi rantai, kumpulan likuiditas bersama tidak memerlukan token yang dibungkus, yang akan menjadi peluang yang sangat baik untuk rantai ekor panjang dan rantai aplikasi. Oleh karena itu, dalam jangka panjang, Agglayer saat ini merupakan solusi lintas rantai yang paling menjanjikan. Proyek serupa yang saat ini sedang dalam tahap pengembangan termasuk “Mesin Gabung-Akumulasi” Polkadot. Pasti akan ada lebih banyak solusi serupa di masa depan Sekarang telah berpindah dari monolitik ke modul, dan langkah selanjutnya adalah konvergensi.
3. Ekologi dihubungkan oleh Agglayer
Karena masih dalam tahap awal, belum banyak rantai akses untuk Agglayer.
3.1 X Lapisan
X Layer adalah proyek Ethereum Layer 2 berdasarkan Polygon CDK. Ini menghubungkan komunitas Ethereum dan Ethereum, memungkinkan siapa pun untuk berpartisipasi dalam ekosistem on-chain yang benar-benar global. Sebagai rantai publik dari bursa terkemuka, setelah terhubung ke Agglayer, ini akan membawa likuiditas yang besar ke proyek-proyek di lapisan agregasi. Sebagai lapisan akses untuk pengguna biasa, dompet OKX Web3 juga dapat memberikan dukungan yang lebih baik untuk Agglayer.
3.2 Persatuan
Union adalah lapisan infrastruktur tanpa pengetahuan yang dibangun di Cosmos, sebuah proyek yang digunakan untuk pengiriman pesan umum, transfer aset, NFT, dan DeFi. Hal ini didasarkan pada verifikasi konsensus dan tidak bergantung pada pihak ketiga yang tepercaya, oracle, multi-signature, atau MPC. Sebagai rantai akses, setelah memasuki lapisan agregasi, koneksi mendalam antara EVM dan Cosmos terwujud, karena hanya menggunakan Union sebagai gateway IBC yang dapat terhubung ke Union dan kemudian ke IBC, sehingga menyatukan kembali dua ekologi modular yang terpisah satu sama lain. .
3.3 Jarak
Astar Network adalah jaringan perusahaan Jepang dan global, proyek hiburan dan permainan yang didedikasikan untuk mempromosikan "Web3". Ini memberikan solusi blockchain yang dapat disesuaikan menggunakan mesin lintas virtual yang didukung oleh Polygon dan Polkadot. Sebagai rantai terintegrasi pertama Agglayer, proyek ini akan secara langsung mengakses kumpulan pembagian likuiditas senilai puluhan miliar dolar dan mencapai pertumbuhan pengguna nyata.
referensi
1. Pahami interoperabilitas blockchain dalam satu artikel: https://blog.chain.link/blockchain-interoperability-zh/
2.AggLayer: Mengapa Solusi Skalabilitas Polygon Menjadi Pengubah Permainan di Tahun 2024 Setelahnya?：
https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-polygons-scalability-solution-is-a-game-changer-in-2024-beyond/
3. Era Agregasi Akan Datang：https://polygon.technology/agglayer
4. Urutan Validitas Bersama：https://www.umbraresearch.xyz/writings/shared-validity-sequencing
5.Union：https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY%3D