Salah satu pendiri Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, telah menyatakan ketidakpuasannya terhadap cara AS menangani regulasi mata uang kripto.
Dalam interaksi baru-baru ini di Warpcast, Buterin mengatakan dia yakin sistem peraturan saat ini mendorong terciptanya proyek yang menawarkan janji pengembalian yang tidak jelas tanpa substansi nyata.
Buterin lebih lanjut berpendapat bahwa jika pengembalian dan hak kripto dikategorikan sebagai sekuritas, penekanannya harus beralih ke pengembangan token yang mempertahankan atau meningkatkan nilai ekonomi.
Selain itu, salah satu pendiri Ethereum menekankan bahwa perubahan ini memerlukan kolaborasi yang tulus dari regulator dan industri kripto.
Semuanya dimulai pada tanggal 28 Juni, ketika seorang anggota Yayasan Ethereum bernama Jason memposting di Warpcast, merefleksikan tweet yang diposting Buterin pada tahun 2022 selama perdebatan tentang usulan regulasi frontend Sam Bankman-Fried.
Sumber: Jason di Warpcast
Dalam tweetnya, Buterin menyarankan beberapa peraturan di bagian depan platform keuangan terdesentralisasi (defi) yang dapat membantu mengurangi jumlah oportunis di industri dan meningkatkan keselamatan.
Hal ini mencakup batasan leverage, transparansi mengenai audit atau pemeriksaan keamanan lainnya pada kode kontrak, dan penggunaan yang dibatasi oleh pengujian berbasis pengetahuan, bukan aturan minimum kekayaan bersih.
Saat membagikan postingan tersebut, Jason menyatakan bahwa dia masih percaya pada nilai peraturan yang diusulkan oleh Buterin dan mengundang salah satu pendiri Ethereum untuk berbagi pemikirannya saat ini mengenai masalah tersebut.
Jason juga mengusulkan ide popup yang menampilkan perincian tokennomics saat ini dari sebuah koin sebelum pertukaran, dengan tautan ke Etherscan yang menunjukkan bagaimana pemegang teratas memperoleh koin mereka.
Anda mungkin juga menyukai: Pengumpulan VC: Conduit mengumpulkan $37 juta sementara MegaLabs, Ora masing-masing mendapatkan $20 juta
Menanggapi Jason pada tanggal 29 Juni, Buterin menyoroti masalah inti regulasi kripto, khususnya di AS.
Dia menunjukkan bahwa proyek-proyek yang menawarkan janji-janji yang tidak jelas dapat beroperasi dengan bebas, namun proyek-proyek yang memberikan informasi yang jelas tentang pengembalian dan hak sering kali diklasifikasikan sebagai sekuritas dan menghadapi peraturan yang lebih ketat. Dia menyebut ini sebagai “anarko-tirani” yang merugikan ruang kripto.
Tantangan utama dalam regulasi kripto (khususnya di AS) selalu berupa fenomena di mana jika Anda melakukan sesuatu yang tidak berguna, atau sesuatu yang mengharuskan Anda meminta orang memberi Anda uang sebagai imbalan atas referensi yang tidak jelas mengenai potensi keuntungan terbaik, Anda bebas. dan jelas, namun jika Anda mencoba untuk memberikan pelanggan Anda cerita yang jelas tentang asal usul pengembalian, dan janji tentang hak apa yang mereka miliki, maka Anda gagal karena Anda adalah “seorang keamanan”
Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum
Buterin juga menginginkan lingkungan peraturan di mana penerbitan token tanpa proposisi nilai jangka panjang yang jelas lebih berisiko.
Menurutnya, memberikan pandangan jangka panjang yang transparan dan mengikuti praktik terbaik akan memberikan keamanan bagi token kripto. Untuk mencapai hal ini, katanya, diperlukan keterlibatan yang tulus baik dari regulator maupun industri.
Komentar Buterin muncul setelah keputusan hakim AS pada tanggal 28 Juni yang menolak klaim Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) bahwa penjualan sekunder token BNB Binance memenuhi syarat sebagai sekuritas.
Keputusan ini dipengaruhi oleh kasus SEC vs. Ripple, dimana realitas ekonomi dari transaksi ditekankan dalam penerapan Howey Test.
Hakim memutuskan bahwa penjualan sekunder Binance Coin tidak memenuhi syarat sebagai sekuritas, menandai kemenangan signifikan bagi pedagang kripto.
Baca selengkapnya: Blockchain dapat memerangi transfer dana ilegal, kata penyelidik keuangan terkemuka Nigeria
