У хорошего спикера, блогера ответ заложен в самой проблеме, разумно предположить что подобное правило действует и в экономике. У молчуна наверно в молчании, причем при всей несерьезности шутка ли это.

Прецизионность замечательное свойство но в текущей экономике оно применяется к отрасли, лучше наверно даже сказать к месту, локально.

Например если взять машиностроение то со степенями прецизионности выше необходимых пределов скорее всего будет огромное количество отказов под огромными нагрузками в работе и из-за прочих возможных факторов обусловленными спецификой работы. Да и в принципе в машиностроении невозможно говорить о непрерывно скалируемых системах. В машиностроении существуют типоразмеры, модельные ряды. Здесь попутно можно было бы задаться вопросом почему вымерли динозавры.

Машиностроение это замечательные технологии на уровне космических. Машиностроение есть и остается замечательной площадкой для внедрения новейших технологий, инвестирования. Но бум развития машиностроения пришелся на предшествующее поколение и двигало этим прогрессом совсем не тяга к прецизионности. Я бы не делал ставку на прецизионность, а оставил бы поле свободы предполагающее наличие ряда точек с некой степенью прецизионности, с возможностью сыграть по ситуации.

Если перейти к информационной модели то мы получаем способность к развертываемости за счет ряда типовых блоков с полем свободы в котором заложены точки с некой степенью прецизионности. Но реальность в мельчайших деталях по прежнему очень далека от расчетных моделей и теорий.

Фото: Сфера Хобермана, Microsoft Designer