Barron Trump tidak ada hubungannya dengan token DJT berbasis Solana, menurut UMA, sebuah “mesin kebenaran terdesentralisasi” yang digunakan platform taruhan berbasis kripto Polymarket untuk menyelesaikan taruhan kontroversial.

Namun keputusan tersebut tidak diterima dengan baik oleh Polymarket, yang pada hari Rabu mengatakan akan memperkenalkan “solusi jangka pendek” untuk “menjunjung integritas pasar dan harga.”

Para petaruh bertaruh lebih dari $1 juta untuk mengetahui apakah “banyak bukti menunjukkan bahwa Barron Trump terlibat dalam pembuatan token Solana $DJT.”

Kemungkinan bahwa Barron, putra calon presiden dari Partai Republik Donald Trump, terlibat dengan peluncuran token tersebut mencapai 60% pada tanggal 20 Juni. Namun peluang tersebut dengan cepat menurun, karena bukti keterlibatannya gagal terwujud.

Keputusan tersebut diserahkan ke UMA, sebuah protokol yang bertujuan untuk menyelesaikan perselisihan melalui pemungutan suara berbasis token. Entitas lain yang menggunakan UMA termasuk platform pemungutan suara DAO Snapshot, perusahaan asuransi kripto Sherlock, dan situs web penelitian staking Ethereum Rated.

Para pemilih UMA pada hari Senin sangat setuju bahwa “banyak bukti” yang tersedia pada tanggal 23 Juni tidak menunjukkan keterlibatan Barron.

“Saya yakin para pemilih kami melakukannya dengan baik dan bertindak jujur,” kata pendiri UMA Hart Lambur kepada DL News.

“Ini ambigu dan para pemilih menganggap jawaban ‘TIDAK’ adalah jawaban yang paling tidak buruk dalam situasi sulit.”

Polymarket tidak segera membalas permintaan komentar.

Bertaruh pada peran Barron Trump

Pertengkaran dimulai minggu lalu, ketika Pirate Wires, sebuah publikasi yang berfokus pada teknologi dan politik, memposting di X bahwa “Trump meluncurkan token resmi — $DJT di Solana,” mengutip “percakapan.”

“Barron adalah ujung tombak,” tambahnya, mengacu pada putra Trump yang berusia 18 tahun.

Namun juru bicara Trump tidak pernah mengomentari DJT, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang keakuratan laporan tersebut.

Petaruh di Polymarket merasa skeptis. Mereka dengan cepat menciptakan dua pasar taruhan: “Apakah $DJT itu nyata?” Dan “Apakah Barron terlibat dalam DJT?” Yang pertama meminta petaruh untuk bertaruh apakah token DJT benar-benar dibuat oleh Trump, oleh anggota keluarganya, atau oleh stafnya.

Martin Shkreli, mantan eksekutif farmasi dan manajer hedge fund, dengan cepat muncul sebagai pendukung paling keras teori bahwa seseorang di lingkungan Trump terlibat dalam peluncuran DJT.

“Satu lagi orang dalam Trump, lebih dalam dari saya. Masih banyak lagi yang akan datang,” kata Shkreli di X, menghubungkan ke sebuah postingan, yang sekarang telah dihapus, dari Bo Loudon, seorang aktivis Trump berusia 17 tahun, yang menyatakan: “DJT ADALAH SATU-SATUNYA TOKEN TRUMP YANG NYATA.”

Shkreli kemudian mengakui bahwa dia adalah “bagian dari tim” di balik token tersebut, namun dia menegaskan bahwa itu adalah upaya kolaboratif.

Berbicara di forum langsung yang diselenggarakan oleh influencer kripto Mario Nawfal di X Rabu lalu, Shkreli juga mengklaim bahwa Barron Trump memegang mayoritas token dan merupakan satu-satunya penerima manfaat dari proyek tersebut.

DL News tidak dapat memverifikasi klaim Shkreli secara independen.

suara UMA

Orang dalam yang mengetahui langsung keputusan seputar kampanye Trump mengatakan kepada DL News bahwa tim kampanye tersebut tidak terlibat dalam proyek tersebut.

Pendiri dan pemimpin redaksi Pirate Wires Mike Solana membela laporannya di podcast pada hari Jumat.

“Saya tahu, seyakin mungkin, bahwa Barron Trump terlibat dalam hal ini,” katanya.

“Saya tidak tahu sejauh mana, mungkin, ada perselisihan keluarga di balik layar, saya tidak tahu apakah Martin adalah alasan keterlibatan Barron,” lanjut Solana.

“Saya hanya dapat memberi tahu Anda, dari sudut pandang saya, bahwa putra presiden, mantan presiden Donald Trump, terlibat dalam pembuatan – tentu saja distribusi dan promosi koin ini.”

Soal keterlibatan Barron pun dilayangkan ke UMA. Pemegang token protokol memilih untuk menjawab pertanyaan berdasarkan fakta, dengan gagasan bahwa kebijaksanaan kolektif adalah cara terbaik untuk mendapatkan kebenaran.

“Pemilih UMA pertama-tama harus memahami bukti yang lebih banyak,” kata Lambur.

“Ini benar-benar ambigu dan sulit untuk dilihat. Kemudian, mereka harus memutuskan apakah bukti semacam itu tersedia untuk umum pada saat pemungutan suara.”

Perdebatan terjadi di server Discord UMA, di mana beberapa pengguna mengatakan perkataan Solana adalah bukti yang cukup bahwa Barron kemungkinan memiliki andil dalam DJT. Yang lain menunjuk ke tangkapan layar yang dibagikan Shkreli di X pada tanggal 20 Juni, di mana dia bertukar pesan dengan pengguna yang menggunakan “BT.”

“Apakah kita mengenakan pajak atas koin tersebut?” BT bertanya. Tidak jelas apakah BT adalah Barron Trump dan apakah mereka sedang mendiskusikan DJT.

Yang lain berpendapat bahwa klaim yang dibuat oleh Solana dan Shkreli tidak merupakan “bukti”.

“Saya pikir ada banyak bukti bahwa para pemain kunci di sini telah melakukan kontak dengan Barron Trump,” tulis seorang pengguna di Discord. “Namun, menurut saya tidak ada bukti bahwa Barron terlibat dalam pembuatan token, itulah inti pasar ini.”

Shkreli dan Solana, yang juga kepala pemasaran di Dana Pendiri investor Polymarket, mengecam keputusan UMA.

“Pada dasarnya sistem di sini adalah banyak orang, yang tidak memiliki wawasan aktual mengenai subjeknya, yang berspekulasi,” tulis Solana di X. “Spekulasi ini, secara keseluruhan, dimaksudkan untuk menghasilkan kesimpulan yang ‘benar’ seputar sebagian besar informasi pribadi. Memukau."

Kontroversi masa lalu dengan UMA

Belum jelas mengapa Polymarket mempermasalahkan keputusan UMA. Namun ini bukan pertama kalinya proses pengambilan keputusan protokol tersebut menimbulkan kontroversi.

Sekitar setahun yang lalu, pemilih UMA diminta untuk menyelesaikan taruhan $2 juta apakah Penjaga Pantai AS telah menemukan kapal selam Titan, yang hilang saat melakukan perjalanan ke dasar laut.

Penjaga Pantai menemukan potongan-potongan kapal selam dan memutuskan bahwa kapal tersebut meledak karena kegagalan teknis, yang langsung menewaskan kelima penumpangnya.

Sedangkan pemilih UMA memihak mereka yang bertaruh Titan akan ditemukan. Namun para kritikus mengatakan keputusan pemilih bertentangan dengan taruhan Polymarket, yang menyatakan bahwa menemukan potongan Titan, “tetapi bukan kabin yang berisi penumpang kapal,” tidak akan dihitung sebagai “menemukan” kapal selam.

Punya tip? Hubungi penulis di aleks@dlnews.com.