Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, telah memperkenalkan alat baru yang disebut “Alat Kebebasan.”
Dikembangkan oleh Rarimo di Kyiv, teknologi ini memberdayakan warga Rusia untuk memilih secara online secara anonim menggunakan teknologi tanpa bukti pengetahuan. Hal ini menjamin keamanan dan privasi tanpa mengurangi visibilitas hasil pemungutan suara.
Inovasi teknologi di negara otoriter
Dalam podcast baru-baru ini, pembawa acara terkemuka Ryan Sean Adams dan David Hoffman menyelidiki strategi yang digunakan oleh rezim otoriter seperti Tiongkok dan Rusia. Mereka menyoroti investasi besar negara-negara tersebut dalam menyebarkan narasi mereka dibandingkan dengan pendekatan Amerika Serikat yang lebih liberal. Diskusi ini diperluas ke analisis yang lebih luas oleh ekonom Noah Smith dan Vitalik Buterin, yang mempertimbangkan keunggulan kompetitif pemerintah otoriter dibandingkan negara demokrasi liberal.
Smith merujuk pada teori yang dikemukakan oleh Francis Fukuyama dalam “The End of History,” yang pernah menempatkan demokrasi liberal sebagai bentuk pemerintahan tertinggi. Namun, kebangkitan Tiongkok, kelemahan yang dirasakan AS, dan dampak transformatif internet telah mendorong evaluasi ulang terhadap tesis ini. Menurut Smith, meskipun negara-negara demokrasi liberal unggul dalam mengumpulkan informasi melalui berbagai saluran terbuka seperti pasar dan debat publik, kapasitas internet untuk memusatkan data mungkin mengurangi keunggulan ini.
Tantangan sentralisasi data dan tata kelola
Peran internet dalam memusatkan data dapat menyederhanakan cara negara-negara otoriter memantau sentimen publik, mengalokasikan sumber daya secara efisien, dan dengan cepat mengatasi kerusuhan—poin-poin yang diilustrasikan oleh tanggapan cepat Tiongkok terhadap “protes kertas putih” pada tahun 2022. Namun, hal ini juga menghadirkan tantangan di negara-negara demokrasi liberal, di mana penyebaran disinformasi mempersulit pemerintahan dan mengalihkan perhatian politisi dari pembuatan kebijakan ke upaya melawan narasi palsu dan penggalangan dana.
Ketika membahas kecenderungan monopolistik dalam pengendalian informasi, Buterin menyamakan skenario yang terjadi saat ini dengan “perang semua melawan semua” karya Thomas Hobbes, yang menyatakan bahwa rezim otoriter dapat mencapai hasil yang stabil melalui kontrol naratif yang terpusat. Dia mengkritik rendahnya kualitas wacana yang diamati pada platform besar seperti Twitter, dan membandingkannya dengan percakapan yang lebih konstruktif pada platform yang lebih kecil dan obrolan grup pribadi.
Dampak teknologi terhadap masyarakat demokratis
Smith menarik persamaan antara internet dan mesin cetak, mencatat bagaimana teknologi sebelumnya pada awalnya mengurangi biaya informasi dan mendorong liberalisme dan fragmentasi masyarakat, sehingga menguntungkan negara-negara demokrasi liberal. Namun, ia berargumentasi bahwa dinamika yang terjadi saat ini berbeda, karena manfaat dari berkurangnya biaya informasi tidak berubah, sementara kerugian akibat disinformasi meningkat.
Buterin berpendapat bahwa sistem terpusat mungkin lebih mampu melakukan ekstraksi dibandingkan produksi, sehingga berpotensi memberikan keunggulan bagi rezim otoriter dalam situasi zero-sum. Ia menekankan bahwa menilai keberhasilan hanya berdasarkan ukuran ekonomi mungkin mengabaikan implikasi yang lebih luas terhadap kesejahteraan manusia. Bagi masyarakat yang hidup di bawah rezim otoriter, blockchain dapat menyediakan platform penting untuk komunikasi yang aman dan pribadi mengenai kondisi politik mereka, jauh lebih dari sekadar transaksi ekonomi.
Pos Vitalik Buterin Meluncurkan Alat Baru untuk Voting Online Anonim pertama kali muncul di Coinfea.
