芒格去世了，作为一个顶尖的世界级的投资者来说，他的理念影响着几代人。但是始终他和巴菲特错过了谷歌，错过了加密货币，那么对于他的评判，到底是对是错？
芒格距离一百岁生日就差一个月，作为伯克希尔·哈撒韦公司副董事长，芒格生前曾多次发表对加密货币和比特币的批评言论。
他的离世是一个巨大的损失，他的投资智慧和人生观点将继续影响和启发未来的投资者。
然而，他对加密货币，特别是比特币的看法，一直持批评态度。
芒格曾经多次公开批评比特币，称其为“毫无价值”的、"人类历史上的泡沫"，并将其与非法活动联系起来。他认为比特币没有任何内在价值，且其价格波动性过大，不适合作为一种投资工具。
查理·芒格，这个名字在投资界享有崇高的地位。他不仅是伯克希尔·哈撒韦公司的副主席，也是沃伦·巴菲特的长期商业伙伴和朋友。他以其深思熟虑的投资哲学、犀利的洞察力和无与伦比的智慧赢得了全球的尊重。
但是他的话我们应该盲目相信吗？芒格和巴菲特错过了谷歌，价值投资没有错，但是并不是适合每一个人和每一个时代。
查理·芒格和沃伦·巴菲特的投资哲学主要基于价值投资，他们寻找的是具有稳定现金流、良好管理团队、并且市场估值低于其内在价值的公司。他们的投资策略强调长期持有和理解他们所投资的业务。
谷歌作为一家技术公司，其业务模式和收入来源（主要来自在线广告）在当时可能对他们来说相对陌生和难以理解。此外，谷歌的估值可能也超出了他们认为的合理范围。
巴菲特在后来的采访中也承认，他们错过了谷歌和亚马逊这样的投资机会，是因为他们没有充分理解这些公司的业务模式和潜力。他表示，他们应该在这些公司上市初期就投资，但由于对这些公司的误解，他们错过了这些机会。
那么我拆解了几个逻辑，为什么巴菲特和芒格批评比特币？
综合上述，他们的价值投资是要估值低，熊市捡烟屁股的同时，还要这家公司具有强价值。
他们的这个投资策略适合大资金和强资源层面，同时加密货币，如比特币，与他们的投资哲学有几个关键的不符之处：
1. 内在价值:芒格和巴菲特都强调投资具有内在价值的资产。然而，加密货币的价值主要来自市场的需求和供应，而不是基于现金流或其他传统的价值度量。这使得加密货币的价值更难以评估。
波动性:加密货币的价格波动性非常高，这与芒格和巴菲特寻找稳定收益的投资策略不符。
3 . 理解业务:芒格和巴菲特都强调投资者需要理解他们所投资的业务。然而，加密货币和区块链技术的复杂性可能使他们难以充分理解。
法规风险:加密货币面临着许多未知的法规风险，这可能会影响其价值。
因此，尽管加密货币为许多投资者带来了巨大的回报，但它并不符合芒格和巴菲特的投资哲学和策略。这可能是他们选择错过加密货币的原因。
那么巴菲特和芒格真的没有持有加密货币吗？
截至目前，伯克希尔·哈撒韦公司并未公开宣布参与任何与加密货币直接相关的业务。公司的首席执行官沃伦·巴菲特和副董事长查理·芒格都曾公开表达过他们对加密货币的批评态度。
然而，这并不意味着伯克希尔·哈撒韦公司的投资组合中没有与加密货币或区块链技术相关的公司。例如，伯克希尔·哈撒韦公司持有美国银行的股份，而美国银行已经申请了多项与区块链技术相关的专利。
此外，伯克希尔·哈撒韦公司的保险业务可能也会受到加密货币市场的影响。例如，随着加密货币的普及，可能会出现更多与加密货币相关的保险产品和服务。
总的来说，虽然伯克希尔·哈撒韦公司并未直接参与加密货币业务，但其投资组合中的公司可能会与加密货币和区块链技术有所交集。
或许不好理解，简单点就是他们也许就是我们现在某个区块链项目的股东。
加密货币可以提供更高的交易透明度，降低交易成本，提供金融服务给那些无法接触传统银行服务的人，以及作为一种对抗通货膨胀的工具。
此外，许多人认为区块链技术——加密货币的基础技术，有着广泛的应用潜力，可能会对许多行业产生深远影响。
总的来说，芒格的观点并非没有道理，但它只反映了对加密货币的一种看法。加密货币是一个复杂且不断发展的领域，其最终的影响可能需要更多时间和实践来揭示。
