《丢掉幻想，准备斗争》捋清三次全球化脉路，探讨第三次热战是否有可能爆发？
前沿：本文犹豫了很久才写出来，因为涉及很多敏感内容，我不知道发出后是否会被限流，所以发出本文有点作死的意思。而且相信这里面的内容，可能绝大多数人都不会有兴趣，甚至可能会颠覆很多人的观点，甚至惹来很多麻烦，但是有些话，真的不吐不快。
丢掉幻想，准备斗争，这是1949年昔年的教员在文章中以标题的形式提出的一个口号，虽然时至今日，我们很多人认为战争已经距离我们很远，但是这并不代表危机不在我们身边。
第三次热战在当前的全球局势下，爆发的可能性不大，因为主要矛盾双方都不想以热战的方式来博弈，但是博弈的战争已经从传统热战，发展到了，科技、经济甚至生物，气候等，本文只说经济方面的问题。
同时本文阐述的观点，也顺便解读一下为何近期东方大国频频投资后发非洲国家。
当前全球正在经历第三次全球化的解体的边缘，双方正在博弈，第三次全球化是否解体，还是更加稳固，这里不做评价。
说到第三次全球化，我们顺便说一下前两次的全球化情况：
第一次全球化：
时间跨度为十九世纪中期到二十世纪初期，也就是到一战的开始阶段，这个阶段我们可以称之为《殖民经济全球化》，其核心就是以殖民体系衍生出的资本进行全球商业布局，衍生出来的是奴隶贸易以及其他商品经济贸易，带来的发展是第一次工业革命的出现。本次全球化是以欧洲为中心。
第二次全球化：
一战，二战到二战结束，这个阶段可以被称之为《产业资本全球化》，引发的一战和二战都是因为资源问题导致的局部地区矛盾滋生，因为大家缺少资源，抢夺资源而引发战争，也正是第一次全球化工业革命造就了资源的大量短缺。本次全球化是以整个西方为中心。
第三次全球化：
2000初期到2008年全球金融危机，这个阶段可以被称之为《金融资本全球化》，这方面就不做过多表述，大家都经历过，应该明白是为了什么。本次全球化依旧是以美国为主的西方为中心。
全球化or西方资本主义发展阶段演变or矛盾体
目前我们主流的西方经济学中提到的经济发展路线，基本分为，原始资本积累→产业资本积累→产业资本扩张→金融资本→金融资本扩张。
而美国目前处于金融资本扩张阶段，而东方大国的我们，依旧是处于是产业资本积累到扩张的过程。
每一次全球化的最后阶段，都会因为核心的核心竞争爆发不可协调的矛盾，而这种矛盾不只是来自外部，也是来自内部。
以产业资本全球化为例，在当时的阶段，产业资本强国内部爆发了因为工业产生的阶级分化，导致贫富差距，社会矛盾增加，同时又因为产业资本中核心生产原料的匮乏，催化了内部矛盾的升级，
而外部，更是因为在全球化中，生产原料的大量匮乏而让各个不同经济体之间产生了矛盾与摩擦，最终引发热战。
而战争虽然残酷，但是却实实在在的消化了本国以及外部的矛盾，这就是为何世界的每个阶段，都有利益体不断的催化战争的发生，就是为了转嫁自身危机，通过战争来消除危机。（这个话题比较复杂，也比较敏感，有兴趣的可以自查资料。）
前两次的全球化都让世界爆发了热战，从而催化出新的全球化路线的更迭，但是我们发现，第三次全球化，并未经历热战，并且第二次全球化到第三次全球化中，也并未因为核心竞争性而爆发战争。
资本如何转嫁矛盾：
上文中我们提到的资本国家在发展中遇到的内部矛盾，阶级固化，贫富差距越来越大，就业问题，产能问题等等，在第二次全球化后，找到了矛盾转移的途径，
这里要说到一点，战争是解决内外部矛盾的一种方式，但是解决矛盾也并非只有战争可以使用。
而第二次全球化中，也就是产业资本全球化的过程后，资本先发国家，在后期尝试把本国的低技术性，高重复性的产业转移到后发国家，而从化解内外部的矛盾，然后解决自身危机，所以从根本意义上，三次热战并未爆发并不是人们爱好和平，而是战争成本较高，而新的途径可以更好地解决问题。
这里要说两个关键词，先发，后发国家，就是字面意思，先发展，后发展。我们也可以理解为始终在主导全球化的前沿国家与经济体。
举例：美国，欧洲众多国家，都属于第一第二次全球化的先发国家，而我们东方大国，算是后发国家，但是我们已经在不断追赶，并且超越。但是世界上依旧是有很多的后发国家，例如东南亚各地，非洲，中东，西亚等等。
而第二次全球化遭遇瓶颈，内部发生矛盾，外部产生竞争，很多先发国家选择把本国部分低基数高重复工业转移到海外，这种转移有多种方式， 比较常见的就是发动局部战争，或者以经济扶持的方式输出。
最典型的例子，抗美援朝阶段，日韩接受了美国与欧洲国家的工业技术以及产业转移，所以在战败后快速经济腾飞，尤其是工业以及科技方面。
在同一时期，我们接受了前苏联的扶持，东北工业地带腾飞发展。
但是最大的区别，日韩放弃自己国家主权，拥抱市场自由经济，小政府模式管理，而我们则选择了维护自身主权，最终导致前苏联在产业转移中决裂，也导致了我们期间一段时间的经济危机。（这里面有很多历史敏感问题，这里不多说）
像类似的产业转移方式还有很多案例，有兴趣的小伙伴可以自己查询资料。
转移矛盾后的收益：
很多人可能不理解，先发国家向后发国家转移产业不是应该是好事吗？是的，对于后发国家来说，短期是好事，但是长远来看，并非如此。
先发国家转移资产后，你只是拥有了资产的使用权，主权不在你的手中，核心技术也不在你的手里，而转移以后的产业在你的国家，使用的是你本国比先发国家更低的劳动力，消耗的是比先发国家成本更低的原材料。
劳动力，原材料成本降低，产品价格也降低，而生产出的商品，又是基本定向向先发国家输入，那么先发国家的某些领域的成本就大大的降低。
商品价格降低，通胀降低，资产升值，老百姓收入提高之后购买力增强，自然就减少了内部的阶级矛盾，而对外，因为资产转移的方式，其实已经是拿到了关键资源，并且可以进一步蚕食，也基本达到了战争达不到的效果，所以内外部矛盾基本解除。
而产业转移就是第三次热战并未开启的核心原因，矛盾被另一种方式消化了。
第三次全球化——金融资本全球化
我们可查询的资料显示，第三次全球化是在08年金融危机阶段出现，其实从2000年互联网泡沫之后，金融资本全球化已经逐步成型并且发展壮大。
上文我们说过，资本主义国家的发展路径，在产业资本扩张之后，下一步就是金融资本的发展与扩张。这里，美国是一直走在前沿，而欧洲国家是紧随其后。
而美国经历了这些年的发展，也已经需要到了金融资本扩张的阶段，因为不扩张，流动性就会被限制，市场泡沫越来越大，就需要更大的扩张来提供足够的流动性。
欧洲作为早期跟随美国步伐的地区，目前整个欧洲50%的金融衍生品都是以美国金融产品为相关指数，所以基本欧洲可以视为是美国的扩张之后的发展之地。
但是目前远远不够，美国需要更多的地方接受美元金融模式或者金融市场，具体是哪里，大家心知肚明。
但是面对这种第三次全球化，很多人，很多国家是不认可的，为何？核心就是流动性被抽走之后的后遗症。
第三次全球化并未完全成型，但是如果成型之后，全球的资金，资本都要经过美国流通，在经济环境好的时候，大家一片繁荣，但是不好的时候，美国感受到危机，就需要抽调流动性来进行自救。
所以第三次全球化最大的弊端，就是金融资本全球化要以金融资本国家为主，来驱动全球的资本流动性为主，而这个动作，其实就是全球在提供流动性，让美元资本从中获利，而获利后的资本则可以趁机去定点爆破某些国家，获得某些国家的核心资产。
而通过金融经济手段的措施，相比热战，更加兵不刃血，而达到的效果，比战争更加残酷。
这里简单举例，日韩目前的情况，就是最典型的例子，日本还算好，日本央行试图自己反抗，但是很难。耶伦去一趟日本，日本首相直接放弃连任，已经不想背锅，也已经对未来失去希望了。
不加入，是否安全？
当然，不像日本这样屈服的国家也有，而且没有加入金融资本全球化的国家也有很多，但是不要觉得这就安全。
显然，这并不安全。因为资本是流动的，国家可以限制，但是并不能完全断绝对外流动，所以只需要驱使资本流动就可以。
这里就可以制造区域矛盾，例如代理人战争，说到这大家都明白，局部代理人战争，可以让局部地区的本土资本紧张，恐慌，而资本潜意识中，恐慌与紧张之后，自然而然的就让资金回流到美国，因为迄今为止，美元资产依旧是绝大部分人潜意识中最安全的资产。
结论：
第三次热战发生的可能性确实非常小，因为作为主要矛盾体的两个国家，目前都要面临关键阶段，如果发动了热战，就是以身入局，退无可退，但是以目前全球的环境来说，与其死斗，不如分割而知，互相博弈。
但是，第三次热战发生的概率较小，我们却已经处于更为危险与参与的博弈中，这已经堪比第三次热战，只不过我们感受最直接并不是身体，而是精神与环境。
结尾：
回顾我们开头说的，东方大国也面临产业资本扩张阶段，也需要自身危机的转移，所以近期频频跟一些后发国家示好，甚至扶持，很多人不理解，但是如果你读完本文，相信你就应该明白这么做的好处在哪。
至于之后的路怎么走，是否继续沿用西方经济学来发展金融经济，我觉得暂时不好说，但是我想告诉大家，我们虽然生命无忧，但是目前的博弈确实也关乎我们未来的生活与经济，所以大家不要过于放松警惕。
本文涉及敏感内容较多，很多不便多说，而且本文可能会导致我限流，能看则看吧，如果不行，我可能就要下架。