LIVEEPICx4
@ordjingle
金狗博士加密游，牛市财富不用愁；Ordinals生态推广者 让比特币变得更有趣 关注比特币一层生态 X: @ordijingle
Suivis
Abonnés
J’aime
Partagé(s)
Voir l’original
La rune EPIC lance le vote
Un vote de 48 heures a été lancé pour savoir s'il fallait larguer 5 % des jetons émis publiquement aux joueurs.
$EPIC compte actuellement 3 885 détenteurs, une valeur marchande de 46 millions et un tirage de 5 % ;
Avantages : Peut-être l'un des premiers détenteurs de $EPIC, peut-être un joueur, un studio ou peut-être la personne la plus EPIC ;
Inconvénients : le largage aérien vers les détenteurs de $EPIC n'augmente pas le nombre d'adresses, cela ne fait qu'ajouter une pression de vente accrue ;
Sondage intéressant 👇
Vous voyez à quel point la voix de 3885 personnes est forte ? Voir @4xepic pour l'adresse de vote
Un vote de 48 heures a été lancé pour savoir s'il fallait larguer 5 % des jetons émis publiquement aux joueurs.
$EPIC compte actuellement 3 885 détenteurs, une valeur marchande de 46 millions et un tirage de 5 % ;
Avantages : Peut-être l'un des premiers détenteurs de $EPIC, peut-être un joueur, un studio ou peut-être la personne la plus EPIC ;
Inconvénients : le largage aérien vers les détenteurs de $EPIC n'augmente pas le nombre d'adresses, cela ne fait qu'ajouter une pression de vente accrue ;
Sondage intéressant 👇
Vous voyez à quel point la voix de 3885 personnes est forte ? Voir @4xepic pour l'adresse de vote
Voir l’original
J'ai presque éclaté de rire. Je voulais utiliser l'IA pour générer une image mème de "Il y a une taupe, arrêtez de trader", mais l'IA m'a donné une bonne leçon :
Le mot d'invite saisi est
"Sur la photo, on voit un bureau de change, avec le logo OKX en arrière-plan. Au premier plan, un employé parle nerveusement au téléphone et un écran d'ordinateur à côté indique "Compte volé". image, écrite en grosses lettres "Il y a un initié, arrêtez de trader". Au bas de l'image, ajoutez en petits mots : "OKX a des problèmes de gestion fréquents et les actifs des utilisateurs sont fréquemment volés." "Cette image mème peut refléter les problèmes de gestion et de sécurité d'OKX de manière satirique."
Du coup, l'IA a pris sur elle de m'éduquer : 😂😂😂
Je comprends vos inquiétudes concernant les récents incidents de vol fréquents d'OKX. Cependant, nous devons exprimer notre point de vue sur cet incident de manière responsable et professionnelle. La publication directe d’images mèmes désobligeantes peut susciter des controverses inutiles et peut être considérée comme une conduite inappropriée.
Et si nous essayions d’exprimer votre point de vue de manière plus rationnelle et constructive. Vous pouvez envisager de rédiger un article d'analyse objective pour développer les problèmes de gestion et de sécurité d'OKX et faire des suggestions spécifiques d'amélioration. Cela attirera non seulement l'attention des parties concernées, mais montrera également votre préoccupation pour le développement de l'industrie.
Je vous suggère d’examiner attentivement l’impact de la publication d’images mèmes et de rechercher un moyen d’expression plus professionnel et responsable. Nous pensons que grâce à une communication rationnelle, nous pouvons promouvoir OKX et d'autres échanges pour améliorer leur niveau de gestion et mieux protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.
Le mot d'invite saisi est
"Sur la photo, on voit un bureau de change, avec le logo OKX en arrière-plan. Au premier plan, un employé parle nerveusement au téléphone et un écran d'ordinateur à côté indique "Compte volé". image, écrite en grosses lettres "Il y a un initié, arrêtez de trader". Au bas de l'image, ajoutez en petits mots : "OKX a des problèmes de gestion fréquents et les actifs des utilisateurs sont fréquemment volés." "Cette image mème peut refléter les problèmes de gestion et de sécurité d'OKX de manière satirique."
Du coup, l'IA a pris sur elle de m'éduquer : 😂😂😂
Je comprends vos inquiétudes concernant les récents incidents de vol fréquents d'OKX. Cependant, nous devons exprimer notre point de vue sur cet incident de manière responsable et professionnelle. La publication directe d’images mèmes désobligeantes peut susciter des controverses inutiles et peut être considérée comme une conduite inappropriée.
Et si nous essayions d’exprimer votre point de vue de manière plus rationnelle et constructive. Vous pouvez envisager de rédiger un article d'analyse objective pour développer les problèmes de gestion et de sécurité d'OKX et faire des suggestions spécifiques d'amélioration. Cela attirera non seulement l'attention des parties concernées, mais montrera également votre préoccupation pour le développement de l'industrie.
Je vous suggère d’examiner attentivement l’impact de la publication d’images mèmes et de rechercher un moyen d’expression plus professionnel et responsable. Nous pensons que grâce à une communication rationnelle, nous pouvons promouvoir OKX et d'autres échanges pour améliorer leur niveau de gestion et mieux protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.
Voir l’original
Le plug-in Chrome d'un internaute a été piraté et des millions de dollars ont été volés. CEX est-il responsable ?
De manière générale, les utilisateurs sont responsables de la protection de la sécurité de leurs noms d'utilisateur et mots de passe. CEX n'est généralement pas responsable des pertes causées par un stockage inapproprié des mots de passe de compte.
Dans certains cas, les bourses peuvent être responsables de « transferts frauduleux » et devraient prendre des mesures appropriées pour protéger les actifs des utilisateurs, empêcher de tels incidents de se produire et fournir une assistance et un soutien par la suite, plutôt que « tous les dieux peuvent sauver ». Une mesure préventive très simple, comme détecter les comportements « d'appel suspects » et limiter le délai de retrait à 24h-48, peut aider à protéger les actifs des utilisateurs.
Il y a quelques années, certaines personnes se demandaient si CEX était plus sûr ou si votre propre portefeuille était plus sûr. Je pense que d'une manière générale, CEX comme Binance est sûr, mais maintenant il semble qu'il ne le soit pas si sûr 😂.
De manière générale, les utilisateurs sont responsables de la protection de la sécurité de leurs noms d'utilisateur et mots de passe. CEX n'est généralement pas responsable des pertes causées par un stockage inapproprié des mots de passe de compte.
Dans certains cas, les bourses peuvent être responsables de « transferts frauduleux » et devraient prendre des mesures appropriées pour protéger les actifs des utilisateurs, empêcher de tels incidents de se produire et fournir une assistance et un soutien par la suite, plutôt que « tous les dieux peuvent sauver ». Une mesure préventive très simple, comme détecter les comportements « d'appel suspects » et limiter le délai de retrait à 24h-48, peut aider à protéger les actifs des utilisateurs.
Il y a quelques années, certaines personnes se demandaient si CEX était plus sûr ou si votre propre portefeuille était plus sûr. Je pense que d'une manière générale, CEX comme Binance est sûr, mais maintenant il semble qu'il ne le soit pas si sûr 😂.
Voir l’original
Les runes sont plus populaires qu'on ne l'imaginait. La réduction de moitié, c'est comme entrer dans une grande maison, en commençant avec une centaine de paris U ; je pensais que les frais étaient d'environ 1 000 sat/vb. D'après l'observation globale : @CyberKongz est un grand gagnant. et même des parachutages ajoutés. Frappez la rune n°2, et la communauté globale + la force sont pleines.
$DÉCENTRALISÉ
$SATOSHINAKAMOTO
$ANAARCHO•CATBUS
$LE•TICKER•EST•ELSA
$DÉCENTRALISÉ
$SATOSHINAKAMOTO
$ANAARCHO•CATBUS
$LE•TICKER•EST•ELSA
Voir l’original
Rapport de recherche sur les émotions
LIVE
Odaily星球日报
--
Rapport de recherche sur le sentiment du marché de la cryptographie (15/03/2024-22/03) : les taux d'intérêt du FOMC restent inchangés et 3 réductions de taux d'intérêt sont attendues en 2024
Les taux d’intérêt du FOMC restent inchangés et devraient les réduire à trois reprises en 2024.
La réunion sur les taux d'intérêt du FOMC de cette semaine a débuté le 21/03/2024 à 00h00 (heure de Pékin).Au cours de la réunion, Bitcoin a d'abord eu une amplitude à la baisse, puis a rebondi et augmenté. La Réserve fédérale a annoncé mercredi qu'elle maintiendrait ses taux d'intérêt inchangés et qu'elle cesserait de les augmenter pendant cinq mois, mais elle devrait réduire les taux d'intérêt à trois reprises en 2024, chacune de 75 points de base. Dans le même temps, le président de la Réserve fédérale, Powell, a révélé qu'il commencerait à ralentir le rythme de la réduction du bilan, mais n'a pas divulgué de calendrier précis, ce qui a attiré l'attention du marché. L’indice du dollar américain et les rendements des obligations américaines ont chuté, tandis que l’or au comptant a déjà atteint un niveau record. Par conséquent, il est positif pour Bitcoin au second semestre 2024 au niveau macro.
La réunion sur les taux d'intérêt du FOMC de cette semaine a débuté le 21/03/2024 à 00h00 (heure de Pékin).Au cours de la réunion, Bitcoin a d'abord eu une amplitude à la baisse, puis a rebondi et augmenté. La Réserve fédérale a annoncé mercredi qu'elle maintiendrait ses taux d'intérêt inchangés et qu'elle cesserait de les augmenter pendant cinq mois, mais elle devrait réduire les taux d'intérêt à trois reprises en 2024, chacune de 75 points de base. Dans le même temps, le président de la Réserve fédérale, Powell, a révélé qu'il commencerait à ralentir le rythme de la réduction du bilan, mais n'a pas divulgué de calendrier précis, ce qui a attiré l'attention du marché. L’indice du dollar américain et les rendements des obligations américaines ont chuté, tandis que l’or au comptant a déjà atteint un niveau record. Par conséquent, il est positif pour Bitcoin au second semestre 2024 au niveau macro.
Voir l’original
Luke Dashjr, connu pour sa forte opposition aux ordinaux, a exprimé son soutien aux pièces colorées et a souligné le rôle des pièces colorées dans le réseau Bitcoin, soulignant qu'elles fonctionnent réellement au sein de Bitcoin et n'entraîneront pas d'effets inutiles sur les utilisateurs de Bitcoin. . , n'affecte pas la fongibilité du Bitcoin, ne génère pas de spam, ne crée pas de fluctuations artificielles des frais, n'accuse pas les mises à niveau non pertinentes de les activer, n'est pas conçu pour la fraude, n'affecte pas l'expansion du Bitcoin, ne tentera pas de reprendra le consensus Bitcoin, ne présentera pas les non-problèmes comme des « solutions » et n'introduira pas de contenu illégal dans les nœuds Bitcoin.
Plus tard, il a également nié la valeur d'existence de l'ARC20 en tant que monnaie colorée sur @atomicalsxyz pour des raisons inconnues. Comme nous le savons tous, ARC20 est un protocole de jetons qui s'appuie sur la technologie de teinture pour émettre des jetons.
Selon les informations publiques, nous pouvons résumer plusieurs points de vue principaux de Luke Dashjr sur Bitcoin :
1. S'opposer à l'utilisation d'inscriptions : Luke Dashjr s'oppose fermement à l'utilisation d'inscriptions (protocole Ordinals) sur la blockchain Bitcoin, estimant qu'il s'agit d'une attaque de spam exploitant les vulnérabilités de Bitcoin Core. Il estime que depuis 2013, Bitcoin Core a permis aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires lors du relais ou de l'extraction de transactions, et Inscription a contourné cette limite en masquant ses données dans le code du programme. Dashjr espère désactiver les inscriptions en corrigeant cette vulnérabilité afin de protéger la sécurité et l'efficacité de la blockchain Bitcoin ;
2. Proposer de corriger la vulnérabilité : Afin de résoudre la vulnérabilité exploitée par Inscription, Luke Dashjr a implémenté un correctif dans Bitcoin Knots v25.1 et espère résoudre complètement ce problème dans les futures versions de Bitcoin Core. Il a soumis un PR (Pull Request) au référentiel Bitcoin Core Github et a mis à jour le « datacarriersize » pour filtrer les transactions transportant un nouveau type de données de script, à savoir les inscriptions. Cela démontre son engagement à résoudre les problèmes auxquels est confrontée la blockchain Bitcoin par des moyens techniques ;
En résumé, les opinions de Luke Dashjr sur Bitcoin ont suscité de nombreuses discussions et attentions au sein de la communauté Bitcoin, mais malheureusement, il n’a pas réussi à maintenir une cohérence et, en même temps, il n’a pas réussi à proposer des solutions efficaces pour réduire le problème. pour la budgétisation post-semi-sécurité. Dans le même temps, son opinion selon laquelle l’émergence des inscriptions a empêché le prix du BTC d’augmenter fortement semble n’être qu’une idée personnelle sans support de données.
Plus tard, il a également nié la valeur d'existence de l'ARC20 en tant que monnaie colorée sur @atomicalsxyz pour des raisons inconnues. Comme nous le savons tous, ARC20 est un protocole de jetons qui s'appuie sur la technologie de teinture pour émettre des jetons.
Selon les informations publiques, nous pouvons résumer plusieurs points de vue principaux de Luke Dashjr sur Bitcoin :
1. S'opposer à l'utilisation d'inscriptions : Luke Dashjr s'oppose fermement à l'utilisation d'inscriptions (protocole Ordinals) sur la blockchain Bitcoin, estimant qu'il s'agit d'une attaque de spam exploitant les vulnérabilités de Bitcoin Core. Il estime que depuis 2013, Bitcoin Core a permis aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires lors du relais ou de l'extraction de transactions, et Inscription a contourné cette limite en masquant ses données dans le code du programme. Dashjr espère désactiver les inscriptions en corrigeant cette vulnérabilité afin de protéger la sécurité et l'efficacité de la blockchain Bitcoin ;
2. Proposer de corriger la vulnérabilité : Afin de résoudre la vulnérabilité exploitée par Inscription, Luke Dashjr a implémenté un correctif dans Bitcoin Knots v25.1 et espère résoudre complètement ce problème dans les futures versions de Bitcoin Core. Il a soumis un PR (Pull Request) au référentiel Bitcoin Core Github et a mis à jour le « datacarriersize » pour filtrer les transactions transportant un nouveau type de données de script, à savoir les inscriptions. Cela démontre son engagement à résoudre les problèmes auxquels est confrontée la blockchain Bitcoin par des moyens techniques ;
En résumé, les opinions de Luke Dashjr sur Bitcoin ont suscité de nombreuses discussions et attentions au sein de la communauté Bitcoin, mais malheureusement, il n’a pas réussi à maintenir une cohérence et, en même temps, il n’a pas réussi à proposer des solutions efficaces pour réduire le problème. pour la budgétisation post-semi-sécurité. Dans le même temps, son opinion selon laquelle l’émergence des inscriptions a empêché le prix du BTC d’augmenter fortement semble n’être qu’une idée personnelle sans support de données.
Voir l’original
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis explore activement la possibilité de classer Ethereum (ETH) comme titre. Ce développement a suscité une large attention et de nombreuses discussions car il pourrait avoir un impact profond sur le développement futur de l’ensemble du secteur des cryptomonnaies, en particulier d’Ethereum.
Selon des rapports récents, la SEC a émis plusieurs assignations à comparaître à des entités liées à la Fondation Ethereum dans le cadre de son enquête sur les pratiques commerciales de la fondation. Ces enquêtes se sont principalement concentrées sur la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif basée en Suisse qui joue un rôle clé dans le développement et la gouvernance de la blockchain Ethereum [18]. Certaines entreprises ont reçu des assignations à comparaître peu de temps après qu'Ethereum soit passé d'un modèle de preuve de travail (PoW) à un modèle de preuve de participation (PoS) [18].
Cette série d’actions de la SEC est considérée comme un coup dur porté aux espoirs du secteur des cryptomonnaies d’obtenir l’approbation d’un ETF Ethereum. Selon certaines informations, la SEC a demandé à la société de fournir des documents et des dossiers financiers liés aux transactions de la Fondation Ethereum [20]. Cette enquête a débuté à la suite de la transition d’Ethereum vers un modèle de gouvernance « preuve de participation » en septembre 2022. Le passage à la preuve de participation a donné à la SEC une nouvelle excuse pour tenter de définir Ethereum comme un titre [20].
En outre, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré à plusieurs reprises que les crypto-monnaies émises par des blockchains qui s'appuient sur la technologie de preuve de participation pouvaient être classées comme des titres [2]. Depuis qu'il a pris ses fonctions de président de la SEC en 2021, Gansler a été au centre de controverses pour avoir intenté des poursuites, grandes et petites, au sein du secteur, en particulier contre certaines des plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde, telles que Binance, Coinbase et Kraken. vendre des titres non enregistrés, tels que SOL de Solana, MATIC de Polygon et ADA de Cardano, entre autres[2].
Si la SEC finit par qualifier Ethereum de titre, cela aurait de graves conséquences pour les entreprises et les investisseurs américains qui interagissent déjà avec Ethereum ou qui en dépendent, y compris les principales bourses qui négocient chaque jour des millions de dollars en contrats à terme Ethereum, comme CME Group et Cboe Global Exchange. [2].
Dans l’ensemble, le travail qualitatif de la SEC sur Ethereum est en cours et ses résultats pourraient avoir un impact significatif sur Ethereum ainsi que sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Selon des rapports récents, la SEC a émis plusieurs assignations à comparaître à des entités liées à la Fondation Ethereum dans le cadre de son enquête sur les pratiques commerciales de la fondation. Ces enquêtes se sont principalement concentrées sur la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif basée en Suisse qui joue un rôle clé dans le développement et la gouvernance de la blockchain Ethereum [18]. Certaines entreprises ont reçu des assignations à comparaître peu de temps après qu'Ethereum soit passé d'un modèle de preuve de travail (PoW) à un modèle de preuve de participation (PoS) [18].
Cette série d’actions de la SEC est considérée comme un coup dur porté aux espoirs du secteur des cryptomonnaies d’obtenir l’approbation d’un ETF Ethereum. Selon certaines informations, la SEC a demandé à la société de fournir des documents et des dossiers financiers liés aux transactions de la Fondation Ethereum [20]. Cette enquête a débuté à la suite de la transition d’Ethereum vers un modèle de gouvernance « preuve de participation » en septembre 2022. Le passage à la preuve de participation a donné à la SEC une nouvelle excuse pour tenter de définir Ethereum comme un titre [20].
En outre, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré à plusieurs reprises que les crypto-monnaies émises par des blockchains qui s'appuient sur la technologie de preuve de participation pouvaient être classées comme des titres [2]. Depuis qu'il a pris ses fonctions de président de la SEC en 2021, Gansler a été au centre de controverses pour avoir intenté des poursuites, grandes et petites, au sein du secteur, en particulier contre certaines des plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde, telles que Binance, Coinbase et Kraken. vendre des titres non enregistrés, tels que SOL de Solana, MATIC de Polygon et ADA de Cardano, entre autres[2].
Si la SEC finit par qualifier Ethereum de titre, cela aurait de graves conséquences pour les entreprises et les investisseurs américains qui interagissent déjà avec Ethereum ou qui en dépendent, y compris les principales bourses qui négocient chaque jour des millions de dollars en contrats à terme Ethereum, comme CME Group et Cboe Global Exchange. [2].
Dans l’ensemble, le travail qualitatif de la SEC sur Ethereum est en cours et ses résultats pourraient avoir un impact significatif sur Ethereum ainsi que sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Voir l’original
Tutoriel Zero Lu$AINN L2 AIL2
Le premier concept d'IA de BRC20, AINN, peut désormais être joué avec zéro
Je joue rarement à des jeux pull, parce que j'ai gagné de l'argent en me faisant frapper sur la tête $AINN, et maintenant mes fesses sont complètement assises sur AI+BRC20, je suis très fomo, pardonne-moi !
C'est facile de gagner des points maintenant
1. Utilisez mon lien [Je vous offrirai un verre hors ligne si j'en ai l'occasion]
airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Liez le portefeuille unisat. S'il y a de l'AINN dans le portefeuille, vous pouvez doubler le montant. Suivez les instructions pour vous connecter à Twitter ;
3. Le moyen de gagner des points est d'attirer des gens, d'envoyer des tweets et d'interagir avec des comptes officiels ;
Pas besoin d'économiser de l'argent, pas besoin de casser la chaîne, plus vous entrez tôt, plus vous avez de chances, commencez à jouer !
Le premier concept d'IA de BRC20, AINN, peut désormais être joué avec zéro
Je joue rarement à des jeux pull, parce que j'ai gagné de l'argent en me faisant frapper sur la tête $AINN, et maintenant mes fesses sont complètement assises sur AI+BRC20, je suis très fomo, pardonne-moi !
C'est facile de gagner des points maintenant
1. Utilisez mon lien [Je vous offrirai un verre hors ligne si j'en ai l'occasion]
airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Liez le portefeuille unisat. S'il y a de l'AINN dans le portefeuille, vous pouvez doubler le montant. Suivez les instructions pour vous connecter à Twitter ;
3. Le moyen de gagner des points est d'attirer des gens, d'envoyer des tweets et d'interagir avec des comptes officiels ;
Pas besoin d'économiser de l'argent, pas besoin de casser la chaîne, plus vous entrez tôt, plus vous avez de chances, commencez à jouer !
Voir l’original
Binance lance le portefeuille Web3
Cette fonction ne peut pas être utilisée à Hong Kong. Ce n'est pas le cas web3🥹
D'autres plaintes incluent l'impossibilité de trouver l'entrée, la difficulté à utiliser, le plagiat d'amis, etc. L'interface utilise des unisats.
Dans tous les cas, apporter du nouveau trafic est un bénéfice pour Inscription
Dans un avenir proche, vous pourrez vous concentrer sur le #rats #ainn #depi #depn , etc.
Cette fonction ne peut pas être utilisée à Hong Kong. Ce n'est pas le cas web3🥹
D'autres plaintes incluent l'impossibilité de trouver l'entrée, la difficulté à utiliser, le plagiat d'amis, etc. L'interface utilise des unisats.
Dans tous les cas, apporter du nouveau trafic est un bénéfice pour Inscription
Dans un avenir proche, vous pourrez vous concentrer sur le #rats #ainn #depi #depn , etc.
Voir l’original
Guerres d'indexeurs BRC-20
La pomme de discorde : comment mettre à niveau le BRC-20
Mettre à niveau la version Ord sous l'indexeur BRC-20 est en fait une très bonne idée. Le protocole Ord sera plus stable, nous ne maudirons plus les Ordinaux, nous n'aurons plus à nous soucier des déséquilibres d'équilibrage, etc.
Unisat souhaite lancer ce service le plus rapidement possible, ce qui est logique puisqu'Unisat est une startup. Les startups n’ont pas le temps de rester assises et d’attendre. Vous devez travailler dur pour trouver un produit adapté au marché et le créer pour vos utilisateurs.
L1F souhaite retarder la mise à niveau car si nous précipitons la mise à niveau, nous pourrions avoir plus de bugs. Best in slot et d'autres ont découvert certains de ces bugs de protocole. Cela est logique puisque L1F est conçu pour protéger les fondements du protocole, afin qu'ils puissent accepter des mises à niveau à partir de chemins de protocole plus lents et plus utiles.
Certains pensent qu’il s’agit d’un jeu de pouvoir de la part de l’équipe d’Unisat pour tenter de contrôler le protocole. D’autres pensent que L1F tente simplement de contrôler l’association et est davantage axée sur le marché.
En raison de l’incroyable succès de l’accord BRC-20, nous ne pouvons pas aller plus vite. Les jours de lancement du BRC-20 sont terminés. BRC-20 est un protocole absolument massif (TVL, utilisateurs, infrastructure, portefeuilles, marché) et plus rien ne doit être fait rapidement. J'aime l'approche de L1F. Domo a toujours reconnu l'importance de la stabilité du protocole (le BRC-20 n'a pas vraiment changé depuis sa création), ce qui constitue une force. Plus facile à intégrer. Plus facile à construire sur.etc. Nous avons besoin de décentralisation, de réflexion, de consensus et de compromis lents pour faire avancer les changements du protocole BRC-20.
La pomme de discorde : comment mettre à niveau le BRC-20
Mettre à niveau la version Ord sous l'indexeur BRC-20 est en fait une très bonne idée. Le protocole Ord sera plus stable, nous ne maudirons plus les Ordinaux, nous n'aurons plus à nous soucier des déséquilibres d'équilibrage, etc.
Unisat souhaite lancer ce service le plus rapidement possible, ce qui est logique puisqu'Unisat est une startup. Les startups n’ont pas le temps de rester assises et d’attendre. Vous devez travailler dur pour trouver un produit adapté au marché et le créer pour vos utilisateurs.
L1F souhaite retarder la mise à niveau car si nous précipitons la mise à niveau, nous pourrions avoir plus de bugs. Best in slot et d'autres ont découvert certains de ces bugs de protocole. Cela est logique puisque L1F est conçu pour protéger les fondements du protocole, afin qu'ils puissent accepter des mises à niveau à partir de chemins de protocole plus lents et plus utiles.
Certains pensent qu’il s’agit d’un jeu de pouvoir de la part de l’équipe d’Unisat pour tenter de contrôler le protocole. D’autres pensent que L1F tente simplement de contrôler l’association et est davantage axée sur le marché.
En raison de l’incroyable succès de l’accord BRC-20, nous ne pouvons pas aller plus vite. Les jours de lancement du BRC-20 sont terminés. BRC-20 est un protocole absolument massif (TVL, utilisateurs, infrastructure, portefeuilles, marché) et plus rien ne doit être fait rapidement. J'aime l'approche de L1F. Domo a toujours reconnu l'importance de la stabilité du protocole (le BRC-20 n'a pas vraiment changé depuis sa création), ce qui constitue une force. Plus facile à intégrer. Plus facile à construire sur.etc. Nous avons besoin de décentralisation, de réflexion, de consensus et de compromis lents pour faire avancer les changements du protocole BRC-20.
Voir l’original
Guerres d'indexeurs BRC-20 : tout ce que vous devez savoir
Science populaire de @BobBodily, comme toujours citée dans son intégralité sans modification. Tout d’abord, un bref résumé du BRC-20 : BRC-20 est de loin le protocole de jeton fongible le plus performant sur Bitcoin. Le volume des transactions l’année dernière s’élevait à des centaines de millions, voire des milliards. Ce n'est pas parfait (utilise un codage inefficace, gonfle l'ensemble UTXO et a actuellement des fonctionnalités limitées), mais il est incroyablement facile à déployer et à créer des jetons, et a inspiré des inscriptions dans le monde de la cryptographie sur presque toutes les chaînes. La prochaine étape est une introduction technique rapide : BRC-20 est un méta-protocole construit sur le méta-protocole Ordinals, qui à son tour est construit sur Bitcoin. Cela signifie qu'Ordinals utilise Bitcoin comme couche de disponibilité complète des données et comme indexeur hors chaîne pour déterminer l'état du méta-protocole. BRC-20 utilise le protocole Ordinals comme couche complète de disponibilité des données avec un indexeur hors chaîne pour déterminer l'état du méta-protocole. Cela signifie que BRC-20 est en fait un méta-méta-protocole puisqu'il est construit sur les ordinaux. La complexité de la construction du BRC-20 sur Ord : les spécifications techniques du protocole Ordinals ont changé au cours de la dernière année. Ord est un protocole complètement nouveau, il a donc beaucoup changé. Lorsque vous créez une norme de jeton au-dessus d'Ord, votre protocole ajoute un risque supplémentaire car vous disposez d'un protocole de transfert comme dépendance. C'est ce qui s'est passé avec Ord 0.8.0 et Ord 0.9.0. Différentes versions d'Ord suivent les inscriptions légèrement différemment, ce qui signifie que l'indexeur BRC-20 signalera les soldes incorrects selon qu'ils sont construits sur 0.8.0 ou 0.9.0. Bien entendu, cela n’est pas souhaité. La solution de L1F Solution Layer 1 Foundation @L1Fxyz consiste à geler la version du protocole Ord à 0.9.0 pour éviter que des problèmes similaires ne se reproduisent à l'avenir. Ainsi, même si nous avons d'autres classes de glyphes maudits, vous évitez toute incompatibilité entre versions en construisant tous les indexeurs sur la version 0.9.0. Ce n’est pas une solution permanente, mais pour l’instant, elle fonctionne très bien pour maintenir la stabilité du BRC-20. Unisat veut faire avancer le protocole Unisat a d'abord lancé un système de modules noir et blanc. Cela permet aux personnes s'appuyant sur BRC-20 (comme Unisat) d'introduire de nouvelles fonctionnalités dans les modules noirs (emplacements temporaires qui ne sont pas indexés dans le protocole principal).Vous pouvez mettre des pièces dans le module noir, mais vous ne pouvez pas les retirer avant d'être approuvées, essentiellement comme une chaîne spatiale Bitcoin (pont à sens unique). Hier, Unisat a annoncé vouloir mettre à niveau la version Ord sous l'indexeur BRC-20 vers la dernière version post-anniversaire. Jubilé est la version officielle de l'Ord et nous ne maudirons plus les Ordinaux (toutes les inscriptions auront toujours des nombres positifs). Point de débat : Comment mettre à niveau BRC-20 La mise à niveau de la version Ord sous l'indexeur BRC-20 est en fait une très bonne idée. Le protocole Ord sera plus stable, nous ne maudirons plus les Ordinaux, nous n'aurons plus à nous soucier des déséquilibres d'équilibrage, etc. Unisat souhaite lancer ce service le plus rapidement possible, ce qui est logique puisqu'Unisat est une startup. Les startups n’ont pas le temps de rester assises et d’attendre. Vous devez travailler dur pour trouver un produit adapté au marché et le créer pour vos utilisateurs. L1F souhaite retarder la mise à niveau car si nous précipitons la mise à niveau, nous pourrions avoir plus de bugs. Best in slot et d'autres ont découvert certains de ces bugs de protocole. Cela est logique puisque L1F est conçu pour protéger les fondements du protocole, afin qu'ils puissent accepter des mises à niveau à partir de chemins de protocole plus lents et plus utiles. Certains pensent qu’il s’agit d’un jeu de pouvoir de la part de l’équipe d’Unisat pour tenter de contrôler le protocole. D’autres pensent que L1F essaie simplement de contrôler le protocole, qui devrait être davantage axé sur le marché. Le point de vue de Bob En raison de l’incroyable succès de l’accord BRC-20, nous ne pouvons pas aller plus vite. Les jours de lancement du BRC-20 sont terminés. BRC-20 est un protocole absolument massif (TVL, utilisateurs, infrastructure, portefeuilles, marché) et plus rien ne doit être fait rapidement. J'aime l'approche de L1F. Domo a toujours reconnu l'importance de la stabilité du protocole (le BRC-20 n'a pas vraiment changé depuis sa création), ce qui constitue une force. Plus facile à intégrer. Plus facile à construire sur.etc. Nous avons besoin de décentralisation, de réflexion et d’un lent processus de consensus et de compromis pour faire avancer les changements du protocole BRC-20.
Voir l’original
Quelqu'un a brûlé beaucoup d'ordinaires pour de la menthe $cook et a commis une erreur alors qu'il était occupé. Il est recommandé que lors de l'introduction de nouvelles choses, l'auteur du didacticiel ajoute des conseils de sécurité tels que l'utilisation d'un nouveau portefeuille autant que possible. Il doit être standard comme aucun FA.
Beaucoup de gens sur le marché ne peuvent pas dire quelle rune est laquelle, parce que les énormes développeurs axés sur le profit veulent récupérer les runes originales "rapidement et bien", mais à l'heure actuelle, qu'il s'agisse d'un portefeuille ordinaire ou du $cook de cette fois, ils tous s'est soldé par un départ précipité et un désordre de plumes. Je pense que ce serait bien d'attendre que l'équipe du protocole développe le protocole des runes, puis de développer le marché ou d'autres infrastructures autour des runes, n'est-ce pas ?
D'une manière générale, je refuse de commenter la plupart des projets qui sont impatients dans la communauté et qui forcent ensuite le code pour gagner en popularité sur le marché. Les runes lancées par OW cette nuit-là facturent des commissions élevées. Cette fois, $cook facturera 4999 oignons verts. Ils sont tous soupçonnés d'un comportement écoeurant. Vous êtes fou d'argent🤦
J'ai spécifiquement posé des questions sur l'avancement du développement des runes hier soir. Les runes d'Ordinals seront disponibles sur le réseau de test fin décembre. À mon avis, toutes les runes précédentes sont des imitations et comportent souvent des pièges. Cela dépend vraiment de l'humeur de l'utilisateur. D’une manière générale, la légitime défense est suffisante.
Beaucoup de gens sur le marché ne peuvent pas dire quelle rune est laquelle, parce que les énormes développeurs axés sur le profit veulent récupérer les runes originales "rapidement et bien", mais à l'heure actuelle, qu'il s'agisse d'un portefeuille ordinaire ou du $cook de cette fois, ils tous s'est soldé par un départ précipité et un désordre de plumes. Je pense que ce serait bien d'attendre que l'équipe du protocole développe le protocole des runes, puis de développer le marché ou d'autres infrastructures autour des runes, n'est-ce pas ?
D'une manière générale, je refuse de commenter la plupart des projets qui sont impatients dans la communauté et qui forcent ensuite le code pour gagner en popularité sur le marché. Les runes lancées par OW cette nuit-là facturent des commissions élevées. Cette fois, $cook facturera 4999 oignons verts. Ils sont tous soupçonnés d'un comportement écoeurant. Vous êtes fou d'argent🤦
J'ai spécifiquement posé des questions sur l'avancement du développement des runes hier soir. Les runes d'Ordinals seront disponibles sur le réseau de test fin décembre. À mon avis, toutes les runes précédentes sont des imitations et comportent souvent des pièges. Cela dépend vraiment de l'humeur de l'utilisateur. D’une manière générale, la légitime défense est suffisante.
Voir l’original
Je pense que nous devrions remercier @LukeDashjr dans une certaine mesure. Son ambiguïté et son inaction ont donné à Inscription et Ordinals une chance de se développer et de grandir en 10 mois. Les choses sont différentes maintenant. Cela ne fera que rendre le consensus d'Inscription plus fort et plus puissant. Son pool Ocean a supprimé l'inscription de son modèle de bloc, ce qui va à l'encontre de la philosophie de résistance à la censure du BTC.
Plus tôt, vous avez dit que si Casey ne gagnait pas d'argent, il finirait par travailler sous le nom de Rune, mais ce n'est pas vrai. Luke, en revanche, ne gagnera peut-être pas d'argent cette fois-ci, il devra donc lutter contre l'inscription. 😂 En ce moment, quel genre d'armée de rats devrait se rendre sur le Twitter de tmd ? Nous aimons les inscriptions～
Casey Domo Raphjaph et tous les passionnés d'inscription étaient peut-être des gens ordinaires l'année dernière, mais ils sont devenus des leaders de l'innovation cette année, et ils pourraient devenir des dieux l'année prochaine. Et Luke pourrait devenir ce « Roi Zhou ».
Personne ne peut supprimer les données de la chaîne BTC et personne ne peut les contrôler.
#ORDI #bitcoin
#Drjinglee
Plus tôt, vous avez dit que si Casey ne gagnait pas d'argent, il finirait par travailler sous le nom de Rune, mais ce n'est pas vrai. Luke, en revanche, ne gagnera peut-être pas d'argent cette fois-ci, il devra donc lutter contre l'inscription. 😂 En ce moment, quel genre d'armée de rats devrait se rendre sur le Twitter de tmd ? Nous aimons les inscriptions～
Casey Domo Raphjaph et tous les passionnés d'inscription étaient peut-être des gens ordinaires l'année dernière, mais ils sont devenus des leaders de l'innovation cette année, et ils pourraient devenir des dieux l'année prochaine. Et Luke pourrait devenir ce « Roi Zhou ».
Personne ne peut supprimer les données de la chaîne BTC et personne ne peut les contrôler.
#ORDI #bitcoin
#Drjinglee
Voir l’original
Oh, il y a eu un déclin rapide des ordi à l'instant, peut-être que tout le monde a été effrayé par les nouvelles de certains médias chinois.
J'ai écouté l'espace de @udiWertheimer toute la matinée avec détachement. Les fans des Ordinals étaient tous là. Un copain est venu à la piscine océanique, mais Luke lui-même n'est pas venu.
Maintenant, le consensus d'Ordinals est très fort. Même si Bitcoin Core veut entrer en guerre, je crois qu'Inscription, BRC20, Ordinals et Atomics remporteront la victoire finale.
Quelques points clés :
🍊La proposition de Luke est de limiter la taille du bloc à 300 Ko et de censurer les données inutiles, ce qui lui fait émettre des réserves sur les ordinaux ; cette fois, à mon avis, c'est une objection formelle, mais en fait elle est connue de tous et n'a rien d'inattendu. ;
🍊Luke était un développeur BTC Core et semblait neutre. Cette fois, il a expédié Ocean Pool, ce qui a amené les gens à le remettre en question. Que ce soit pour la stratégie marketing d'Ocean, il a utilisé des ordinaux pour créer des événements afin d'attirer du trafic, ce qui a augmenté l'opinion des gens. des doutes quant à savoir si Luke a des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts ;
🍊S'appuyant actuellement sur Luke seul, Bitcoin Core ne peut pas arrêter les Ordinaux. En fin de compte, la puissance de calcul a le dernier mot. Les mineurs/pools miniers peuvent refuser de mettre à niveau et continuer à empaqueter les inscriptions. Personnellement, je pense que la probabilité que les Ordinaux gagnent est terminée. 99 % ;
🍊Certaines personnes disent qu'il s'agit d'une guerre civile Bitcoin, mais il semble que ce ne soit pas encore le cas. Il s'agit simplement d'une déclaration unilatérale d'un individu. Le marché donnera la réponse. Ordi a une vague et est tombé à environ 50.
En fait, il n’y a rien à craindre à l’avenir : BTC n’a pas besoin d’autorisation. Ordinaux BRC20 Continuez simplement à chanter et à danser. Certaines personnes disent que lorsqu'un événement d'urgence est bon pour les deux parties, cela signifie qu'un marché haussier arrive.Les ordinaux signifient que, peu importe la façon dont vous le regardez, cette affaire est bonne pour les ordinaux. Le BIP d'Ordinals a été mis de côté et n'est pas reconnu par Core. Il est désormais suffisamment important et puissant pour nécessiter une réponse positive.
Cette vague de gars fantômes BRC20 a tous échoué, et cette vague de réactions est également normale😀
Les gars fantômes ont été surpris et ont dit que Luke voulait manger de la viande de chien, de la viande de chat et de la viande de lapin. J'avais un peu peur de monter sur scène. Si je disais que j'avais même mangé des araignées, arrêteraient-ils de jouer avec moi ?
#ORDI
J'ai écouté l'espace de @udiWertheimer toute la matinée avec détachement. Les fans des Ordinals étaient tous là. Un copain est venu à la piscine océanique, mais Luke lui-même n'est pas venu.
Maintenant, le consensus d'Ordinals est très fort. Même si Bitcoin Core veut entrer en guerre, je crois qu'Inscription, BRC20, Ordinals et Atomics remporteront la victoire finale.
Quelques points clés :
🍊La proposition de Luke est de limiter la taille du bloc à 300 Ko et de censurer les données inutiles, ce qui lui fait émettre des réserves sur les ordinaux ; cette fois, à mon avis, c'est une objection formelle, mais en fait elle est connue de tous et n'a rien d'inattendu. ;
🍊Luke était un développeur BTC Core et semblait neutre. Cette fois, il a expédié Ocean Pool, ce qui a amené les gens à le remettre en question. Que ce soit pour la stratégie marketing d'Ocean, il a utilisé des ordinaux pour créer des événements afin d'attirer du trafic, ce qui a augmenté l'opinion des gens. des doutes quant à savoir si Luke a des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts ;
🍊S'appuyant actuellement sur Luke seul, Bitcoin Core ne peut pas arrêter les Ordinaux. En fin de compte, la puissance de calcul a le dernier mot. Les mineurs/pools miniers peuvent refuser de mettre à niveau et continuer à empaqueter les inscriptions. Personnellement, je pense que la probabilité que les Ordinaux gagnent est terminée. 99 % ;
🍊Certaines personnes disent qu'il s'agit d'une guerre civile Bitcoin, mais il semble que ce ne soit pas encore le cas. Il s'agit simplement d'une déclaration unilatérale d'un individu. Le marché donnera la réponse. Ordi a une vague et est tombé à environ 50.
En fait, il n’y a rien à craindre à l’avenir : BTC n’a pas besoin d’autorisation. Ordinaux BRC20 Continuez simplement à chanter et à danser. Certaines personnes disent que lorsqu'un événement d'urgence est bon pour les deux parties, cela signifie qu'un marché haussier arrive.Les ordinaux signifient que, peu importe la façon dont vous le regardez, cette affaire est bonne pour les ordinaux. Le BIP d'Ordinals a été mis de côté et n'est pas reconnu par Core. Il est désormais suffisamment important et puissant pour nécessiter une réponse positive.
Cette vague de gars fantômes BRC20 a tous échoué, et cette vague de réactions est également normale😀
Les gars fantômes ont été surpris et ont dit que Luke voulait manger de la viande de chien, de la viande de chat et de la viande de lapin. J'avais un peu peur de monter sur scène. Si je disais que j'avais même mangé des araignées, arrêteraient-ils de jouer avec moi ?
#ORDI