LIVE链上观CryptoInsight
@haotian
Haotian | Researcher | Crypto-savvy | 以科技和商业视角解读区块链前沿科技| Security、DaTa、Zero-Knowledge,etc| 硬核科普 | Previously：@peckshield | DMs for Collab.
Suivis
Abonnés
J’aime
Partagé(s)
Voir l’original
Interprétation du nouveau venu de PayFi Huma Finance : Interprétation du nouveau venu de PayFi Huma Finance : La logique métier sous-jacente de la combinaison Lending+RWA+PayFi
Que pensez-vous de la nouvelle selon laquelle @humafinance a levé 38 millions de dollars ? Il faut dire que dans un contexte de marché de plus en plus atone et de manque de nouveaux points chauds narratifs, le nouveau concept PayFi de Huma est vraiment accrocheur.
Alors, 1) Pourquoi PayFi est-il devenu le centre de nouveaux sujets ? 2) Analysez la logique commerciale sous-jacente de Huma’s Lending+RWA+PayFi. 3) Quel est le futur espace d’expansion de la piste PayFi ? Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) PayFi est un nouveau concept narratif lancé par la Fondation Solana. Il s'agit essentiellement d'une tentative innovante d'appliquer la technologie Web3 (monnaie programmable et économie des jetons) à l'économie réelle, dans le but d'apporter une innovation financière pure en chaîne (DeFi). le système économique au sens large.
Alors, 1) Pourquoi PayFi est-il devenu le centre de nouveaux sujets ? 2) Analysez la logique commerciale sous-jacente de Huma’s Lending+RWA+PayFi. 3) Quel est le futur espace d’expansion de la piste PayFi ? Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) PayFi est un nouveau concept narratif lancé par la Fondation Solana. Il s'agit essentiellement d'une tentative innovante d'appliquer la technologie Web3 (monnaie programmable et économie des jetons) à l'économie réelle, dans le but d'apporter une innovation financière pure en chaîne (DeFi). le système économique au sens large.
Voir l’original
Que pensez-vous du lancement par Velo Finance du BlackRock German Debt Fund : la tendance PayFi arrive au bon moment ?
Récemment, le concept PayFi introduit par la Fondation Solana est devenu populaire sur le marché et une série de projets populaires ont vu le jour, notamment Huma, Credix, etc.
Et hier encore, le vétéran du secteur des paiements @veloprotocol a également annoncé que le fonds de dette publique à court terme (BUIDL) de BlackRock serait tokenisé et intégré au camp stablecoin afin de promouvoir davantage l'intégration des produits des institutions financières traditionnelles et du monde sur la chaîne web3. Qu'en penses-tu? Ensuite, permettez-moi de parler de mes observations.
Dans les scénarios traditionnels de consommation d'applications Web2, des problèmes tels que de longs délais d'attente pour les comptes clients et des frictions élevées dans les règlements transfrontaliers des agences SWIFT ont toujours existé. Le point crucial est que ces problèmes impliquent des cadres politiques et réglementaires gouvernementaux, des spécifications de processus du système bancaire et des problèmes. Infrastructure de paiement transfrontalière, différences de fuseau horaire des taux de change et autres problèmes complexes.
Et hier encore, le vétéran du secteur des paiements @veloprotocol a également annoncé que le fonds de dette publique à court terme (BUIDL) de BlackRock serait tokenisé et intégré au camp stablecoin afin de promouvoir davantage l'intégration des produits des institutions financières traditionnelles et du monde sur la chaîne web3. Qu'en penses-tu? Ensuite, permettez-moi de parler de mes observations.
Dans les scénarios traditionnels de consommation d'applications Web2, des problèmes tels que de longs délais d'attente pour les comptes clients et des frictions élevées dans les règlements transfrontaliers des agences SWIFT ont toujours existé. Le point crucial est que ces problèmes impliquent des cadres politiques et réglementaires gouvernementaux, des spécifications de processus du système bancaire et des problèmes. Infrastructure de paiement transfrontalière, différences de fuseau horaire des taux de change et autres problèmes complexes.
Voir l’original
Que pensez-vous du plan d'extension du réseau lancé par Solana ?
Récemment, la Fondation @solana a également lancé un appel en faveur d'une « expansion du réseau ». Il est intéressant de noter qu'elle a interdit le terme « couche 2 » et a donné à son plan d'expansion du réseau le nom d'extension du réseau. Nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander si la couche 2 d’Ethereum est vraiment devenue la cible de critiques publiques ? Selon l'intention de Solana, la difficulté de la couche 2 peut-elle être résolue en transformant entièrement la couche générale 2 en une chaîne à usage spécifique ? Ensuite, permettez-moi de partager mon opinion :
1) Layer2 est le récit le plus populaire de ces deux dernières années, sans exception. Il va de soi qu'il devrait hériter des attentes de ce cycle de marché haussier et devenir un autre été pour Ethereum en plus du DeFi Summer. Cependant, le sombre prix de la devise ne peut en réalité pas soutenir cette attente, ce qui fait que l'ensemble de la piste souffre d'un contrecoup émotionnel et d'une forte réaction. sentiment négatif.
1) Layer2 est le récit le plus populaire de ces deux dernières années, sans exception. Il va de soi qu'il devrait hériter des attentes de ce cycle de marché haussier et devenir un autre été pour Ethereum en plus du DeFi Summer. Cependant, le sombre prix de la devise ne peut en réalité pas soutenir cette attente, ce qui fait que l'ensemble de la piste souffre d'un contrecoup émotionnel et d'une forte réaction. sentiment négatif.
Voir l’original
Examiner les difficultés de développement de la couche 2 d'Ethereum du point de vue de l'utilisation de l'espace Blobs
Récemment, la voix de FUD Ethereum et de @VitalikButerin est redevenue plus forte. Surtout en ce qui concerne l'utilisation de l'espace des Blobs et les revenus de la couche 2, les KOL étrangers ont des discussions très passionnantes. En mettant de côté l’influence émotionnelle du marché secondaire, comment devrions-nous évaluer la stratégie Ethereum layer 2 uniquement à partir des données ? Ensuite, permettez-moi d'exprimer mon opinion :
En revenant à l'époque précédant la mise à niveau d'Ethereum à Cancun, tout le monde était enthousiasmé par RaaS et DA War, car la couche 2 sous la chaîne en un clic a surgi, ce qui stimulera directement la demande de transactions par lots de couche 2 sur les capacités DA d'Ethereum. réseau principal, puis déclencher des Blobs Il y a une guerre des prix pour l'espace, puis une grande quantité d'ETH est détruite dans la guerre de couche 2. Ethereum passe de l'inflation à la déflation, faisant augmenter le prix de l'Ethereum, et tout le monde est content. .
En revenant à l'époque précédant la mise à niveau d'Ethereum à Cancun, tout le monde était enthousiasmé par RaaS et DA War, car la couche 2 sous la chaîne en un clic a surgi, ce qui stimulera directement la demande de transactions par lots de couche 2 sur les capacités DA d'Ethereum. réseau principal, puis déclencher des Blobs Il y a une guerre des prix pour l'espace, puis une grande quantité d'ETH est détruite dans la guerre de couche 2. Ethereum passe de l'inflation à la déflation, faisant augmenter le prix de l'Ethereum, et tout le monde est content. .
Voir l’original
Que pensez-vous de la nouvelle mise à niveau de la marque MakerDAO ?
Comment évaluez-vous la nouvelle mise à niveau de la marque MakerDAO ? @SkyEcosystem Quand j'ai vu le plein écran de RIP pour DAI, je savais que ce n'était pas simple :
1) Du point de vue du fondateur des stablecoins décentralisés résistants à la censure, la mise à niveau vers l'UDDS avec fonction de gel a perdu son noyau « innovant » ;
2) Du point de vue du respect de la tendance de conformité DeFi et de la concurrence pour les parts de marché avec l'USDC et d'autres, la nouvelle mise à niveau pourrait n'être qu'un nouveau point de départ pour MakerDAO. Parlons brièvement de nos points de vue :
1) Le DAI est le produit d'un contexte historique spécifique. Lorsque le marché manque de confiance dans les pièces stables telles que l'USDT et a un besoin urgent d'un jeton capable de maintenir la stabilité de la valeur, MakerDAO a proposé de manière innovante un modèle CDP d'hypothèque d'ETH pour créer du DAI.
1) Du point de vue du fondateur des stablecoins décentralisés résistants à la censure, la mise à niveau vers l'UDDS avec fonction de gel a perdu son noyau « innovant » ;
2) Du point de vue du respect de la tendance de conformité DeFi et de la concurrence pour les parts de marché avec l'USDC et d'autres, la nouvelle mise à niveau pourrait n'être qu'un nouveau point de départ pour MakerDAO. Parlons brièvement de nos points de vue :
1) Le DAI est le produit d'un contexte historique spécifique. Lorsque le marché manque de confiance dans les pièces stables telles que l'USDT et a un besoin urgent d'un jeton capable de maintenir la stabilité de la valeur, MakerDAO a proposé de manière innovante un modèle CDP d'hypothèque d'ETH pour créer du DAI.
Voir l’original
Supprimer la négativité de la couche 2 : comment rendre Ethereum à nouveau génial ?
Juste au moment où je réfléchissais à la prochaine étape de la couche 2 d'Ethereum, de nombreuses communautés d'outre-mer ont déjà exprimé leur voix pour "Make Ethereum L1 Great Again". En effet, avec la stratégie de développement axée sur Rollup-Centric dans le passé, le marché a placé trop de bouée de sauvetage d’Ethereum sur la couche 2. Si L1 et L2 sont supprimés, qu'en est-il du point de vue de l'optimisation des performances d'Ethereum ?
1) @VitalikButerin a précédemment qualifié Ethereum de feuille de route globale de Rollup-Centric. Il a d'abord utilisé la mise à niveau de Cancun EIP-4844 pour réduire le taux afin d'inciter la couche 2, puis a proposé d'augmenter l'interopérabilité entre la couche 2, ce qui a même affaibli ou même modifié. la stratégie de partitionnement originale Sharding pour prendre en charge la couche 2.
1) @VitalikButerin a précédemment qualifié Ethereum de feuille de route globale de Rollup-Centric. Il a d'abord utilisé la mise à niveau de Cancun EIP-4844 pour réduire le taux afin d'inciter la couche 2, puis a proposé d'augmenter l'interopérabilité entre la couche 2, ce qui a même affaibli ou même modifié. la stratégie de partitionnement originale Sharding pour prendre en charge la couche 2.
Voir l’original
Que pensez-vous de l'ajustement du certificat de fraude Optimism pour obtenir une licence en raison de problèmes de sécurité ?
Récemment, @Optimism a été remis en question par des communautés étrangères en raison de problèmes d'audit de sécurité dans le système de preuve de panne. À l'origine un mécanisme de preuve de fraude sans autorisation, après la découverte de problèmes de sécurité majeurs, la Fondation OP a en fait proposé un hard fork pour résoudre le problème et le convertir en un mécanisme de preuve de fraude autorisé ? Que s'est-il passé exactement ?
1) Pour faire simple : Fault Proof System est un mécanisme permettant de vérifier l'exactitude de l'état du réseau de couche 2. N'importe qui peut soumettre l'état L2 à la machine virtuelle contestée sur L1 sans autorisation et accepter les défis des autres. cela déclenchera le mécanisme de récompense et de punition.
1) Pour faire simple : Fault Proof System est un mécanisme permettant de vérifier l'exactitude de l'état du réseau de couche 2. N'importe qui peut soumettre l'état L2 à la machine virtuelle contestée sur L1 sans autorisation et accepter les défis des autres. cela déclenchera le mécanisme de récompense et de punition.
Voir l’original
Que pensez-vous de Sahara AI, qui a récemment levé 43M de financement ?
La nouvelle selon laquelle @SaharaLabsAI a reçu un énorme financement de 43 millions de dollars dans le domaine de l'IA+Crypto a inondé l'écran. En effet, les trois mordus institutionnels des laboratoires Binance + Polychain + Pantera suffisent à faire éclater à nouveau l’imagination de chacun en matière de récits d’IA. Comment le traiter ? Ensuite, permettez-moi de partager brièvement mon point de vue :
1) D’énormes quantités de financement seront normalisées dans le sens du récit AI+Crypto, car l’IA n’est pas un pur récit mais le fondement de ce type d’entreprise. Une entreprise dotée de gènes d’IA ne peut construire une plate-forme basée sur le cadre Crypto que pour. avoir du sens, plutôt que de simplement rechercher une IA. La direction est vers le haut pour appliquer le modèle Crypto.
1) D’énormes quantités de financement seront normalisées dans le sens du récit AI+Crypto, car l’IA n’est pas un pur récit mais le fondement de ce type d’entreprise. Une entreprise dotée de gènes d’IA ne peut construire une plate-forme basée sur le cadre Crypto que pour. avoir du sens, plutôt que de simplement rechercher une IA. La direction est vers le haut pour appliquer le modèle Crypto.
Voir l’original
Que pensez-vous de ServerFi proposé dans le nouvel article de l’Université de Yale ?
Que pensez-vous du concept ServerFi proposé par le nouvel article de l’Université de Yale ? Est-ce que cela deviendra un nouveau tournant faute d’innovation dans le web3 ? Après avoir systématiquement lu cet article, j'ai affiné quelques points clés et ajouté quelques réflexions pour la discussion :
1) Le GameFi traditionnel utilise la bannière Play to Earn pour gagner de l'argent et utilise généralement deux économies internes et externes pour maintenir l'équilibre (modèle à double monnaie) : la monnaie interne construit un système de consommation et de rareté et stimule la consommation des utilisateurs existants. grâce à des droits et des intérêts à valeur ajoutée, des jetons d'actions en main et réduire la pression de vente externe potentielle ; les devises externes stimulent la croissance des prix des devises en continuant à introduire des utilisateurs externes, des fonds, etc., ce qui favorise à son tour la croissance des jetons externes et les augmentations. activité de jeu interne, attirant finalement davantage d’utilisateurs externes à participer à une spirale de croissance positive.
1) Le GameFi traditionnel utilise la bannière Play to Earn pour gagner de l'argent et utilise généralement deux économies internes et externes pour maintenir l'équilibre (modèle à double monnaie) : la monnaie interne construit un système de consommation et de rareté et stimule la consommation des utilisateurs existants. grâce à des droits et des intérêts à valeur ajoutée, des jetons d'actions en main et réduire la pression de vente externe potentielle ; les devises externes stimulent la croissance des prix des devises en continuant à introduire des utilisateurs externes, des fonds, etc., ce qui favorise à son tour la croissance des jetons externes et les augmentations. activité de jeu interne, attirant finalement davantage d’utilisateurs externes à participer à une spirale de croissance positive.
Voir l’original
Réflexion sur le dilemme d’Ethereum : le moment le plus difficile sous la pression d’une innovation et d’une concurrence faibles ?
Pourquoi les voix négatives du marché à l’égard d’Ethereum vont-elles et disparaissent toujours ? Pour faire simple : l’écosystème Ethereum est en effet confronté à une situation anxieuse en raison de troubles internes et externes. Il existe des solutions d’expansion comme Layer2 qui n’ont pas pu tenir le coup, et il y a des tueurs comme Solana qui sont toujours déterminés à nous tuer. Ethereum est faible en termes d’innovation et sous la pression de la concurrence. Nous avons fait face à un moment des plus difficiles. Ensuite, permettez-moi de parler brièvement de mon point de vue :
1) Le grand et le petit écosystème d'Ethereum Rollups ont pris forme. Après la mise à niveau de l'EIP-4844 à Cancun, les avantages techniques à court terme d'Ethereum ont été réglés. Les chaînes de partitionnement à plus long terme ne sont plus attendues sous l'impact du Rollup, et les mises à niveau telles que la réduction des coûts des nœuds, la simplification des protocoles et la conversion des ZK-SNARK sous-jacents ne sont que la cerise sur le gâteau. L’ensemble du secteur de la blockchain attend que Longer Ethereum fournisse une réponse satisfaisante à la couche 2. Cependant, jusqu’à présent, la couche 2 n’a pas répondu aux attentes de « croissance » d’Ethereum.
1) Le grand et le petit écosystème d'Ethereum Rollups ont pris forme. Après la mise à niveau de l'EIP-4844 à Cancun, les avantages techniques à court terme d'Ethereum ont été réglés. Les chaînes de partitionnement à plus long terme ne sont plus attendues sous l'impact du Rollup, et les mises à niveau telles que la réduction des coûts des nœuds, la simplification des protocoles et la conversion des ZK-SNARK sous-jacents ne sont que la cerise sur le gâteau. L’ensemble du secteur de la blockchain attend que Longer Ethereum fournisse une réponse satisfaisante à la couche 2. Cependant, jusqu’à présent, la couche 2 n’a pas répondu aux attentes de « croissance » d’Ethereum.
Voir l’original
Un article résume diverses solutions d'interopérabilité Cross-L2
Récemment, @VitalikButerin a déclaré que la solution d'interopérabilité Cross-L2 n'était plus un problème. Bien qu'il n'ait pas précisé le projet spécifique, combiné aux merveilleuses discussions dans la zone de commentaires, j'ai résumé quelques solutions qui peuvent résoudre le problème de Cross-layer2. interopérabilité. Plus précisément comme suit :
1) Basé sur le cumul
Dans le camp Ethereum layer2, certains projets recherchent l'équivalence compatible. En permettant aux couches 2 et 1 de partager autant que possible des composants, ils peuvent atteindre une compatibilité maximale avec EVM, de sorte que la couche 2 puisse directement transmettre la fonction de séquenceur au réseau principal. achèvement.
Plus précisément, pendant le processus de récupération des transactions Mempool, le proposant du réseau principal peut utiliser une route spéciale similaire à MEV-Boost pour capturer les transactions Rollup Batch, puis effectuer directement le tri et le téléchargement sur le réseau principal. Projet représentatif @taikoxyz
1) Basé sur le cumul
Dans le camp Ethereum layer2, certains projets recherchent l'équivalence compatible. En permettant aux couches 2 et 1 de partager autant que possible des composants, ils peuvent atteindre une compatibilité maximale avec EVM, de sorte que la couche 2 puisse directement transmettre la fonction de séquenceur au réseau principal. achèvement.
Plus précisément, pendant le processus de récupération des transactions Mempool, le proposant du réseau principal peut utiliser une route spéciale similaire à MEV-Boost pour capturer les transactions Rollup Batch, puis effectuer directement le tri et le téléchargement sur le réseau principal. Projet représentatif @taikoxyz
Voir l’original
Pourquoi l'abstraction de chaîne est-elle un sujet brûlant après la modularisation ?
Hier, la nouvelle selon laquelle @ParticleNtwrk avait reçu un investissement des laboratoires Binance a déclenché des discussions animées sur le marché. Je voudrais encore une fois renforcer mon point de vue : « l'abstraction de la chaîne » deviendra un sujet brûlant après la « modularisation ». En plus de la popularité des VC et des échanges, les installations de support en amont et en aval de l'ensemble de la piste ont été cultivées. un long moment.
1) Bien que l'abstraction de la chaîne et la modularisation aient la même origine, l'objectif de la modularisation est d'améliorer l'efficacité du portefeuille de développement et de promouvoir la prospérité des infrastructures de marché, tandis que l'objectif de l'abstraction de la chaîne est d'améliorer l'expérience utilisateur et d'ouvrir la voie à un développement rapide. expansion du nombre d’utilisateurs supplémentaires. Par conséquent, les deux injectent essentiellement de l’efficacité en matière de productivité dans Crypto. « L’abstraction de la chaîne » est plus terre-à-terre et constitue la prochaine étape de la « modularisation ».
1) Bien que l'abstraction de la chaîne et la modularisation aient la même origine, l'objectif de la modularisation est d'améliorer l'efficacité du portefeuille de développement et de promouvoir la prospérité des infrastructures de marché, tandis que l'objectif de l'abstraction de la chaîne est d'améliorer l'expérience utilisateur et d'ouvrir la voie à un développement rapide. expansion du nombre d’utilisateurs supplémentaires. Par conséquent, les deux injectent essentiellement de l’efficacité en matière de productivité dans Crypto. « L’abstraction de la chaîne » est plus terre-à-terre et constitue la prochaine étape de la « modularisation ».
Voir l’original
Dans la seconde moitié de la compétition de Bailian, où devrait aller le marché BTC layer2 ?
Récemment, l'ensemble des marchés primaires et secondaires a été sous la pression d'un nuage noir. De nombreuses voix se demandent quelle est la prochaine étape pour la couche 2 du BTC ? La réponse n’est évidemment pas aussi simple que le fait que les capitaux de l’Est et de l’Ouest ne se succèdent pas, j’en ai une profonde compréhension après des recherches approfondies sur un certain nombre de projets représentatifs.
À mon avis, il y a trois points de rupture principaux : 1) le « nouveau » récit de l’émission d’actifs ; 2) le rétrécissement des « normes » de couche 2 ; 3) le début du rideau de revenus d’intérêts de BTCFi. Ensuite, permettez-moi de partager mes réflexions sur le système :
Le « nouveau » récit de l’émission d’actifs
Avec le développement dérivé d'Ordinals, BRC20, BitVM, Runes et Layer2, l'écosystème BTC est tombé dans un dilemme où la technologie devient de plus en plus claire, mais l'effet de création de richesse devient de plus en plus faible. Pourquoi? La raison fondamentale est que la création de richesse ne vient que du manque d’information des fonds existants, et que les itérations technologiques ne peuvent pas attirer des fonds supplémentaires pour entrer sur le marché.
À mon avis, il y a trois points de rupture principaux : 1) le « nouveau » récit de l’émission d’actifs ; 2) le rétrécissement des « normes » de couche 2 ; 3) le début du rideau de revenus d’intérêts de BTCFi. Ensuite, permettez-moi de partager mes réflexions sur le système :
Le « nouveau » récit de l’émission d’actifs
Avec le développement dérivé d'Ordinals, BRC20, BitVM, Runes et Layer2, l'écosystème BTC est tombé dans un dilemme où la technologie devient de plus en plus claire, mais l'effet de création de richesse devient de plus en plus faible. Pourquoi? La raison fondamentale est que la création de richesse ne vient que du manque d’information des fonds existants, et que les itérations technologiques ne peuvent pas attirer des fonds supplémentaires pour entrer sur le marché.
Voir l’original
Pourquoi l’abstraction en chaîne devient-elle un récit populaire après la modularité ?
Pourquoi « l’abstraction en chaîne » est-elle devenue un autre discours populaire après la « modularité » ? En plus de l’objectif apparemment « faux et vide » de l’adoption de masse, je pense que les véritables raisons fondamentales sont les suivantes :
1) L'abstraction de la chaîne est inévitable une fois que la modularisation atteint un certain stade, car l'architecture technologique de la blockchain comprend grossièrement la couche consensus, la couche d'exécution, la couche DA, l'interopérabilité, la couche de règlement, etc. Au sens traditionnel, une chaîne unique monolithique doit coordonner le renforcement global de chaque couche, mais la modularisation met fin à cette situation.
Des parties telles que la couche DA, la couche d'interopérabilité et même la couche d'exécution peuvent être isolées pour optimiser les performances et fonctionner de manière collaborative composable. Par conséquent, la « modularisation » est devenue le paradigme dominant pour les développeurs cherchant à se différencier dans la construction de chaînes. Cette méthodologie entrepreneuriale, peu coûteuse et forte en narration, n'a pas à trop se soucier des problèmes à long terme tels que les opérations écologiques. progressivement devenir un courant dominant.
1) L'abstraction de la chaîne est inévitable une fois que la modularisation atteint un certain stade, car l'architecture technologique de la blockchain comprend grossièrement la couche consensus, la couche d'exécution, la couche DA, l'interopérabilité, la couche de règlement, etc. Au sens traditionnel, une chaîne unique monolithique doit coordonner le renforcement global de chaque couche, mais la modularisation met fin à cette situation.
Des parties telles que la couche DA, la couche d'interopérabilité et même la couche d'exécution peuvent être isolées pour optimiser les performances et fonctionner de manière collaborative composable. Par conséquent, la « modularisation » est devenue le paradigme dominant pour les développeurs cherchant à se différencier dans la construction de chaînes. Cette méthodologie entrepreneuriale, peu coûteuse et forte en narration, n'a pas à trop se soucier des problèmes à long terme tels que les opérations écologiques. progressivement devenir un courant dominant.
Voir l’original
Que pensez-vous de layer3 : une plateforme de primes qui s'appuie sur des Tokenomics uniques pour casser le jeu ?
Que pensez-vous du protocole de crypto-monnaie banalisé à attention décentralisée @layer3xyz ? Plus précisément : layer3 vise à créer une plate-forme de correspondance de primes Web3 qui peut définir l'activité des utilisateurs (attention) de l'ensemble de la chaîne et le mécanisme de distribution de jetons d'incitation aux tâches de l'équipe de projet (commercialisation) via la Tokenomics unique de Staking+Burn. Comme Galaxy et RabbitHole, il appartient à la piste d’accumulation et de distribution du trafic Web3. Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) La plupart des gens ne comprendront pas pourquoi une plate-forme de distribution de trafic Web3 s'appelle Layer3. Cela entre en collision avec Layer3, la piste d'application multi-chaînes sur la couche supérieure de Layer2 Stack, ce qui provoquera une ambiguïté.
1) La plupart des gens ne comprendront pas pourquoi une plate-forme de distribution de trafic Web3 s'appelle Layer3. Cela entre en collision avec Layer3, la piste d'application multi-chaînes sur la couche supérieure de Layer2 Stack, ce qui provoquera une ambiguïté.
Voir l’original
Il est raisonnable de voir que @SolvProtocol occupe une nouvelle position en tant que centre de réserve Bitcoin décentralisé. À première vue, cela ressemble à une grande épopée. Si vous ne savez pas pourquoi, vous pouvez le comprendre sous les trois angles suivants :
1) Il construira un réseau de consensus de liquidité unifié pour diverses chaînes, dApps et TradFI, et fournira un ensemble de centres de répartition des actifs BTC avec une interopérabilité, une transparence et une sécurité entre les chaînes basées sur une technologie raffinée de gestion et de contrôle des contrats intelligents.
Il s’agit de la situation actuelle dans laquelle les actifs BTC sont trop décentralisés dans diverses chaînes hétérogènes, de sorte que la génération d’intérêts BTC Yield n’a pas pu rassembler d’énergie. Le protocole Solv vise à devenir cette couche de planification d’actifs unifiée pour libérer davantage le potentiel de BTCFi.
2) Les réserves de capital de Solv Protocol ont augmenté rapidement au cours des derniers mois. SolvBTC a dépassé 19 000 BTC, ce qui a dépassé les avoirs de chaînes publiques telles que Arbitrum et Avalanche et plusieurs ETF BTC. Parmi eux, le nombre de BTC sur BNBChain dépasse à lui seul les 10 000, ce qui augmente rapidement. Les fonds de réserve globaux du protocole Solv continuent de croître.
Pourquoi connaît-il une croissance si rapide ? J'en ai déjà parlé dans un article. Par rapport à la plate-forme de gestion d'actifs Web2 traditionnelle, Solv est une plate-forme de gestion d'actifs numériques qui est la plus proche de l'environnement natif Web3. Par rapport à la plate-forme d'agrégation d'actifs liquides Web3 pure. , Solv est une autre plateforme plus conviviale en termes de conformité, de RWA, etc. Par conséquent, dans le contexte d’actifs tels que BTC et ETH inclus dans les ETF, le protocole Solv recevra un énorme bonus de croissance.
3) Le protocole Solv comprend actuellement SolvBTC, SolvBTC.BBN, SolvBTC.ENA, etc., qui ont été largement utilisés et diffusés dans les principaux écosystèmes tels que BTC, ETH, BNBChain, Arbitrum, Linea, etc., devenant ainsi une barrière solide pour Solv. une nouvelle expansion à l'avenir.
Par exemple, SolvBTV.BBN est un actif liquide destiné à préparer le lancement du réseau principal Babylon. Le positionnement de Babylon en tant que couche de sécurité partagée dans l'écosystème Bitcoin est déjà bien connu si on le compare au poids et à la proportion du verrouillage d'actifs Eigenlayer. Dans l'écosystème Ethereum (plus de 13 milliards), le futur potentiel de marché de SolvBTV.BBN, qui est profondément lié à Babylon, mérite également d'être attendu.
1) Il construira un réseau de consensus de liquidité unifié pour diverses chaînes, dApps et TradFI, et fournira un ensemble de centres de répartition des actifs BTC avec une interopérabilité, une transparence et une sécurité entre les chaînes basées sur une technologie raffinée de gestion et de contrôle des contrats intelligents.
Il s’agit de la situation actuelle dans laquelle les actifs BTC sont trop décentralisés dans diverses chaînes hétérogènes, de sorte que la génération d’intérêts BTC Yield n’a pas pu rassembler d’énergie. Le protocole Solv vise à devenir cette couche de planification d’actifs unifiée pour libérer davantage le potentiel de BTCFi.
2) Les réserves de capital de Solv Protocol ont augmenté rapidement au cours des derniers mois. SolvBTC a dépassé 19 000 BTC, ce qui a dépassé les avoirs de chaînes publiques telles que Arbitrum et Avalanche et plusieurs ETF BTC. Parmi eux, le nombre de BTC sur BNBChain dépasse à lui seul les 10 000, ce qui augmente rapidement. Les fonds de réserve globaux du protocole Solv continuent de croître.
Pourquoi connaît-il une croissance si rapide ? J'en ai déjà parlé dans un article. Par rapport à la plate-forme de gestion d'actifs Web2 traditionnelle, Solv est une plate-forme de gestion d'actifs numériques qui est la plus proche de l'environnement natif Web3. Par rapport à la plate-forme d'agrégation d'actifs liquides Web3 pure. , Solv est une autre plateforme plus conviviale en termes de conformité, de RWA, etc. Par conséquent, dans le contexte d’actifs tels que BTC et ETH inclus dans les ETF, le protocole Solv recevra un énorme bonus de croissance.
3) Le protocole Solv comprend actuellement SolvBTC, SolvBTC.BBN, SolvBTC.ENA, etc., qui ont été largement utilisés et diffusés dans les principaux écosystèmes tels que BTC, ETH, BNBChain, Arbitrum, Linea, etc., devenant ainsi une barrière solide pour Solv. une nouvelle expansion à l'avenir.
Par exemple, SolvBTV.BBN est un actif liquide destiné à préparer le lancement du réseau principal Babylon. Le positionnement de Babylon en tant que couche de sécurité partagée dans l'écosystème Bitcoin est déjà bien connu si on le compare au poids et à la proportion du verrouillage d'actifs Eigenlayer. Dans l'écosystème Ethereum (plus de 13 milliards), le futur potentiel de marché de SolvBTV.BBN, qui est profondément lié à Babylon, mérite également d'être attendu.
Voir l’original
Hier soir, @lumioFDN, le premier projet d'architecture abstraite basé sur la couche d'exécution de VM, a annoncé son accès officiel à Solana, devenant ainsi un autre projet construit sur Solana après Eclipse. Qu'en penses-tu? Un aperçu rapide :
1) Le sujet controversé de savoir si Solana a besoin de la couche 2 a été résolu. Théoriquement, que la chaîne Solana le veuille ou non, les projets qui peuvent être basés sur SVM comme couche d'exécution et en même temps amener des projets écologiques et des transactions d'utilisateurs à Solana peuvent être définis comme la couche 2 de Solana.
Cependant, le terme couche 2 finira par devenir une chose du passé. Les projets capables de construire des chaînes abstraites directement au-dessus d'une couche d'exécution de chaîne unique ne seront pas limités à la couche 2 de XXX. Parce qu'elle peut être connectée à SVM, peut également être connectée à MoveVM et peut en même temps avoir directement des capacités EVM parallèles, ce type de chaîne abstraite unifiée servira de couche d'entrée à d'autres chaînes monolithiques. a dit que c'était la couche 2 pour n'importe qui.
2) Lumio peut être considéré comme l'un des constructeurs de la nouvelle direction narrative de la nouvelle couche abstraite unifiée. En intégrant des couches d'exécution telles que MoveVM, SolanaVM, EVM parallèle, etc., il est nécessaire de modulariser et de partager les avantages de la couche d'exécution. de chaînes performantes. Cela mettra certainement la pression sur les avantages de la couche d’exécution promus par certaines chaînes hautes performances.
Mais en fait, sous l'influence du récit de la modularité et de l'abstraction de la chaîne, le récit d'une seule chaîne haute performance s'affaiblira inévitablement. Certaines chaînes abstraites capables de mieux résoudre l'interopérabilité entre les chaînes et la mise à niveau de l'expérience unifiée au niveau de l'entrée apparaîtront. sur la scène de l'histoire.
3) En fait, la couche d'agrégation que @0xPolygon réclame depuis longtemps, ainsi que @ProjectZKM, qui est devenu une couche de liquidité unifiée pour Cross-Chain basée sur la technologie sous-jacente ZK, et @ParticleNtwrk, qui n'épargne rien. Les efforts visant à promouvoir la narration abstraite en chaîne dans l’industrie mènent tous une sorte de direction narrative :
D'une manière générale, la domination d'une seule chaîne disparaîtra progressivement, et même les extensions layer2 et layer3 autour d'une seule chaîne sont également en déclin. Une couche abstraite qui peut unifier l'ensemble de l'environnement d'application de la chaîne, offrir une meilleure expérience et une entrée plus pratique. deviendra le prochain La direction principale du récit.
1) Le sujet controversé de savoir si Solana a besoin de la couche 2 a été résolu. Théoriquement, que la chaîne Solana le veuille ou non, les projets qui peuvent être basés sur SVM comme couche d'exécution et en même temps amener des projets écologiques et des transactions d'utilisateurs à Solana peuvent être définis comme la couche 2 de Solana.
Cependant, le terme couche 2 finira par devenir une chose du passé. Les projets capables de construire des chaînes abstraites directement au-dessus d'une couche d'exécution de chaîne unique ne seront pas limités à la couche 2 de XXX. Parce qu'elle peut être connectée à SVM, peut également être connectée à MoveVM et peut en même temps avoir directement des capacités EVM parallèles, ce type de chaîne abstraite unifiée servira de couche d'entrée à d'autres chaînes monolithiques. a dit que c'était la couche 2 pour n'importe qui.
2) Lumio peut être considéré comme l'un des constructeurs de la nouvelle direction narrative de la nouvelle couche abstraite unifiée. En intégrant des couches d'exécution telles que MoveVM, SolanaVM, EVM parallèle, etc., il est nécessaire de modulariser et de partager les avantages de la couche d'exécution. de chaînes performantes. Cela mettra certainement la pression sur les avantages de la couche d’exécution promus par certaines chaînes hautes performances.
Mais en fait, sous l'influence du récit de la modularité et de l'abstraction de la chaîne, le récit d'une seule chaîne haute performance s'affaiblira inévitablement. Certaines chaînes abstraites capables de mieux résoudre l'interopérabilité entre les chaînes et la mise à niveau de l'expérience unifiée au niveau de l'entrée apparaîtront. sur la scène de l'histoire.
3) En fait, la couche d'agrégation que @0xPolygon réclame depuis longtemps, ainsi que @ProjectZKM, qui est devenu une couche de liquidité unifiée pour Cross-Chain basée sur la technologie sous-jacente ZK, et @ParticleNtwrk, qui n'épargne rien. Les efforts visant à promouvoir la narration abstraite en chaîne dans l’industrie mènent tous une sorte de direction narrative :
D'une manière générale, la domination d'une seule chaîne disparaîtra progressivement, et même les extensions layer2 et layer3 autour d'une seule chaîne sont également en déclin. Une couche abstraite qui peut unifier l'ensemble de l'environnement d'application de la chaîne, offrir une meilleure expérience et une entrée plus pratique. deviendra le prochain La direction principale du récit.
Voir l’original
Comment comprendre ioTex2.0 : est-il possible de créer une couche unifiée modulaire pour DePIN ?
Comment comprendre le livre blanc 2.0 publié par la chaîne de concepts IoT @iotex_io, vieille de sept ans ? Pour le dire simplement : IoTeX est passé d'une concentration sur la couche de règlement des paiements numériques en chaîne dans le passé à une couche universelle modulaire dédiée au service AI+DePIN. Ses années d'expérience dans les paiements, les registres et les connexions d'appareils matériels ont finalement été finalisées. intégré dans DePIN. Y a-t-il une synergie formée dans le cadre de la nouvelle tendance ? Ensuite, permettez-moi de parler de ma compréhension :
Si vous connaissez l'historique du développement d'IoTeX, vous constaterez qu'IoTex1.0 est passé d'une couche de paiement globale à une solution pour la propriété des données et la confidentialité des appareils matériels. Bien que le récit principal ait changé, il a toujours changé. s'est concentré sur les périphériques matériels et la souveraineté des données.
Si vous connaissez l'historique du développement d'IoTeX, vous constaterez qu'IoTex1.0 est passé d'une couche de paiement globale à une solution pour la propriété des données et la confidentialité des appareils matériels. Bien que le récit principal ait changé, il a toujours changé. s'est concentré sur les périphériques matériels et la souveraineté des données.
Voir l’original
Que pensez-vous de Solana Blinks : est-ce une innovation technologique ?
Que pensez-vous des actions et des clignotements @solana récemment discutés ? Bien que j'aie entendu beaucoup de « progrès innovants », de « catalyseurs d'applications à grande échelle » et autres, à mon avis, Blinks n'a pas beaucoup d'innovation technologique, et il est trop tôt pour parler d'adoption massive. Il s'agit d'une exploration utile pour comprendre l'impression du marché de la nouvelle génération de blockchain d'applications grand public de Solana. Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) D'un point de vue technique, Solana Actions et Blinks sont un ensemble d'outils de développement qui facilitent l'intégration d'applications par les développeurs.
Les actions peuvent être considérées comme une norme d'adaptation du développement. Cette norme est un cadre back-end qui définit comment les utilisateurs peuvent déclencher des transactions en chaîne via une interface URL unifiée dans l'environnement de l'application, y compris le transfert d'actifs, l'interaction NFT, le vote et le jalonnement. , récompense et autres opérations ;
1) D'un point de vue technique, Solana Actions et Blinks sont un ensemble d'outils de développement qui facilitent l'intégration d'applications par les développeurs.
Les actions peuvent être considérées comme une norme d'adaptation du développement. Cette norme est un cadre back-end qui définit comment les utilisateurs peuvent déclencher des transactions en chaîne via une interface URL unifiée dans l'environnement de l'application, y compris le transfert d'actifs, l'interaction NFT, le vote et le jalonnement. , récompense et autres opérations ;
Voir l’original
Tendance
Comment voyez-vous les problèmes existant dans le parcours d’intégration AI+web3 ?
Tout le monde espère que AI+Web3 deviendra le catalyseur de ce marché haussier, comme en témoignent la valorisation élevée et les investissements importants consentis par les sociétés de capital-risque. La question est : quels sont les problèmes actuels dans la piste d’intégration AI+Web3 ? Laissez-moi partager mon avis :
1) La formation à l’IA nécessite des données à grande échelle, et Web3 est utile pour le suivi des données et les effets incitatifs qui en résultent. À long terme, l’IA aura certainement besoin de l’aide du web3, mais il faut préciser que le web3 ne peut résoudre que les problèmes limités de l’IA.
Par exemple, la formation traditionnelle sur les données à grande échelle, l'optimisation continue des algorithmes, la vision par ordinateur, la technologie de reconnaissance vocale, l'IA des jeux et d'autres domaines clés sont principalement pilotés par une puissance de calcul centralisée à grande échelle et par l'adaptation et l'optimisation logicielle et matérielle des puces, des algorithmes, etc., comme l'apprentissage profond des réseaux de neurones convolutifs, l'apprentissage par renforcement et les modèles informatiques inspirés du cerveau pour repousser les limites des capacités de l'IA, il n'y a aucune possibilité que le web3 prenne pied à court terme ;
1) La formation à l’IA nécessite des données à grande échelle, et Web3 est utile pour le suivi des données et les effets incitatifs qui en résultent. À long terme, l’IA aura certainement besoin de l’aide du web3, mais il faut préciser que le web3 ne peut résoudre que les problèmes limités de l’IA.
Par exemple, la formation traditionnelle sur les données à grande échelle, l'optimisation continue des algorithmes, la vision par ordinateur, la technologie de reconnaissance vocale, l'IA des jeux et d'autres domaines clés sont principalement pilotés par une puissance de calcul centralisée à grande échelle et par l'adaptation et l'optimisation logicielle et matérielle des puces, des algorithmes, etc., comme l'apprentissage profond des réseaux de neurones convolutifs, l'apprentissage par renforcement et les modèles informatiques inspirés du cerveau pour repousser les limites des capacités de l'IA, il n'y a aucune possibilité que le web3 prenne pied à court terme ;
