BitHappy

Il semblerait que les ordres bénéficiaires liés à $STRC soient trop nombreux : il va falloir patienter un moment !

Tu veux être le « héros de la vague » ? 🤔

Dans 《Le Grand Échec》, l’histoire du « clan de la CAS » est tellement classique !

Et la situation actuelle liée au monde de la crypto ressemble étonnamment à ce point : en 2026, la crypto continue de reproduire les mêmes opérations de 1998.

On peut clairement voir comment « Bon Zhuang » et les KOL coopèrent pour piloter le marché :

1/ D’abord, racheter assez de positions ;

2/ Créer 1 500 comptes boursiers ;

3/ Une partie de ces comptes opère des actions, une autre partie opère de l’argent : main gauche qui verse à main droite, fabrication du volume de transactions, dessin de jolies bougies K, tout en brouillant les pistes ;

4/ Ensuite, les KOL publient deux articles de « contenu utile » et un article de « contenus cachés » : ils regroupent la cible de la promotion et les valeurs à la mode sur le marché, afin de rehausser l’attention ;

5/ En parallèle, accompagner la hausse du marché pour tirer la lancée ;

6/ Les KOL continuent de poster pour amplifier l’élan et maintenir la pression à la hausse !

Finalement, une grande valeur vedette apparaît !

Vous voyez : à chaque étape, on peut retrouver l’équivalent en crypto. C’est l’histoire de 1998.

Et par coïncidence, le jour de la bataille qui a fait la fortune du clan de la CAS correspond à un moment commémoratif du marché haussier de l’histoire de l’Université de Dongda : le 519 de 1999 !

Quant aux raisons de l’effondrement, elles sont aussi très typiques :

Quelqu’un, au sein de l’équipe, a vu le cours des actions continuer de monter. N’ayant pas respecté le « protocole oral de verrouillage des positions », il a tenté de convaincre sans succès, puis a directement provoqué un krach, faisant chuter le prix comme une cascade.

Au final, la vérité a fini par éclater au grand jour !

C’est probablement la phrase que les gens du milieu disent souvent : « Ne teste jamais l’humanité avec de l’argent ». C’est l’histoire de 2000.

Face aux anciens, je suis encore au fond un petit novice.

Aucune réunion ne dure éternellement ～

À la prochaine narration, les grands de la fin du numéro 1c87 $sUSDat !

Merci d’avoir fait tomber la mise (PT), ça a débloqué pas mal de YT, et m’a aussi permis de gagner un peu sur les mouvements de moyen terme.

De +10% à +23%, puis de nouveau jusqu’à maintenant à 12%.

Un petit bénéfice d’environ mille U, merci, 🙏

Comme disent les gars du groupe : même si le coût du grand est à 97, il est descendu au plus bas à 70 ; maintenant ça revient vers 90, et ce n’est pas le pire des résultats !

Cette « carte à encoches » au fond du Bitcoin suscite des discussions parmi le groupe ～

En calculant la formule de la carte à encoches figurant sur l’image, le fond du $BTC de cette fois se situe près de 30K.

C’est aussi le niveau le plus discuté et le plus apprécié par tout le monde.

Mais un camarade du groupe a mentionné une idée : le sommet de ce cycle a été interrompu par 1011, donc le sommet ne devrait pas être à 116K, et par conséquent le fond ne serait pas non plus à 30K.

Lors du cycle précédent, quand j’ai repris (buy the dip) à 18K, j’ai utilisé une autre méthode à la carte à encoches : le sommet du cycle précédent correspondait au fond de ce cycle.

Autrement dit, le fond de ce cycle se situe autour de 69K.

Donc, pour ce cycle également, j’ai commencé à reprendre à 69K, mais cette fois, je suis devenu plus malin.

La méthode : reprendre à chaque baisse, acheter de plus en plus en cas de baisse, et utiliser des options pour vendre des Put afin de réduire le coût du buy the dip.

Après tout, personne ne peut acheter au véritable fond, sauf avec une chance incroyable (moi, lors du cycle précédent).

Mais cela dit, si l’on parle du « signal de fond » que tout le monde espère, c’est un cygne noir.

Le « cygne noir » le plus discuté récemment est MicroStrategy.

Sans même entrer dans le fait que, après l’annonce de nouvelles stratégies le 30 juin, MicroStrategy est pratiquement à l’abri (les intérêts de STRC sont largement suffisants ; pas besoin de vendre des « gâteaux », sauf si on est bear et qu’on baisse pendant 2 ans).

Même si MicroStrategy avait vraiment un problème, ce ne serait pas un cygne noir, car un cygne noir est imprévisible.

Par exemple : l’effondrement soudain de FTX et de Luna, ou la liquidation soudaine de 1011.

Ce qui peut être prédit sera forcément absorbé par le marché.

Donc, quel que soit l’endroit où se trouve le fond, si l’on a la foi dans le Bitcoin, commencer dès maintenant à contrôler la taille de position et à reprendre à chaque baisse ou à faire un DCA (investissement programmé), c’est une stratégie correcte.

Si l’on utilise une stratégie de buy the dip, alors vendre des Put via les options est la meilleure façon.

Je vais dire un mot sur Deribit : tout le monde sait que tu lances une activité le 6 juillet, et comme c’est l’échange avec la meilleure liquidité pour les options, ta difficulté de KYC est vraiment trop élevée.

Mes petits camarades sont bloqués sur le KYC pendant 5 jours, avec 4 soumissions répétées de documents ; c’était trop pénible.

Ce qui précède sert uniquement au partage d’informations et ne constitue aucun conseil en investissement !

BitHappy, en constante évolution

Je viens de finir 《La Grande Défaite》 et l’histoire du groupe de DeLong !

Bien que les personnages et les événements du livre portent une tension typique de leur époque, une fois terminé, ce qui reste avant tout, ce sont des questions.

Pendant ma lecture, je pensais à plusieurs reprises à MicroStrategy.

Dans les deux cas, ce sont des experts du levier, mais il y a encore une différence fondamentale.

Le groupe DeLong s’est effondré sur une chaîne de réhypothèques répétées et d’insolvabilité ;

tandis que MicroStrategy, parce que c’est une entreprise cotée aux États-Unis, l’information doit être rendue publique, avec au moins une limite en matière de transparence. Même si l’on ne peut pas vérifier sur la chaîne ses réserves de liquidités et ses réserves en bitcoins, le système en lui-même impose des contraintes.

L’investissement le plus important, c’est de vivre longtemps, et la gestion du risque passe toujours en premier !

Après avoir vu ces histoires, cette phrase sonne davantage comme une évidence que comme un slogan.

Les prédécesseurs géraient leurs dettes, jouaient au coup par coup avec des paris audacieux : il y avait leurs jugements, mais aussi leurs conditions propres à cette époque.

Je crois pouvoir comprendre ce genre de choix, mais je sais aussi que je suis simplement un individu ordinaire.

Donc, pour moi, la première chose à faire est la gestion de la position, puis le contrôle des risques, et enfin seulement le rendement.

Vivre, c’est plus important que d’aller plus loin.

C’est probablement aussi la raison pour laquelle je ne deviendrai pas forcément immensément riche, mais j’accepte.

Une opportunité d’arbitrage :

1/ Le prix de $sUSDat est à $0,78 ;

2/ Le prix avant ouverture de $STRC est à $81 ;

3/ Leur relation de proportion est d’environ 100:1,02 ;

4/ $sUSDat peut être racheté contre STRC.

Autrement dit, achetez sUSDat et attendez l’ouverture : si le prix de STRC ne passe pas sous 75, le profit à l’arrivée est d’environ 3–4 %.

Bien sûr, avant 10 minutes, il est possible d’effectuer l’opération en sens inverse, mais l’entrée d’arbitrage a déjà été fermée par les officiels !

Ce qui précède est uniquement à des fins de partage d’informations et ne constitue pas un conseil en investissement !

BitHappy en constante évolution

Le bateau léger a déjà franchi mille montagnes ; il faut encore tenir bon !

Cette vague a été menée brillamment, micro-stratégie, 😭

Résumé rapide :

1/ Politique de réserves en USD : 2,55 milliards de dollars en trésorerie, utilisable uniquement pour payer les dividendes et les intérêts des actions privilégiées, et en conservant au moins assez d’argent pour 12 mois afin d’assurer des paiements stables ;

2/ Politique de dividendes de $STRC : porter le taux de dividende annualisé de STRC à 12 %, et l’ajuster chaque mois de façon flexible selon les conditions du marché, avec pour objectif de maintenir son prix durablement autour de 99–100 dollars ;

3/ Plan de rachat (repo) de titres de crédit numériques : autoriser un maximum de 1 milliard de dollars pour racheter toutes sortes d’actions privilégiées qu’elle a émises (acheter en priorité STRC), afin de réduire la charge d’intérêts à payer à l’avenir ;

4/ Plan de rachat d’actions ordinaires de $MSTR : autoriser un maximum de 1 milliard de dollars pour racheter ses propres actions ordinaires (actions MSTR) afin d’augmenter la valeur pour les actionnaires lorsque le cours est sous-évalué ;

5/ Plan de monétisation du BTC : autoriser la vente de bitcoins, mais uniquement pour compléter les réserves en dollars, payer des dividendes ou soutenir des rachats, et sous réserve de l’approbation du conseil d’administration, afin de protéger la détention à long terme de bitcoins.

Si vous détenez encore des YT de sUSDat, peut-être que vous devriez envisager de sortir maintenant～

Un “gros” a utilisé deux jours pour vendre 3,45 millions d’unités de PT-sUSDat, et a directement fait passer l’APY à 23%.

Auparavant, l’APY n’était que de 10%.

À l’heure actuelle, ce “gros” détient encore au total 11,45 millions de apxUSD et de sUSDat.

D’après les données du panneau de l’OKX DEX, son coût est d’environ 0,97 $ ; et ces deux actifs valent maintenant, à cause de la baisse de STRC, environ 0,75 $ l’un.

Autrement dit, le “gros” a probablement une perte latente d’environ 2,51 millions de dollars.

Le pire, c’est qu’avant le décrochage, il n’avait acheté que 1,2 million.

Ensuite, les 10 millions restants se répartissent comme suit :

1/ Le Mint : près de 4 millions de sUSDat, avec un coût lui aussi très élevé.

2/ En achetant tout le long de juin : jusqu’au 17 juin, il a acheté environ 6 millions d’unités, avec un prix autour de 0,96 $ et 0,97 $.

Mais en descendant à 0,8 $ et 0,7 $, il n’a pas acheté… comme c’est triste.

Si ce “gros” voit ce post, ne vous inquiétez pas : n’allez pas casser le marché en vendant au prix du marché !

Tenez bon, on va gagner,😭

D’après l’analyse des adresses, ce “gros” aime aussi beaucoup faire de l’arbitrage par décrochage, et il a même acheté du reUSDe et du USDe.

Adresse du “gros” : 0x1ecb6d03b5dda3696f40643c3099cd172dfc1c87

Maintenant, $apxUSD et $sUSDat sont fortement corrélés～

Même sans adresse de suivi, cette taxe de 0,3% sur ce LP, ça ressemble à quelque chose que Apyx ferait.

Pomper de la liquidité et en plus en tirer profit, 🤡

Je n’ai pas vérifié si c’est Apyx lui-même qui a ajouté cette LP, mais c’est là sa réputation !

STRC 割还是不割？

1/ À quel point votre conviction concernant la tendance à long terme du BTC et le mode Strategy est-elle forte ?

Si vous êtes toujours fermement convaincu de l’évolution à long terme du BTC, et que vous pensez que la société saura continuer à gérer correctement le levier et le financement, alors conserver et se concentrer sur la perception des dividendes peut encore être un choix raisonnable (autrement dit, parier sur le mécanisme Stretch de la société + un rebond du BTC) ;

Si vos certitudes s’affaiblissent, ou si vous craignez une nouvelle baisse, il faut alors envisager de réduire progressivement ou de sortir.

2/ Quel est votre horizon d’investissement et vos besoins en capitaux ?

S’il s’agit d’un investissement à long terme (plusieurs années) et que vous n’êtes pas pressé d’utiliser l’argent, vous pouvez accepter des variations plus importantes, ce qui convient mieux pour se concentrer sur la perception des dividendes actuellement plus élevés ;

Si vous avez besoin de fonds à moyen/ court terme, ou si psychologiquement vous ne pouvez pas supporter un repli plus profond, alors réduisez par étapes, afin de diminuer lentement votre exposition.

3/ Quelle ampleur de pertes supplémentaires pouvez-vous supporter ?

Si vous ne pouvez pas accepter une poursuite de la baisse, alors coupez la perte ou réduisez fortement la position ;

Si vous pouvez l’accepter et que vous êtes prêt à tenir sur le long terme, alors continuez à observer.

Options possibles :

1/ Continuer à détenir, se concentrer sur la perception des dividendes, et attendre que le prix se corrige : adapté aux personnes ayant une forte tolérance au risque et qui voient le BTC à long terme ; le risque réside dans le fait que le moment et l’ampleur de la correction sont incertains.

2/ Réduire progressivement par paliers, en diminuant la position : permet de verrouiller une partie de la perte tout en conservant une certaine marge de hausse et des revenus d’intérêts.

3/ Sortir totalement ou en grande partie : si vous êtes déjà très anxieux à propos de la décote actuelle et de l’incertitude, alors coupez la perte et réévaluez ensuite.

4/ Ne rien faire, et observer pendant un moment : attendre la prochaine annonce de dividendes, les résultats financiers de la société et la tendance du BTC, puis décider de la suite.

Malheureusement, il n’y a pas de réponse standard, 😭

Xiaomi fait encore un nouveau plus bas !

Récemment, j'ai regardé les réflexions entrepreneuriales de Xiaomi, et j'ai aussi essayé et loué une voiture Xiaomi pendant quelques jours, l'expérience globale était plutôt bonne.

Sur la base de ma reconnaissance pour le produit, j'ai commencé à penser à acheter un peu d'actions Xiaomi, alors j'ai fait quelques recherches et j'en ai parlé avec des amis.

Le point de vue de mon ami est à peu près le suivant :

La culture de Xiaomi (groupe Kingsoft) est typiquement celle d'un ingénieur, l'essentiel étant de peaufiner le produit, plutôt que de "manipuler" le marché des capitaux.

Ils ne veulent pas manipuler pour plusieurs raisons :

1/ Ils craignent qu'avec l'environnement actuel de régulation et d'opinion publique, des actions excessives sur le capital puissent se retourner contre eux ;

2/ La culture d'ingénieur n'a pas tendance à raconter des histoires (sauf pour les médias sociaux), ni à gérer les attentes.

Ainsi, Xiaomi semble davantage dire : "Si le produit est bon, c'est tout ce qui compte", les fluctuations du prix des actions à court terme ne sont pas leur priorité.

D'un point de vue marché, bien que la voiture Xiaomi devrait commencer à se lancer à l'international dans la seconde moitié de cette année ou l'année prochaine, le prix de l'action est basé sur des attentes, et les attentes actuelles du marché pour Xiaomi ne sont pas très fortes.

De plus, la réputation générale de Lei Jun/Xiaomi est plutôt négative, ce qui peut également affecter le moral des investisseurs (bien que le contenu que j'ai vu sur Douyin soit majoritairement positif, l'environnement d'opinion publique n'est pas cohérent).

Dans l'ensemble, ce que mon ami voulait dire est : le produit est bon, mais les attentes ne sont pas fortes ; la culture est stable, mais pas de manipulation ; donc le prix des actions à court terme pourrait ne pas être très brillant.

C'est pourquoi je n'ai pas acheté la dernière fois et que je reste en phase d'observation.

Ce qui précède n'est qu'un partage d'information et ne constitue pas un conseil d'investissement !

BitHappy en constante évolution

Eh bien, il n'y a pas grand-chose à dire à ce stade :

Même si au départ, lors de la gestion de mon "position sizing", j'avais clairement classé les actifs liés à
$STRC
comme étant à haut risque.

J'ai réussi à faire un peu d'arbitrage ici et là, en engrangeant quelques gains, mais une fois que je suis vraiment entré sur le marché et que j'ai été piégé, je n'ai pas pu respecter mon plan de stop-loss.

Maintenant, j'hésite à couper mes positions, ou devrais-je attendre la fin du mois pour voir comment les taux d'intérêt de STRC vont évoluer ?

En observant ces dernières semaines, à chaque fois qu'il y a une hausse, des fonds s'échappent immédiatement ; mais lorsque ça baisse, il est rare que ça casse vraiment les niveaux.

En gros, beaucoup de mes camarades et moi-même, on n'a pas vraiment respecté nos stops ? 😭

Biographie d'Elon Musk

Peut-être que Musk n'est pas un génie, il est juste comme les patrons locaux, doué pour exploiter ses employés～

Le livre ne décrit pas de génie, mais décrit un fou.

Si le génie est à gauche et le fou à droite, alors Musk est le génie, même si l'on ne ressent pas l'apparence du génie dans le livre.

Si l'on résume seulement le succès de Musk dans le livre, alors il y a cinq points :

0/ Rêver en grand : Que ce soit le modèle idéal de PayPal (résoudre les difficultés de paiement/similaire à Alipay), ou SpaceX, Tesla, GROK, Hyperloop (peu décrit dans le livre), Neuralink, tout cela représente un concept avant-gardiste, à part la réalisation de PayPal qui lui est liée, les autres semblent avoir davantage été le résultat des contributions des employés, peut-être est-ce cela la dynamique de base de Wall Street ou de la Silicon Valley ;

1/ Principe de première cause : Ce n'est pas Musk qui l'a proposé, mais il est le plus connu des exécutants ;

2/ Méthode de travail en cinq étapes : Résumée par Musk dans ses aventures entrepreneuriales chez SpaceX et Tesla ;

3/ Exploitation extrême des employés : Que ce soit en traitant les employés comme des outils à licencier à tout moment, ou en fixant un objectif de travail difficile à atteindre, d'un bon côté, cela stimule les capacités des employés, teste leur attitude au travail, d'un mauvais côté, c'est juste de l'exploitation ;

4/ Exploitation extrême de soi-même : Il n'exploite pas seulement ses employés, mais s'exploite lui-même, ce qui est bien mieux que les patrons locaux qui ne savent que tirer sur leurs employés.

Regardez de près le hedging crypto-actions～

Il y a plein d'opportunités de yield farming et de prêts sur le spot, et le côté short des contrats peut aussi générer des frais d'arbitrage !

À l'avenir, les rendements LP des cryptos devraient connaître une belle explosion.

Nous sommes actuellement dans une phase de conquête de parts de marché, avec des subventions qui vont continuer à affluer.

Par exemple, le subsidiaire bStocks de Binance lancé aujourd'hui au $LISTA , avec un collatéral de $SPCXB
qui offre un rendement annuel impressionnant de 357%, et vous pouvez également emprunter USD1 et U pour générer des intérêts.

Ce qui précède est uniquement un partage d'informations et ne constitue pas un conseil d'investissement !

BitHappy en pleine évolution.

Si tu as la malchance de détenir $msUSD et $msY, tu pourrais découvrir que ces deux stablecoins vont s'effondrer !

Le pool de msY sur Morpho a été vidé pendant plusieurs jours, avec des emprunteurs qui ne remboursent pas avec un taux d'intérêt de 137 % par an.

Ensuite, il y a quelques heures, Accountable a annoncé la fin de leur partenariat.

L'avenir des cryptos : de l'étalon-or à la blockchain

Recommandé à ceux qui investissent dans les cryptomonnaies ou qui s'y intéressent !

Ce livre, publié en 2018, peut être considéré comme un "manifeste" pour le Bitcoin, mais environ 60 % de l'ouvrage traite de la monnaie elle-même, en abordant également Hayek et Keynes.

Ce que j'ai appris de plus important dans ce livre : différencier la monnaie faible et la monnaie forte (toute monnaie faible n'est qu'un passage, accumuler de la monnaie forte est l'objectif principal).

Pour le dire avec des termes que tout le monde comprend : tous les altcoins ont pour but de vous faire échanger vos Bitcoin.

Les indicateurs clés mentionnés dans le livre : le ratio stock-flux (c'est seulement si ce ratio est suffisamment élevé qu'il vaut la peine de conserver sur le long terme).

De plus, ce ratio prédit presque parfaitement l'un des problèmes les plus souvent critiqués des derniers altcoins : forte capitalisation, faible liquidité, et émission continue.

Si j'avais lu ce livre à l'époque, j'aurais probablement pu éviter des pièges tels que ARB et d'autres tokens à forte capitalisation et faible liquidité.

En dehors du concept de monnaie forte, le livre prédit aussi avec précision plusieurs directions de développement pour le Bitcoin après 2018.

Par exemple :

1/ Les L2 de Bitcoin ;

2/ Émission d'autres tokens (stablecoins/prêts) en garantie de Bitcoin ;

3/ Les banques centrales achetant du Bitcoin comme réserve.

Le livre explique également logiquement ce que le Bitcoin peut et ne peut pas faire.

Par exemple :

1/ Ne peut pas se généraliser comme réseau de paiement (en raison des limitations de capacité des blocs et des coûts d'exploitation des nœuds), mais se généralisera comme réseau de règlement (calcul hors chaîne, règlement sur chaîne).

2/ L'anonymat du Bitcoin est en réalité un faux anonymat, chaque transaction pouvant être tracée jusqu'à une personne précise ; d'une certaine manière, cela reflète l'existence d'une demande pour la confidentialité et le mélange, en corrélant avec l'engouement pour la confidentialité depuis le second semestre de l'année dernière, on peut réfléchir aux raisons sous-jacentes.

Ce livre a brisé certaines de mes idées reçues sur le Bitcoin et m'a enseigné de nombreuses philosophies d'investissement.

Si j'avais pris le temps de le lire sérieusement avant le bear market de 2022, je n'aurais probablement pas subi de gros retracements.

Comme je n'ai pas de formation en économie, les 60 % initiaux étaient un peu difficiles à digérer, mais ça en valait vraiment la peine !

La nuit dernière, le STRC a chuté en dessous de $90. Ce matin, pendant la discussion avec les potes du groupe, il a été mentionné qu'une partie des fonds pourrait avoir été redirigée vers le SATA, qui a un modèle similaire.

Le $STRC et le $SATA sont essentiellement des actions privilégiées permanentes soutenues par la réserve de $BTC , et ne font pas partie des obligations/debt traditionnelles, mais sont des instruments de capitaux propres de nature privilégiée.

Actuellement, les principales différences se résument à trois points :

1/ Dividende différent : SATA 13%, STRC 11.5%;

2/ Bilan : SATA a presque aucune dette, tandis que STRC inclut des obligations convertibles, etc.;

3/ Capacité de distribution continue : la trésorerie de SATA peut soutenir environ 18 mois ; STRC environ 6 mois ;

D'un point de vue d'ancrage : lorsque le prix du STRC est à $89, 100/89 × 11.5% ≈ 13%, ce qui est proche de SATA, donc le STRC autour de $90 se situe dans une zone raisonnable.

Mais il faut noter que le dividende du STRC est ajustable.

En comparant les bilans, SATA est plus propre; mais en termes d'échelle, STRC a une plus grande taille.

En analysant la capacité de distribution continue, si l'on se concentre uniquement sur les réserves de trésorerie, SATA est clairement plus stable; mais si l'on prend en compte la capacité de couverture globale du BTC, les deux ont la capacité de distribuer des dividendes pendant des décennies.

Cependant, il est aussi évident que STRC doit rapidement jouer sa meilleure carte : augmenter le dividende et accroître les réserves de trésorerie.

Ce qui précède est uniquement un partage d'informations, ne représentant aucune suggestion d'investissement !

BitHappy en constante évolution.

Une surprise inattendue, le rendement du $SPCX LP que j'ai ajouté hier a atteint 18% !

Je ne pensais pas que la façon la plus rentable dans cette vague d'IPO de SpaceX était : trading de swing $USDC

Tout le monde vérifie les montants de souscription sur les différentes plateformes, certains remboursements ont déjà été effectués.