Il va sans dire que le différend entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis et Ripple Labs sur la question de savoir si le XRP doit être constitué en tant que titre ou non aura probablement des conséquences pour l'ensemble du secteur.

L’affaire dure depuis de nombreuses années et est actuellement en phase de procès.

Voici les développements les plus importants de ces derniers temps.

Des problèmes à la SEC ?

Comme CryptoPotato l'a récemment rapporté, le chef de l'unité des actifs cryptographiques et de la cybersécurité de la Commission, David Hirsh, a récemment démissionné.

Hirsh a annoncé sa démission sur LinkedIn. Il compte plus de neuf ans de service à la SEC. Il a également démenti les rumeurs selon lesquelles il travaillerait pour l'initiative de cryptographie appelée Pump.fun, affirmant qu'il consacrerait du temps à sa famille avant d'entrer dans un nouveau chapitre de sa carrière.

Cela s'est produit quelques jours après que la SEC a abaissé la pénalité exigée de 2 milliards de dollars à 102,6 millions de dollars.

Cela est venu en réponse à l’équipe juridique de Ripple, qui a exigé une pénalité réduite à 10 millions de dollars maximum.

La SEC a déclaré :

« Ripple évite de comparer la pénalité imposée par le règlement Terraform au bénéfice brut de la conduite contrevenante. Ce ratio (420 millions de dollars/3,587 milliards de dollars) est nettement plus élevé : 11,7 %. En l'appliquant aux 876,3 millions de dollars de bénéfices bruts, la SEC demande ici au tribunal de restituer la restitution, ce qui aboutit à un chiffre beaucoup plus important, une pénalité de 102,6 millions de dollars, que le plafond de 10 millions de dollars sur lequel Ripple insiste.

Se battre sur plusieurs fronts

Les problèmes juridiques de Ripple ne s’arrêtent pas au procès contre la SEC. Le PDG de l’entreprise, Brad Garlinghouse, est également impliqué dans un autre procès en Californie.

Cela a à voir avec les déclarations suivantes qu'il a faites il y a des années :

«Je suis long sur le XRP, je suis très, très long sur le XRP en pourcentage de mon bilan personnel. . . . . [Je ne m'attarde] pas longtemps sur certains des autres actifs [numériques], car je ne vois pas clairement quelle est leur véritable utilité, quel problème ils résolvent réellement. . . si vous résolvez un problème réel, s’il s’agit d’un problème à grande échelle, alors je pense que vous avez une énorme opportunité de continuer à le développer. On a vraiment eu de la chance évidemment, je reste très, très, très long XRP, il y a une expression dans l'industrie HODL, au lieu de hold, c'est HODL. . . Je suis du côté HODL.

Cette affaire a pu être jugée, mais le juge précédent a rejeté plusieurs allégations, y compris celles suggérant que Ripple avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

L’avocat en chef de Ripple a déclaré :

Le juge de Californie a rejeté toutes les allégations suggérant que Ripple avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La décision de New York selon laquelle XRP n’est pas une sécurité reste inchangée.

Une action en justice de l’État, basée sur une déclaration de 2017, va être jugée. Le plaignant – qui n’a pas acheté directement auprès de Ripple et ne peut pas dire s’il a même entendu la déclaration avant de négocier – aurait perdu quelques centaines de dollars. Nous attendons avec impatience ce contre-interrogatoire.

Garlinghouse a également réitéré qu'il s'agissait d'une grande victoire pour l'entreprise et qu'il soutenait les déclarations qu'il avait faites en 2017.

L'article Ripple v. SEC Lawsuit Update du 24 juin apparaît en premier sur CryptoPotato.