Dans le cadre d'un développement remarquable dans l'affaire juridique entre #SECCryptoAccounting et Ripple, la Cour fédérale des États-Unis a autorisé la poursuite du procès civil lié aux allégations de violation des lois sur les valeurs mobilières.
Cela survient après que la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district de Californie a rejeté la demande de jugement sommaire de Ripple.
Déclarations trompeuses sur le statut du XRP :
L'affaire tourne autour d'accusations selon lesquelles le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, aurait fait des déclarations trompeuses sur le statut du XRP en tant qu'actif numérique lors d'une interview télévisée en 2017, tout en remettant en question les avantages d'autres actifs numériques.
Selon des documents judiciaires, ces déclarations ont été publiées sur le compte Twitter officiel de Ripple, augmentant ainsi sa portée et son influence.
Le plaignant dans l'affaire a souligné que les déclarations de Garlinghouse étaient trompeuses, car le PDG a continué à vendre des millions de pièces XRP sur plusieurs bourses de crypto-monnaie en 2017, malgré ses déclarations publiques selon lesquelles il détenait de grandes quantités de XRP.
Le juge Hamilton a rejeté les arguments de Ripple selon lesquels les déclarations de Garlinghouse ne constituaient pas une violation parce que #XRPGoal ne répondaient pas aux normes de sécurité selon le test de Howey.
Cependant, la juge Hamilton a adopté une position différente dans sa récente décision, déclarant que le XRP peut être considéré comme un titre lorsqu'il est vendu à des investisseurs particuliers plutôt qu'à des investisseurs institutionnels.
Il a expliqué dans sa décision que les investisseurs individuels s'attendaient à profiter des efforts de Ripple pour promouvoir l'utilisation du XRP dans les transactions financières transfrontalières, ce qui satisfait à l'un des facteurs clés du test de Howey pour déterminer si un actif est considéré comme un titre.
Le juge Hamilton a déclaré :
Compte tenu de la relative nouveauté des crypto-monnaies et de l'absence d'un cadre réglementaire clair concernant les motivations des investisseurs raisonnables dans ce domaine, le tribunal refuse de statuer que l'investisseur se serait appuyé sur les tendances générales du marché des crypto-monnaies pour réaliser des bénéfices mais s'est plutôt appuyé sur les efforts déployés. réalisé par Ripple pour faciliter l'utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers.
Ripple continue de faire face à des défis juridiques et de se défendre contre les allégations juridiques liées au #XRP_ETF .
Alors que les décisions de justice se poursuivent, le statut juridique du XRP reste au centre de l'attention de nombreuses personnes dans le domaine des crypto-monnaies, notamment en ce qui concerne sa classification en tant que valeurs mobilières et l'impact que cela aura sur son utilisation et sa négociation futures.