La juge Phyllis Hamilton a estimé que le XRP pouvait constituer une sécurité lorsqu'il était vendu au détail et a donné son feu vert à un procès suite aux déclarations du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
La juge Phyllis Hamilton a estimé que le XRP pouvait constituer une sécurité lorsqu'il était vendu au détail et a donné son feu vert à un procès suite aux déclarations du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
Un juge d'un tribunal fédéral américain a accordé une action civile en matière de valeurs mobilières contre Ripple Labs, refusant de rendre un jugement sommaire dans une poursuite alléguant que son PDG avait violé les lois californiennes sur les valeurs mobilières.
L'ordonnance du 20 juin de la juge du tribunal de district de Californie, Phyllis Hamilton, signifie qu'un jury décidera si le président de Ripple, Brad Garlinghouse, a fait des « déclarations trompeuses » lors d'une interview en 2017. L'ordonnance a rejeté quatre allégations concernant le « défaut d'enregistrement du XRP comme garantie financière » par Ripple. .»
Dans une interview accordée en 2017 à la chaîne canadienne BNN Bloomberg, Garlinghouse a déclaré qu'il était « très long » dans Ripple (XRP) – mais le procès prétend que c'était faux car il « a vendu des millions de XRP » tout au long de cette année.
"Nous sommes heureux que le tribunal californien ait rejeté toutes les demandes de recours collectif", a déclaré Stu Alderotti, directeur juridique de Ripple, dans une déclaration par courrier électronique à Cointelegraph, ajoutant que "la seule réclamation en vertu du droit de l'État qui a survécu sera traitée lors du procès".
Dans son ordonnance, la juge Hamilton a noté que Ripple a soutenu que l'allégation de « déclaration trompeuse » devrait être rejetée parce que XRP n'est pas un titre selon le test de Howey – soulignant une décision historique de juillet 2023 de la juge Analisa Torres dans son procès auprès de la Securities and Exchange Commission. .
Cependant, la juge Hamilton n'était pas d'accord avec sa récente ordonnance et a plutôt conclu que le XRP peut être un titre lorsqu'il est vendu à des investisseurs non institutionnels. Elle a déclaré qu'ils s'attendaient à des bénéfices grâce aux efforts de Ripple, qui est l'une des balises utilisées dans le test de Howey.
« La Cour refuse de conclure, en droit, qu'un investisseur informé aurait pu s'attendre à tirer profit des tendances générales du marché des cryptomonnaies, contrairement aux efforts de Ripple visant à faciliter l'utilisation du (XRP) dans les paiements transfrontaliers, entre autres. »
"En conséquence, le tribunal ne peut pas conclure, en droit, que la conduite de Ripple n'aurait pas conduit un investisseur averti à s'attendre à un profit grâce aux efforts d'autrui", a écrit le juge Hamilton.
Pour sa part, Aldrote de Ripple a déclaré : « La décision du juge Torres dans l’affaire SEC est toujours valable et rien ici ne perturbe cette décision. »
De nombreux acteurs du secteur américain des cryptomonnaies ont salué la décision du juge Torres comme une victoire majeure pour le secteur des cryptomonnaies l'année dernière, estimant que d'autres juges l'utiliseraient comme précédent lors de l'examen d'autres cas de cryptomonnaies.
Mais cela n’a pas eu autant d’impact qu’espéré.
Dans l'affaire SEC contre Terraform Labs, le juge en chef Jed Rakoff – du même tribunal que le juge Torres – était en désaccord avec la décision de Ripple en rejetant la requête de rejet de Terraform en août.
Terraform a ensuite perdu cette affaire et a dû payer un règlement de 4,5 milliards de dollars avec la SEC.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved