Ripple fait face à une nouvelle affaire de valeurs mobilières devant le tribunal de district de Californie, selon des informations.
La société a récemment conclu sa bataille de quatre ans contre la SEC.
Ripple Labs, un sous-ensemble de Ripple, est témoin d'une affaire de valeurs mobilières déposée contre la société en Californie. Le nouveau procès vise le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, l'accusant de « déclarations trompeuses » dans une interview de 2017 concernant la désignation de XRP comme titre. La société de crypto-monnaie a récemment célébré une victoire partielle contre la SEC après avoir contesté l'affaire depuis 2020.
Le récent procès a été déposé devant le tribunal de district de Californie, affirmant que Garlinghouse avait violé ses lois sur les valeurs mobilières. La juge Phyllis Hamilton a adopté la requête demandant qu'un jury enquête sur ses déclarations, concernant la question de savoir si les régulateurs devraient considérer le XRP comme une sécurité.
De plus, le XRP pourrait être considéré comme un titre s'il était vendu à des investisseurs non institutionnels, a déclaré le juge californien. Le PDG, dans une interview accordée au Business News Network le 14 décembre 2017, a discuté des nombreux cas d'utilisation de XRP. Sa déclaration – « Je suis long sur le XRP, je suis très, très long sur le XRP en pourcentage de mon bilan personnel » s'est avérée problématique et suggère que les investisseurs XRP s'attendent à des bénéfices.
Se référant à la déclaration du PDG de 2017, la juge Phyllis Hamilton a écrit :
"En conséquence, le [tribunal] ne peut pas conclure, en droit, que la conduite de Ripple n'aurait pas conduit un investisseur raisonnable à espérer un profit grâce aux efforts d'autrui".
Le jury californien a déposé une plainte concernant cinq actions différentes de Ripple, résumées sous le « défaut d’enregistrement du XRP en tant que titre » par l’institution en vertu de la loi fédérale.
Comment Ripple défend-il sa cause ?
La principale défense du Ripple repose sur le test Howey effectué en juillet 2023. Le test Howey, un cadre juridique qui vérifie les transactions financières, a jugé que le XRP n'était pas un titre. En outre, ils ont également déclaré que la décision du test Howey infirme les affirmations selon lesquelles les déclarations du PDG sont trompeuses.
De plus, Ripple a également cité la décision du juge de juillet 2023 comme moyen de défense lors du procès. Selon le directeur juridique de l’entreprise, le tribunal californien a abandonné toutes les poursuites sauf une. Au cours du procès, Ripple traitera cette réclamation, a déclaré le conseiller juridique.
Notamment, l’autre porte-parole de Ripple a inclus une déclaration selon laquelle l’affaire actuelle ne modifie pas la décision du juge Torres dans l’affaire SEC et qu’elle reste inchangée.
Actualités cryptographiques en évidence aujourd'hui :
Singapour met en évidence la menace AML provenant des jetons de paiement numérique dans un nouveau rapport