L'article Poursuites Kraken contre Sec : le juge laisse entendre que le refus de la requête de Kraken visant à rejeter l'affaire apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News

La bataille juridique en cours entre Kraken et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une tournure dramatique lors d'une récente audience judiciaire sur la requête de Kraken visant à rejeter le procès. Le juge a laissé entendre que la demande de Kraken de classer l’affaire pourrait ne pas se produire. Voici ce qui s’est passé dans la décision du tribunal. 

Le juge fait allusion au refus de la requête

Lors d'une audience du tribunal le 20 juin, le juge William Orrick, qui supervisait l'affaire SEC contre Kraken, a exprimé sa volonté de rejeter la requête de Kraken visant à rejeter l'affaire SEC. Avant que des arguments ne soient présentés, le juge Orrick a mentionné qu'il suivrait probablement les décisions des juges Rakoff et Failla, qui ont déjà rejeté des requêtes similaires en rejet dans des affaires connexes.

Mise à jour de l'audience SEC c. Kraken. L'audience sur la requête en rejet de Kraken vient de se terminer devant le tribunal fédéral de San Francisco. Avant tout argument, le juge a déclaré qu'il était enclin à suivre les décisions des juges Rakoff et Failla et à rejeter la requête en rejet. Je ne pense pas qu'il…

– MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 juin 2024

Cela entraînera une longue bataille juridique sur la classification des actifs numériques en tant que titres, affectant la manière dont le gouvernement réglemente globalement les crypto-monnaies.

L’argument de la SEC

La SEC, représentée par l'avocat Peter Moores, a fait valoir que la plate-forme de Kraken facilitait la vente de jetons en tant que contrats d'investissement, ce qui les classerait comme titres selon le test de Howey. La position de la SEC est que le modèle commercial de Kraken implique la vente d’actifs numériques sous forme de titres, ce qui nécessite une surveillance réglementaire.

La défense du Kraken

L’équipe juridique de Kraken, dirigée par Matthew Solomon, a contré les affirmations de la SEC en soulignant les différences entre le cas de Kraken et d’autres affaires très médiatisées, telles que celles impliquant Terraform Labs et Telegram. 

Solomon a fait référence au cas de la SEC contre Ripple Labs, où XRP était considéré comme un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels, arguant que le cas le plus comparable à celui de Kraken était celui de Coinbase.

Potentiel de longues poursuites

Jusqu’à présent, le juge Orrick n’a pas rendu de décision formelle, mais a suggéré que l’argument de la SEC était « plausible », indiquant que la requête en rejet de Kraken serait probablement rejetée.

Si le juge rejette la requête en rejet de Kraken, l’affaire entrera dans une longue phase de découverte, impliquant une enquête approfondie, une documentation et des dépositions. 

Ce processus pourrait s'étendre sur plusieurs années et entraîner des frais juridiques importants pour Kraken, similaires à ce que Ripple connaît actuellement dans sa lutte juridique en cours avec la SEC.

Contexte des poursuites Kraken contre SEC

En novembre 2023, la SEC a poursuivi les sociétés mères de Kraken, les accusant de gérer une plateforme de trading en ligne. Pendant ce temps, Kraken a tenté de mettre fin au procès en février grâce à un règlement dans lequel Kraken a accepté de payer 30 millions de dollars et de mettre fin à ses services de jalonnement auprès des clients américains. 

Cependant, huit procureurs généraux ont soutenu Kraken, affirmant que la SEC était allée trop loin. Kraken a également déclaré que la SEC n'avait pas prouvé certains points requis par le test Howey.

La SEC n'était pas d'accord, affirmant que Kraken évitait les règles qui protègent les investisseurs. Ils ont également déclaré qu’un accord n’était pas nécessaire pour un contrat d’investissement.