L'ancien président Donald Trump continue de répéter sa position de candidat favorable aux crypto-monnaies, ce qui se traduit par des votes et des dons du monde de la technologie.

Trump a vu la lumière. Il y a 5 ans, son ancien président a déclaré que la cryptographie était « un désastre imminent », mais depuis lors, il a fait un certain nombre de déclarations favorables à la cryptographie. 

Trevor Traina, ambassadeur en Autriche sous l'administration Trump et actuel directeur technologique, a déclaré à Reuters que Trump avait déclaré "qu'il serait le président de la cryptographie" lors d'une récente collecte de fonds à San Francisco.

Un soutien inattendu dans la Silicon Valley « libérale »

En tant qu’habitant de la Silicon Valley, je ne m’attendais pas à entendre que Trump était à San Francisco, collectant des millions auprès de l’élite technologique qui était clairement contre lui lors des deux élections précédentes.

Mais il y a à peine trois jours, les investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley, David Sacks et Chamath Palihapitiya, ont accueilli l'ancien président au manoir de Sacks, dans le quartier riche de Pacific Heights, où Trump a prononcé un discours, suivi d'un dîner et d'une réception. Les billets ont commencé à 50 000 $ et l'événement s'est vendu à guichets fermés, ce qui a permis de récolter 12 millions de dollars pour la campagne.

Trump arrive à San Francisco plus tôt cette semaine.

La crypto fait partie d’une liste de politiques qui ont « découragé » ceux qui soutiennent désormais Trump dans une ville qui a voté à 85 % pour Biden.

Tout cela se passe alors que l'administration de Biden continue de préconiser des politiques qui ne sont pas seulement mauvaises pour la cryptographie : elles révèlent un manque total de compréhension du fonctionnement de la cryptographie.

Par exemple, les premières propositions liées à la cryptographie ont révélé que l’administration Biden considérait les fournisseurs de portefeuilles de la même manière que les banques, affirmant qu’ils devraient être tenus de vérifier l’identité de tous les utilisateurs. En réalité, les portefeuilles sont simplement des logiciels qui fonctionnent entièrement du côté de l'utilisateur, différents d'une banque à tous points de vue.

Le créateur d’un portefeuille crypto légitime est à la fois aveugle et impuissant quant à qui l’utilise et à ce que font ces utilisateurs. Ils ne peuvent pas aider le gouvernement à saisir la cryptographie de quelqu'un, même avec un mandat, car ils ne peuvent littéralement pas y accéder. Ils ne peuvent pas non plus empêcher quiconque d'utiliser le portefeuille qu'ils ont créé : si le fichier permettant de l'installer est accessible, n'importe qui peut l'utiliser.

En d'autres termes, il est totalement inutile d'exiger des créateurs de portefeuilles qu'ils exigent des informations des utilisateurs sur lesquels ils n'ont aucune autorité, et il n'y a aucune raison pour que les utilisateurs s'y conforment alors qu'ignorer ces nouvelles exigences a le même résultat final : ils sont libres de continuer à utiliser. quel que soit le portefeuille qu'ils veulent.

Personne ne peut être surpris que l’industrie craigne, à juste titre, le résultat final de la rédaction de nouvelles lois destinées à réglementer quelque chose qu’ils ne comprennent manifestement pas.

Alors que Trump se préparait à la cryptographie, sa campagne s'est assurée de le montrer

En 2022, l’annonce de sa nouvelle candidature est intervenue avec le lancement des Trump NFT sur la plateforme OpenSea basée sur Ethereum.

En 2023, sa déclaration financière déposée auprès du Bureau de l'éthique gouvernementale comprenait un portefeuille cryptographique contenant jusqu'à 500 000 $ d'actifs - la valeur de ce portefeuille a récemment dépassé les 5 millions de dollars. Depuis que l’adresse du portefeuille est connue, des utilisateurs aléatoires et des projets lui ont offert ou largué des pièces.

Puis le mois dernier, sa campagne a annoncé qu’elle accepterait les dons cryptographiques pour les élections de 2024.

Il existe des raisons légitimes pour lesquelles tout dirigeant américain devrait soutenir la cryptographie

L'un des principaux facteurs contribuant à la puissance mondiale des États-Unis est la force du dollar américain, et l'une des principales raisons pour lesquelles le dollar est si fort est son statut de « monnaie de réserve » mondiale ainsi que de monnaie standard officielle pour l'achat de pétrole auprès du plus grand pays du monde. fournisseur - OPEP au Moyen-Orient.

Lorsque l’économie mondiale est en crise, comme on l’a vu récemment lors de la pandémie de COVID, de nombreux pays ont converti leur trésorerie en dollars américains. La Réserve fédérale a été initialement débordée, devant se démener pour répondre aux demandes des banques centrales d’autres pays concernant ce qui est considéré comme la monnaie la plus stable du monde.

Ce mot « stable » est un mot que les investisseurs en cryptographie connaissent bien, car le dollar américain est en train de trouver un autre marché où il est devenu la norme pour les investisseurs à la recherche d'une monnaie stable à la fois pour encaisser et reprendre des transactions.

En fait, lorsqu'il s'agit de crypto-monnaies liées à la monnaie fiduciaire standard, les 16 principales pièces stables sont toutes basées sur le dollar américain, avec « STASIS EURO » au 17e rang et moins d'un million de dollars de transactions quotidiennes. Le principal stablecoin USDT a généré 39 milliards de dollars au cours de la même période de 24 heures.

Alors que le marché de la cryptographie négocie des versions numériques, les deux qui représentent l'écrasante majorité des transactions de pièces stables, USDT et USDC, sont toutes deux des sociétés auditées publiquement qui vérifient qu'elles détiennent l'argent pour sauvegarder la pièce. Cela signifie que, alors que nous avons vu l'utilisation du stablecoin monter en flèche au cours des dernières années, hors ligne, cela a créé une nouvelle demande réelle pour les dollars américains.

On pourrait penser que cela aurait pour conséquence que la cryptographie n’aurait aucun effet sur les élections, car les deux parties soutiendraient sa croissance continue. Quelles que soient vos opinions sur d'autres questions, c'est un fait qu'un seul candidat semble avoir raison.---------------Auteur : Ross DavisSilicon Valley NewsroomGCP | Dernières nouvelles sur la cryptographie

Abonnez-vous à GCP dans un lecteur